Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А19-8592/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«30» августа 2017 года Дело № А19-8592/2016

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2017

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего индивидуального предпринимателя -главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 о проведении процедуры наблюдения.

по делу по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119034, <...>)

о признании ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП 306381201200025, ИНН <***>, место регистрации: <...>), банкротом,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

31.05.2016 акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2, являющегося индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – ИП ГКФХ ФИО2) несостоятельным (банкротом) в порядке пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2017 (резолютивная часть от 28.03.2017) заявление АО «Россельхозбанк» признано обоснованным; в отношении ИП ГКФХ ФИО2 введена процедура наблюдения сроком до 24.08.2017; временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах проведения наблюдения.

Представитель временного управляющего, участвующий в судебном заседании, огласил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния и первому собранию кредиторов ИП ГКФХ ФИО2, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве (в том числе: заявитель по делу, должник), в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета временного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Выслушав представителя временного управляющего, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

При этом положения, предусмотренные настоящим параграфом, не применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) крестьянских (фермерских) хозяйств (пункт 2 статьи Закона о банкротстве).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной заявителем по состоянию на 04.05.2017, гражданин ФИО2 зарегистрирован одновременно в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства 17.01.2009; в ЕГРИП внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 306381201200025.

ИП ГКФХ ФИО2, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Основным видом деятельности ИП ГКФХ ФИО2 являлось животноводство.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего ФИО3 и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении ИП ГКФХ ФИО2 ею проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения; в газете «Коммерсантъ» от 08.04.2017 № 61 опубликовано сообщение о введении в отношении должника наблюдения (в ЕФРСБ сведения опубликованы 31.03.2017 № 1705244); проведен анализ финансового состоянию должника; сформирован реестр требований кредиторов ИП ГКФХ ФИО2, проведено первое собрание кредиторов должника.

В соответствии с реестром требований кредиторов ИП ГКФХ ФИО2 задолженность перед единственным кредитором третьей очереди – АО «Россельхозбанк» составляет 9 059 515 руб. 11 коп. Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.

С целью выявления имущества должника временным управляющим ФИО3 направлялись запросы в регистрирующие органы Иркутской области, по данным которых за ИП ГКФХ ФИО2 значится следующее имущество.

Согласно выписке филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Иркутской области от 25.04.2017 № 38-00-4001/5002/2017-3164 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержится информация о праве собственности ИП ГКФХ ФИО2 на земельный участок общей площадью 11497 кв.м. с разрешенным использованием: земли сельскохозяйственного назначения; для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Иркутская область, Ольхонский район, местность Телевышка; в отношении объекта зарегистрировано ограничение (обременение). Принадлежавшие должнику ранее земельные участки площадью 5000 кв.м. и 9974 кв.м. отчуждены 14.04.2015 и 06.05.2015 соответственно.

По сведениям Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (от 19.04.2017 № 25/59-2926) за ИП ГКФХ ФИО2 значится два транспортных средства (Хонда STEPWGN, ГАЗ 330273), в отношении которых наложены ограничения.

ИП ГКФХ ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов, о чем свидетельствует справка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 13.04.2017 № 1-15-1103.

Согласно справке Службы Гостехнадзора по Иркутской области от 13.04.2017 № 78/033-37-669/17 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ИП ГКФХ ФИО2 не зарегистрировано.

По данным Министерства имущественных отношений Иркутской области от 21.04.2017 № 02-51-7656/17 отсутствует информация о наличии прав (в том числе права аренды) у ИП ГКФХ ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ИП ГКФХ ФИО2 показал, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным, безубыточная деятельность должника невозможна; отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, которая предусматривает реализацию имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов в установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» очередности.

Бухгалтерская отчетность ИП ГКФХ ФИО2 за 2014, 2015 и 2016 года отсутствует.

Из отчета временного управляющего ФИО3 следует, что должник является собственником имущества (земельного участка и двух единиц транспортных средств) на сумму 633 875 руб. 33 коп., при этом фактическое наличие имущества подлежит установлению в ходе конкурсного производства при проведении конкурным управляющим инвентаризации имущества, а также мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По результатам проведенного финансового анализа состояния должника временным управляющим сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Основания для анализа признаков фиктивного банкротства ИП ГКФХ ФИО2 отсутствуют (дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора); установлены признаки преднамеренного банкротства; сделан вывод о наличии подозрительных сделок должника, о чем временным управляющим ФИО3 составлены соответствующие заключения.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния должника лицами, участвующими в деле, в порядке пункта 2 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не оспорены; в материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 11.08.2017, проведенным в соответствии с требованиями статей 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов – один раз в шесть месяцев;

- не выбирать реестродержателя для ведения реестра требований кредиторов из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» для проведения дальнейшей процедуры банкротства;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов – по месту нахождения арбитражного управляющего.

Решения, принятые 11.08.2017 первым собранием кредиторов ИП ГКФХ ФИО2, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 217 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, 217 пунктом 1 статьи 75, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления; волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 11.08.2017, направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании ИП ГКФХ ФИО2 банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В установленном пунктом 1 статьи 219 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в Законе о банкротстве документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения первого собрания кредиторов от 11.08.2017, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания ИП ГКФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом арбитражный суд полагает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ИП ГКФХ ФИО2, арбитражный суд приходит к следующему.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на основании протокола собрания кредиторов ИП ГКФХ ФИО2, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 названного Федерального закона.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ИП ГКФХ ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15484, адрес для почтовой корреспонденции: 664007, <...>), являющуюся членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Понесенные АО «Россельхозбанк» при подаче заявления расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 75, 124, 126, 127, 223 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя -главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 306381201200025, ИНН <***>, место регистрации: <...>).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя -главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «20» февраля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя -главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя -главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «20» февраля 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011 <...> А.

Признать утратившей силу государственную регистрацию должника – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова