Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А37-1789/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1789/2023
г. Магадан
01 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 г. Решение в полном объёме изготовлено 01 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Транспортная, д. 6, кв. 79)

о взыскании 16 059 831 рубля 72 копеек,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 19)

и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320491000001435, ИНН <***>)

при участии в заседании представителей: от истца, ответчика и третьих лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ» (далее – ответчик, ООО «Компания Энергия») о взыскании основной задолженности за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 15 832 424 рублей 84 копеек по оплате электрической энергии, отпуск которой фактически произведён на объекты ответчика, начисленной за период с 19.05.2023 по 25.07.2023 неустойки (пеня) в размере 227 406 рублей 88 копеек, а всего – 16 059 831 рубля 72 копеек. Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки (пени) на сумму основного долга, начиная с 26.07.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учётом удовлетворённого определением от 15.08.2023 ходатайства истца от 18.07.2022 № МЭ/20-18-34-2851 об уточнении суммы иска; л.д. 73, 74, 153-155 т. 1).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 193, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», а также на представленные доказательства.

Определением от 15.08.2023 арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа (л.д. 153-155 т. 1).

Определением от 27.09.2023 арбитражный суд определил считать наименованием Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа следующее наименование: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского муниципального округа (далее – КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа; л.д. 83, 84 т. 2).

Этим же определением арбитражный суд по ходатайству ответчика отложил судебное разбирательство на 25.10.2023 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в

установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

11.10.2023 от истца поступило заявление от 10.10.2023 № МЭ/20-18-34 об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 17 395 371 рубль 81 копейку, в том числе основную задолженность за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 15 832 424 рублей 84 копеек, неустойку (пени) за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 1 562 946 рублей 97 копеек, а также продолжить взыскание настойки (пени) в следующем порядке:

по правилам, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисление пени на сумму основного долга в размере 15 829 508 рублей 65 копеек по отдельно стоящим объектам ответчика, начиная с 26.10.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России;

- по правилам, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисление пени на сумму основного долга в размере 2 916 рублей 19 копеек по встроенным в многоквартирные дома помещениям ответчика начиная с 26.10.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России.

Ранее истец представил письменные пояснения от 25.07.2023 № МЭ/20-18-34, согласно которым ИП ФИО2, в управлении которой находится многоквартирный дом по проспекту Победы, д. 19 в п. Дукат, уступила право требования к потребителям оплату электроэнергии, в том числе при содержании общего имущества многоквартирного дома. Решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме от 08.11.2016 установлено, что оплата всех коммунальных услуг производится непосредственно ресурсоснабжающим организациям, минуя исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации (л.д. 73, 74 т. 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств не заявил.

КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа в отзыве от 22.09.2023 № 393 подтвердил, что часть нежилого помещения № 72 по проспекту Победы, д. 19 в п. Дукат занимает ответчик. Полагает требования истца подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 10, 11 т. 2).

ИП Бойко Л.В. письменное мнение по делу не представила, заявлений, ходатайств не заявила.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление истца от 10.10.2023 № МЭ/20-18-34 об уточнении исковых требований, которым истец увеличил размер исковых требований до 17 395 371 рубля 81 копейки, на основании статей 49, 159 АПК РФ удовлетворил его.

На основании частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющемся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Магаданэнерго», являясь энергоснабжающей организацией (гарантирующий поставщик), в период с 01.04.2023 по 30.06.2023 поставило на объекты ООО «Компания Энергия» (котельные п. Дукат, п. Омсукчан и другие объекты), которое является потребителем-теплоснабжающей организацией, электроэнергию по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 28.11.2022 № 33-1/э в размере 1,4900 руб./кВт*ч без НДС для электрокотельных и от 28.11.2022 № 51-1/э в размерах: 6,1172; 6,27 и 7,39 руб./кВт*ч без НДС для прочих потребителей (л.д. 35-37 т. 1).

Присоединение объектов ответчика к электрическим сетям подтверждается актами проверки приборов учёта и ответчиком не отрицается (л.д. 38-49 т. 1).

Договор в письменном виде между сторонами не заключён.

Истец предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 15 832 424 рубля 84 копейки, в том числе: по отдельно стоящим объектам на сумму 15 829 508 рублей 65 копеек, по помещению, расположенному в многоквартирном доме в <...> (далее – также встроенное помещение), на сумму 2 916 рублей 19 копеек (л.д. 27-33, 120-134 т. 1).

Количество полученной ответчиком электрической энергии также подтверждается показаниями приборов учёта за апрель-июнь 2023 года и ведомостями показаний электросчётчиков (л.д. 135-147 т. 1).

Ответчик счета-фактуры в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), не оплатил.

Претензии истца от 22.05.2023 № МЭ/20-18-38-586, от 21.06.2023 № МЭ/20-18-38- 779, от 20.07.2023 № МЭ/20-18-38-866 удовлетворены не были (л.д. 50, 51, 78-82 т. 1).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Магаданэнерго» с иском к ООО «Компания Энергия».

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, Законом об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Отсутствие между сторонами подписанного договора энергоснабжения в виде отдельного документа не имеет решающего значения для целей энергоснабжения нежилых помещений ответчика, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, закреплено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Тарифы истцом применены верно, количество энергии определялось истцом по показаниям приборов учёта.

Истец включил в выставленные за спорный период ответчику счета-фактуры стоимость электроэнергии, потреблённой ответчиком в занимаемом им нежилом помещении в многоквартирном доме по адресу: <...>, на сумму 2 916 рублей 19 копеек.

Арбитражный суд считает предъявление истцом данной суммы к оплате правомерным, поскольку в отношении коммунальных ресурсов, поставляемых в нежилые помещения в многоквартирных домах, потребители в таких помещениях в силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, должны заключать прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. В части платы за содержание общего имущества многоквартирного дома действует решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 19 по проспекту Победы п. Дукат Магаданской области от 08.11.2016 (протокол от 08.11.2016, вопрос 7 повестки собрания об определении порядка оплаты стоимости жилищных услуг; л.д. 83-88 т. 1) о

внесении оплаты напрямую ресурсоснабжающим организациям в соответствии с действовавшей на момент принятия решения частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ. Нахождение части нежилого помещения во владении ответчика подтверждается письменными пояснениями КУМИ Омсукчанского муниципального округа, договором аренды от 10.10.2019 № 20, актом приёма-передачи к нему (л.д. 90-92 т. 1) и ответчиком не оспаривается.

Многоквартирный дом по проспекту Победы, д. 19, в п. Дукат с 10.02.2021 находится в управлении ИП ФИО2, при этом собственником находящегося в нём нежилого помещения № 72 является муниципальное образование «Омсукчанский муниципальный округ» в лице КУМИ администрации Омсукчанского муниципального округа.

Ответчик не представил доказательств того, что он оплатил (возместил) стоимость потреблённой им электроэнергии кому-либо из лиц, участвующих в деле, – истцу либо третьим лицам.

Судебная практика исходит из того, что в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключённого в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения. Это обусловлено тем, что исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключённого с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды (ответ на вопрос 5 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Такое толкование законодательства призвано защитить интересы ресурсоснабжающей организации (исполнителя коммунальных услуг) и не может быть использовано вопреки его предназначению в противоположном смысле для отказа ресурсоснабжающей организации в иске к фактическому потребителю, как и для освобождения от оплаты задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы пользователя нежилого помещения в многоквартирном доме, являющегося фактическим потребителем услуг ресурсоснабжающей организации, притом что фактический потребитель, не отрицающий факт потребления им коммунальных ресурсов, достоверно известен как ресурсоснабжающей организации, так и собственнику нежилого помещения и управляющей организации. Иное приводило бы к поощрению судом заведомо

недобросовестного поведения фактического потребителя, не оплатившего стоимость коммунального ресурса ни ресурсоснабжающей организации, ни управляющей организации, ни собственнику помещения, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо и противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт количества и стоимости фактически принятой потребителем электрической энергии по объектам ответчика признаётся арбитражным судом обоснованным, поскольку произведён с учётом исходных показателей и установленных тарифов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 15 832 424 рублей 84 копеек, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец, кроме того, заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 1 562 946 рублей 97 копеек (с учётом принятого увеличения их размера).

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение

шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во отношении помещения в многоквартирном доме на основании абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике применяется часть 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на

соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 01.01.2024 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 действовала ключевая ставка Банка России, равная 9,5% годовых, установленная решением совета директоров Банка России от 11.02.2022.

По состоянию на 25.10.2023 действовала ключевая ставка Банка России, равная 13,0% годовых, установленная решением совета директоров Банка России от 15.09.2023.

Истец при расчёте неустойки (пеней) применил ключевую ставку Банка России, равную 9,5% годовых в отношении помещения, расположенного в многоквартирном доме, и 13,0 % годовых в отношении отдельно стоящих объектов.

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, арбитражный суд признаёт его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 1 562 946 рублей 97 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истцом предъявлено требование о продолжении взыскания с ответчика суммы неустойки (пени), начиная с 26.10.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает

сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о продолжении взыскания с ответчика суммы неустойки (пени) за просрочку оплаты электрической энергии:

- по отдельно стоящим объектам ответчика по правилам, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму основной задолженности 15 829 508 рублей 65 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основной задолженности, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.10.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 15 829 508 рублей 65 копеек;

- по встроенным в многоквартирные дома помещениям ответчика по правилам, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму основной задолженности 2 916 рублей 19 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основной задолженности, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.10.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 2 916 рублей 19 копеек, - подлежит удовлетворению.

При этом при начислении неустойки (пени) на сумму задолженности по встроенному помещению значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации должно применяться с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».

С суммы иска, равной 17 395 371 рублю 81 копейке, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 109 977 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платёжному поручению от 07.06.2023 № 14138 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 61 008 рублей 00 копеек (л.д. 6 т. 1).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 61 008 рублей 00 копеек должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации недостающая сумма

государственной пошлины в размере 48 969 рублей 00 копеек (109977,0 – 61008,0) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца от 10.10.2023 № МЭ/20-18-34 об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать суммой иска 17 395 371 рубль 81 копейку, в том числе основная задолженность за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 15 832 424 рублей 84 копеек, пени за период с 19.05.2023 по 25.10.2023 в размере 1 562 946 рублей 97 копеек.

Требование о продолжении взыскания неустойки принять в следующей редакции:

«продолжать по правилам, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисление пени на сумму основного долга в размере 15 829 508 рублей 65 копеек по отдельно стоящим объектам ответчика, начиная с 26.10.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России;

- продолжать по правилам, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисление пени на сумму основного долга в размере

2 916 рублей 19 копеек по встроенным в многоквартирные дома помещениям ответчика начиная с 26.10.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России».

2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 15 832 424 рублей 84 копеек, пени в размере 1 562 946 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 008 рублей 00 копеек, а всего – 17 456 379 рублей 81 копейку.

Производить дальнейшее взыскание с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку (пени) за просрочку оплаты электрической энергии:

- по отдельно стоящим объектам ответчика по правилам, установленным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму основной задолженности 15 829 508 рублей 65 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основной задолженности, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.10.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 15 829 508 рублей 65 копеек;

- по встроенным в многоквартирные дома помещениям ответчика по правилам, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму основной задолженности 2 916 рублей 19 копеек, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основной задолженности с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 26.10.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга 2 916 рублей 19 копеек.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 969 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник