Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А53-15571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15571/20
12 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии света" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОФАКТОР" ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности в размере 4 472 979 рублей 71 копейка, пени в размере 706 730 рублей 79 копеек

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.05.2020,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технологии света" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОФАКТОР" с требованием о взыскании задолженности в размере 4 472 979 рублей 71 копейка, пени в размере 706 730 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела признается извещенным.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.04.2018 между ООО «Технологии света» (производитель) и ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» (дилер) заключен дилерский договор № 555.

В соответствии с п. 1.1. договора производитель продает, а дилер покупает оптом продукцию производителя под торговой маркой TL (светодиодные светильники, произведенные ООО «Технологии света») в соответствии с тарифами и статусом дилера, установленными настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.2. договора количество, ассортимент и стоимость поставляемых товаров указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3. договора стоимость продукции согласовывается между сторонами в спецификации, оплата осуществляется дилером в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета по каждому отдельному заказу дилера.

В соответствии с п.9.4. договора за нарушение сроков оплаты (в случае предоставления отсрочки платежа) дилер уплачивает производителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки оплаты, начиная со следующего дня после установленной даты оплаты и до даты фактической оплаты.

Производителем дилеру за период с 27.07.2017 по 03.10.2019 был поставлен товар на сумму 6 664 825,71 рублей.

Оплата стоимости поставленного товара была произведена частично на сумму 2 191 846 рублей.

До настоящего момента товар ответчиком в полном объеме не оплачен, что и послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

При оценке правовой природы спорного договора суд исходит из следующего. Правовая природа договора определяется содержанием взаимных прав и обязанностей сторон и квалифицируется в соответствии с установленными гражданским законодательством правилами об отдельных видах обязательств.

Статьей 431 Гражданский кодекс Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора, прав и обязанностей сторон следует, что производитель продает, а дилер покупает оптом продукцию (товар) производителя, из чего следует, что между сторонами сложились отношения поставки. Эти отношения регулируются нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме в связи с чем задолженность составила 4 472 979 рублей 71 копейка.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 472 979 рублей 71 копейка правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 706 730 рублей 79 копеек за период с 13.12.2019 по 18.05.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по договору установлена пунктом 9.4 договора, в соответствии с которым за нарушение сроков оплаты (в случае предоставления отсрочки платежа) дилер уплачивает производителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки оплаты, начиная со следующего дня после установленной даты оплаты и до даты фактической оплаты.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Таким образом, требования о взыскании пени так же подлежат удовлетворению в сумме 706 730 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОФАКТОР" ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технологии света" ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 4 472 979 рублей 71 копейка, пени 706 730 рублей 79 копеек, судебных расходов 48 899 рублей, всего 5 228 609 рублей 50 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Пипник Т. Д.