Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А83-14041/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14041/2021
04 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» (ОГРН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие сторон, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор», согласно которому просит взыскать 4 270 705,85, в том числе 3 998 388,87 руб. задолженность по договору субподряда № 74-ЕП/20 от 11.06.2020 г. и 272 316,98 руб. пеню за просрочку исполнения обязательства по договору.

Исковые требования мотивированы неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных истцом и принятых ответчиком по договору субподряда № 74-ЕП/20 от 11.06.2020 г.

Стороны в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые извещения, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что 11.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Магистраль Транзитс» (далее – Субподрядчик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымавтодор» (далее – Генподрядчик) был заключен договор субподряда № 74-ЕП/20 на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Крым (дробление древесно-кустарниковой растительности, удаление дикорастущей поросли) (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования Республики Крым и сдать их результат Генподрядчику и Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» - Заказчик по Государственным контрактам № 0875200000518000093_315019 от 21.09.2018 и № 0875200000518000094_315019 от 14.09.2018 (далее - ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК»), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить фактически выполненную работу в соответствии е условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. договора наименование работ и технические требования к выполнению работ указаны в Техническом задании к настоящему договору (Приложение № I). Место выполнения работ: автомобильные дороги общего пользования Республики Крым (далее - Объект). Детальная адресная привязка выполнения работ уточняется Субподрядчиком у Генподрядчика перед началом выполнения работ.

Согласно п. 3.1. Общая цена договора (максимальное значение цены договора) 4 998 390,96 руб. с НДС. Общая цена Договора на период его действия является твердой и не подлежит изменению, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором. По настоящему Договору у Заказчика не возникает обязанности заказать Работы на всю указанную цену Договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата работ по настоящему Договору производится в пределах доведенных ГК РК «Служба автомобильных дорог РК» объемов финансирования расходов и лимитов бюджетных обязательств, а также в пределах средств на данный вид работ, предусмотренный в Государственных контрактах № 0875200000518000093_315019 от 21.09.2018 и № 0875200000518000094_315019 от 14.09.2018 на содержание автодорог общего пользования Республики Крым, заключенного между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог РК » и Генподрядчиком.

Стоимость выполнения работ по каждой Заявке определяется согласно Ведомости стоимости работ (Приложение № 2 к Договору). Сумма оплаты Субподрядчику за выполненные работы по Договору исчисляется из объема фактически выполненной работы, но в размере, не превышающем максимального значения общей суммы договора.

Согласно п. 4.1.1. договора оплата выполненных работ производится на основании следующих документов:

- акта выполненных работ (КС-2);

- справки о стоимости выполненных работ (КС-3);

- счета на оплату выполненных работ;

- счета-фактуры.

Авансирование осуществляется на усмотрение Генподрядчика и в размере не более 30% от общей цены договора.

Окончательный расчет по договору производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

В п. 5.1. установлены календарные сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ: с момента заключения настоящего договора;

Окончание выполнения работ: до 30.09.2020 г.

Срок выполнения работ может быть продлен по согласованию сторон, оформленному дополнительным соглашением. Работы могут быть выполнены досрочно.

Материалами дела, а именно подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по договору и принятие ответчиком выполненных истцом работ на сумму 4 998 388,87 руб. ( Акт № 1 от 14.06.2020 на сумму 910 317,92 руб., Акт № 2 от 30.06.2020 на сумму 3 590 445,58 руб., Акт б/нот 07.07.2020 на сумму 339 738,07 руб., Акт б/н от 15.07.2020 на сумму 157 887,30 руб.)

В соответствии с платежным поручение от 27.11.2020 № 3388 ответчик произвел частичную оплату выполненных истцом по договору работ в размере 1 000 000,00руб. В результате частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 3 998 388,87 руб.

Отсутствие полой оплаты со стороны ответчика за выполненные работы по договору послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено право Генподрядчика на удержание платы за услуги генподряда в размере 5 % стоимости выполненных работ. Удержание платы за услуги генподряда осуществляется путем проведения зачета суммы такой платы за счет средств, подлежащих выплате подрядчику за выполненные работы. Основанием для зачета является Акт на услуги генподряда, подписываемый Субподрядчиком и Генподрядчиком.

Поскольку ответчик требований об удержании платы за услуги генподряда в суде не заявлял, Акт на услуги генподряда, подписанный сторонами, не представил, а также не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности или освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3 998 388,87 руб.

Требование истца о взыскании пени за период с 07.07.2020 по 23.06.2021 в размере 272 316,98 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего:

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.2. договора в случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет пени.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, последняя в полном объему подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Транзит» 4 270 705,85 руб., из них: 3 998 388,87 руб. задолженность по договору субподряда № 74-ЕП/20 от 11.06.2020 г. и 272 316,98 руб. пеня за просрочку исполнения обязательства по договору.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 44 354,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк