Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-187622/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187622/19-139-1619
29 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года

Полный тест решения изготовлен 29 августа 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общество с ограниченной ответственностью "Интертекстиль Корп." (101000, Москва город, улица Мясницкая, дом 32, строение 2, этаж 1 пом 4 комн 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пантеон" (295029, Крым Республика, город Симферополь, улица им ФИО2, дом 92, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 713 950, 82 руб.

при участии:

от заявителя – ФИО3, дов. от 27.02.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интертекстиль Корп." (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (далее – ответчик) задолженность в размере 154 182,42 руб. 00 коп., неустойку в размере 559 768 руб.40 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, отзыв не представил. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания направлено по адресу местонахождения ответчика.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив, выслушав представителя истца, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2016 г. между ООО «ИНТЕРТЕКСТИЛЬ корп.» («Поставщик») и ООО "Пантеон" («Покупатель») был заключен Договор купли-продажи № 817/16 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Поставщик обязался поставить товары, а Покупатель принять и оплатить товары на условиях заключенного Договора. Поставка осуществлялась по частям отдельными партиями, на каждую из которых оформлялись товарные накладные, счета-фактуры с указанием наименования товара, количества и общей стоимости товара.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.4. Договора Право собственности на товар переходит с момента передачи товара от Поставщика к Покупателю.

Согласно п.5.1. Договора цены на продукцию указываются в том числе в товарной накладной.

Исходя из положений ст. 506 ГК РФ указанный договор по своей правовой природе является Договором поставки.

На основании Договора Истцом в адрес Покупателя с 13.03.2016 по 27.11.2017 г. был поставлен, а Ответчиком принят товар отдельными партиями на общую сумму 589 760,81 рублей, который оплачен Ответчиком частично, на сумму 435 578,39 рублей.

Таким образом, на дату составления иска за Ответчиком числится просроченная задолженность по оплате поставленного товара в общем размере на сумму 154 182,42 рубля.

Истцом, ООО «ИНТЕРТЕКСТИЛЬ корп.» в адрес Ответчика была отправлена досудебная претензия исх. № 101 от 14.12.2018 г. с требованием погасить задолженность в срок не позднее 3 (трех) дней. Вместе с Досудебной претензией Истец ценным письмом с описью вложения также направил в адрес Ответчика Акт сверки взаиморасчетов на 13.12.2018 г. с указанием суммы задолженности в размере 154 182,42 рубля.

Однако ответа на данную претензию Истцом получено не было. Задолженность по оплате товара Ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п.9.6. Договора по требованию одной из сторон Договора производится сверка расчетов путем направления Акта сверки расчетов стороной-инициатором сверки другой стороне. Уклонение или отказ от подписания и возврата акта сверки по истечению 10 дней с момента его получения дает право стороне, направившей акт сверки, считать его согласованным.

Истцом в адрес ответчика направлен в адреса ответчика акт сверки 14.12.2018, оставленный последним без ответа.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии с 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 5.3. Договора был установлен следующий порядок оплаты товара: Покупатель обязуется до 5 числа каждого месяца перечислять денежные средства на расчетный счет Поставщика за реализованную в предыдущем месяце продукцию и представлять Поставщику отчет о реализованной продукции.

Отчеты о продажах товара не предоставлялись Ответчиком Истцу, однако указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа оплаты за принятый Ответчиком в свою собственность Товар, поскольку по условиям договора обязанность предоставления отчета возлагается на Ответчика и не зависит от Истца.

Таким образом, в настоящее время задолженность ООО "Пантеон" перед ООО "Интертекстиль Корп." по Договору составляет 154 182,42 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом п.6.1. Договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязанности оплаты за поставленный товар предусмотрена ответственность в виде оплаты пени в размере 0,5% от суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании пени размере 559 768 руб. 40 коп. за период с 15.0.32016 по 02.07.2019.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, ответчиком не отрицается требование истца о взыскании неустойки (пени), установленного договором, за просрочку исполнения обязательства признается судом обоснованным. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания пени.

Досудебный порядок урегулирования спора судом проверен, признан соблюденным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пантеон" (295029, Крым Республика, город Симферополь, улица им ФИО2, дом 92, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интертекстиль Корп." (101000, Москва город, улица Мясницкая, дом 32, строение 2, этаж 1 пом 4 комн 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 154 182 (сто пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) руб. 42 коп., неустойку в размере 559 768 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб.40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 279 (семнадцать тысяч двести семьдесят девять) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ваганова