Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А26-275/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-275/2022
г. Петрозаводск
14 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтрак»

к обществу с ограниченной ответственностью «Экотоп»

о взыскании 4 172 994 руб. 72 коп.,


при участии представителей:

истца - ФИО2, адвоката, действующей на основании доверенности от 20.09.2021;

ответчика - ФИО3, директора, полномочия подтверждены решением №1 от 03.04.2019 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтрак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186137, Республика Карелия, <...> далее – истец, ООО «Спецтрак») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотоп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186870, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, ООО «Экотоп») о взыскании 4 172 994 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки древесной топливной щепы № 2-08-20 от 18.08.2020.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 506, 510, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами договора.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.08.2020 заключен договор на поставку древесной топливной щепы №2-08-20 в редакции дополнительных соглашений №№ 1-3 (листы дела 7-14, далее – Договор), в соответствии с которым истец в период с 01.04.2021 по 31.10.2021 поставил ответчику топливную щепу на общую сумму 5 118 743 руб. 52 коп., что подтверждается реестрами предоставленной щепы, УПД №155 от 15.04.2021, №699 от 30.09.2021, №839 от 31.10.2021 накладными (листы дела 9-78). Ответчик оплату произвел частично, что привело к возникновению задолженности в сумме 4 172 994 руб.72 коп.

Претензией от 01.12.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, заявление представителя ответчика занесено в протокол судебного заседания.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к изложенному, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 70% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотоп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтрак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 172 994 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки древесной топливной щепы № 2-08-20 от 18.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 159 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрак» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1290 от 28.12.2021 государственную пошлину в сумме 30 705 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Погосян А.А.