Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-110257/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-110257/23-28-869 г. Москва 25 октября 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело п о иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС" (141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, КОММУНАЛЬНЫЙ ПРОЕЗД, СТРОЕНИЕ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2016, ИНН: <***>) о взыскании неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты (11.07.2023г), в размере 288 719,54 руб. при участии: от истца: ФИО2, паспорт, доверенность о 21.09.2023г., диплом о высшем юридическом образовании от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 19.04.2023г., диплом о высшем юридическом образовании; ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС" о взыскании неустойки, рассчитанной по дату фактической оплаты (11.07.2023г), в размере 288 719,54 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения заявленных требований). В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - Истец) и ООО УК «ДОМС» заключен договор теплоснабжения № 03.205196-ТЭ от 08.10.2018г., (далее - договор) согласно которому Истец обязался поставить тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель принимать и оплачивать, соблюдая режим потребления тепловой энергии, теплоносителя. В соответствии с решением единственного участника от 13 октября 2021 года № 05/21 000 УК «ДОМС» изменило наименование на ООО УК «ВЫСОТА 4884.СЕРВИС» (далее — Ответчик, Потребитель). По договору теплоснабжения № 03.205196-ТЭ от 08.10.2018г., за январь 2023 года, Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму в размере 8 274 515,85 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, при отсутствии приборов - в соответствии нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными условиями контракта. В соответствии с пунктом 5.5. договора, расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, теплоносителя, исполнил несвоевременно, в связи с чем, ему начислена неустойка в размере 288 719,54 руб. В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за январь 2023 г. исполнены в следующем порядке: период сумма оплаты (руб.) дата оплаты № платежного поручения Янв. 23 1 274 515,85 13.04.2023 № 8735 от 13.04.2023 Янв. 23 2 000 000,00 11.05.2023 № 7957 от 11.05.2023 Янв. 23 1 000 000,00 17.05.2023 № 9276 от 17.05.2023 Янв. 23 1 000 000,00 30.05.2023 № 9217 от 30.05.2023 Янв. 23 1 000 000,00 14.06.2023 № 9730 от 14.06.2023 Янв. 23 200 000,00 05.07.2023 № 117 от 05.07.2023 Янв. 23 1 800 000,00 11.07.2023 № 9155 от 11.07.2023 Таким образом, оплата тепловой энергии за январь 2023 г. произведена Ответчиком не своевременно, при этом, задолженность в размере 4 000 000,00 руб. погашена после обращения Истца в суд с требованием о взыскании задолженности. В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) за период с 19.02.2023 г. по 11.07.2023 г. в размере 288 719,54 руб. Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным. Согласно с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки, начисленной в соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки. Истцом при поде иска была уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением № Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом на основании статьи 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика в размере 43 995 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода Федерального бюджета РФ в размере 5 000 руб. Допущенная в резолютивной части решения суда опечатка в части не указания суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ, резолютивную часть в указанной следует читать «неустойку, рассчитанную по дату фактической оплаты (11.07.2023г), в размере 288 719,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 995 руб…», что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 16 октября 2023г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку, рассчитанную по дату фактической оплаты (11.07.2023г), в размере 288 719,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 995 руб. Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб. по платежному поручению № 47071 от 01.06.2023г. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья С.С. Хорлина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720518494) (подробнее)Ответчики:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТА 4884. СЕРВИС" (ИНН: 5047189752) (подробнее)Судьи дела:Хорлина С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |