Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А07-14739/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14739/2017
г. Уфа
13 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 12 662 475 руб. 18 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.12.2016 г.

от ответчика – нет явки, извещен

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 01.01.2017 г.


ООО «ЭСКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании 12 662 475 руб. 18 коп.

Стороны высказались по существу дела.

Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор электроснабжения № 20214790 от 18.04.2016 г. (далее – договор), согласно условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точках поставки, определенных договором, а ответчик принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Согласно п. 10.1. договора договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует по 31.12.2016 г. и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.05.2016 г. Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору - 00.00 часов 01.05.2016 г., но не ранее даты, с которой у исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН возникает обязанность предоставлять электрическую энергию гражданам-потребителям. В случаях временного технологического присоединения период действия договора соответствует периоду электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения.

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 10.2 договора).

Согласно п. 10.4. договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Истец, ссылаясь на то, что за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию, обратился в суд с данным иском.

В отзыве на исковые требования, ответчик утверждает, что истец не может ссылаться на указанный договор, поскольку уведомлением от 29.11.2016 г. №2725 истец известил ответчика о прекращении договора с 01.01.2017 г.

Ответчик также ссылается на отсутствие доказательств передачи собственниками помещений показаний по ИПУ с истцом, журналы учета показаний приборов и иные первичные документы.

В возражениях на отзыв истец указывает, что в адрес ответчика направляет приложения №№ 2.1, 2.2, в которых отражены начальные и конечные показания по индивидуальным приборам учета, а также объем потребленной электроэнергии поквартирно. Снятие показаний с индивидуальных приборов учета не входит в полномочия гарантирующего поставщика (истца), поскольку индивидуальные приборы учета установлены внутри дома, то есть в пределах границы ответственности ответчика.

В нарушение п.п. 4.4, 4,5 договора ответчик не возвратил в адрес истца подписанные либо подписанные с разногласиями акты приема-передачи.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае неполучения истцом подписанного ответчиком акта приема-передачи до окончания месяца, следующего за расчетным, акт приема-передачи считается принятым (подписанным) ответчиком в направленной им редакции.

С доводами ответчика относительно прекращения действия договора истец не согласен, поскольку в силу п. 10.2 договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, если за 30 дней до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

Между тем из содержания уведомления о прекращении договора не следует, что отказ от пролонгации договора и прекращение его действия 31.12.2016 г. вызвано теми или иными обстоятельствами, указанными в законе, в связи с чем ответчик в своем ответе № 132/10/1-9649 от 06.12.2016 г. на уведомление о прекращении договора указал на невозможность его прекращения.

При таких обстоятельствах признать договор прекращенным нельзя.

Третье лицо в отзыве исковые требования полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, третье лицо полагает, что фактически потребленный объем электроэнергии составляет больше, чем предъявлен истцом.

Уточнив исковые требования неоднократно, истец заявил о взыскании задолженности в сумме 12 436 542 руб. 62 коп., пени в сумме 31 713 руб. 18 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как следует, из ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

 В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу положений пп. г п. 4 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (Правила № 354) электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме является одним из видов коммунальных услуг предоставляемых собственникам жилых и нежилых помещений.

 Таким образом, ответчик, будучи управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом, несет перед собственниками и пользователями жилых, нежилых помещений многоквартирных домов обязанность по предоставлению предоставление коммунальных услуг в т.ч. предоставляемых на содержание общего имущества.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354, а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124).

В силу положений п. 1 Правил № 124, указанные Правила устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п.п. 30, 31, 32 Правил № 124, п. 14 Правил № 354 следует, что односторонний отказ Исполнителя коммунальных услуг от договора ресурсоснабжения, расторжение и прекращение такого договора возможно в случае прекращения обязательств исполнителя услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, расторжения договора управления многоквартирным домом. Соответственно, договор ресурсоснабжения может считаться прекращенным при отсутствии прекращения самой обязанности предоставлять коммунальную услугу.

 Нежелание управляющей организации пролонгировать договор ресурсоснабжения, не означает его прекращение в связи с истечением его срока действия, поскольку иное означало бы возможность создать ситуацию, при которой управляющая организация освобождалась бы от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, минуя установленный законом порядок расчета за коммунальные услуги и права собственников помещений многоквартирного дома на получение коммунальных услуг.

Согласно п. 9.1. ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества (ОДН) в МКД подлежат включению в плату за содержание жилого помещения и оплачивается собственниками помещений МКД управляющей организации. Ресурсоснабжающая организация не вправе требовать плату за содержания жилого помещения при наличии управляющей организации, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу.

В соответствии с п. 1, пп. 4 п. 1.1. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, продолжает оказывать коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, общее имущество которых находится в его управлении.

 Таким образом, из системного толкования положений жилищного законодательства, не следует, что отказ от пролонгации договора ресурсоснабжения, при отсутствии прекращения самой обязанности предоставлять коммунальную услугу влечет прекращение самого договора ресурсоснабжения.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права 

Кроме того, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 г. № 115-О, основанном на нормах ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении публичных договоров, при наличии возможности оказывать соответствующую услугу, организация не вправе расторгать договор в одностороннем порядке.

Таким образом, одностороннее расторжение договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), являющегося публичным договором, не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается реестрами показаний приборов учета, ведомостями начисления, счетами-фактурами.

Доводы ответчика судом изучены и отклонены.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период в сумме 31 713 руб. 18 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России от 15.09.2017 г. размер ключевой ставки с 18.09.2017 г. составляет 8,5 % годовых.

Уточненный расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан арифметически верным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 12 436 542 руб. 62 коп., пени в размере 31 713 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 341 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО «ЭСКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 941 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                            Н.В. Архиереев