Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А56-82930/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82930/2018
23 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 в.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГГАЗ" (адрес: 191180, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб. РЕКИ ФОНТАНКИ 90/К.1, ЛИТЕР А; 191180, Санкт-Петербург, ул. Гороховая д.63/2, лит А, ОГРН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "ЛЕНДОРСТРОЙ-2" (адрес: 198035, Санкт-Петербург, пр-кт Рижский 70-ж/офис, ОГРН: 1027810223176)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГГАЗ» (далее – ООО «ПЕТЕРБУРГГАЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЛЕНДОРСТРОЙ-2" (далее – ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2») о взыскании 1 821 439,20 руб. задолженности, 32 686,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2018 по 27.04.2018 по договору-заявке на выполнение работ/оказание услуг (юридические лица, индивидуальные предприниматели) от 09.03.2017 № 5.РР.01956.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв на иск не представлен, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчик не заявил.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ПЕТЕРБУРГГАЗ» (исполнитель) и ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» (заказчик) заключили договор-заявку на выполнение работ/оказание услуг (юридические лица, индивидуальные предприниматели) от 09.03.2017 № 5.РР.01956, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы/оказать услуги согласно Приложению № 1 к договору-заявке, а заказчик в установленном договором-заявкой порядке принять и оплатить результат выполненных работ/оказанных услуг.

В силу пункта 6 договора-заявки срок выполнения работ/оказания услуг определяется Приложением № 1 к договору-заявке.

По пункту 7 договора-заявки стоимость подлежащих выполнению/оказанию исполнителем работ/услуг определяется на основании Прейскуранта и указывается в Приложении № 1 к договору-заявке.

В соответствии с пунктом 8 договора-заявки заказчик перечисляет аванс в размере 100% от стоимости работ/услуг на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания договора-заявки.

В силу пункта 11 договора-заявки по факту выполнения работ/оказания услуг стороны подписывают акт выполненных работ/оказанных услуг в порядке, Предусмотренном Приложением № 1 к договору-заявке.

В соответствии с приложением № 1 к договору исполнителем выполнены работы по снижению давления газа, отсоединению временного газопровода диаметром 630 мм и подсоединению вновь построенного газопровода диаметром 720 мм по адресу: Санкт-Петербург, продолжение Суздальского пр. от Выборгского шоссе до дороги на Каменку.

По пункту 9 протокола разногласий договора установлена обязанность заказчика по перечислению денежных средств в размере 100% от стоимости работ на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты выполнения работ и подписания акта выполненных работ.

Согласно Приложению № 1 к договору стоимость работ подлежащих оплате, определяется на основании прейскуранта и составила 1 821 439,20 руб.

Исполнитель выполнил работы согласно акту выполненных работ от 29.12.2017, а заказчик принял их без замечаний и возражений, однако оплату за выполненные работы не произвел.

Исполнитель направил заказчику претензию от 15.01.2018 № 05/008-18 с требованием об оплате задолженности по договору.

Оставление ЗАО «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» названной претензии без удовлетворения послужил основанием для обращения ООО «ПЕТЕРБУРГГАЗ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит положениям статей 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ от 29.12.2017 и ответчиком не опровергнут, доказательств полной оплаты выполненных истцом работ не представлено, суд первой инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 821 439,20 руб. задолженности.

В связи с просрочкой оплаты выполненных услуг заказчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО «ПЕТЕРБУРГГАЗ начислило 32 686,10 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2018 по 27.04.2018, рассчитанные по статье 395 ГК РФ.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с закрытого акционерного общества «ЛЕНДОРСТРОЙ-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГГАЗ» 1 821 439,20 руб. задолженности, 32 686,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 541 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.