Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-128593/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128593/22-170-1169
г. Москва
16 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (115184, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ОЗЕРКОВСКАЯ НАБ., Д. 28, СТР. 2, ЭТАЖ 5, КОМ. 32, ОГРН: 1117746294115, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2011, ИНН: 7708737500,)

к ООО "ИНПРОМ" (108810, ГОРОД МОСКВА, МАРУШКИНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КРЁКШИНО ДЕРЕВНЯ, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1156196051659, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2015, ИНН: 6165195176,)

о взыскании денежных средств в размере 6 676 911 руб. 09 коп.

также встречный иск ООО "ИНПРОМ" к АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" о взыскании 4 770 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – Бартенев Д.Ю. по дов. от 23.12.2022 г.

от ответчика – Касевич А.В. по дов. от 06.12.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ООО "ИНПРОМ" (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 6 624 576,93 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов следует, 13.10.2020 г. между ООО «ОМК Стальной путь» и ООО «ИНПРОМ» заключен договор № 6000-ДГ-753/20 на оказание услуг по сервисному обслуживанию грузовых вагонов (далее – договор).

Согласно предмету договора (п.1.1.) заказчик поручается и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту грузовых вагонов.

Согласно п. 3.3. договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить работы и услуги подрядчика по сервисному обслуживанию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В рамках Договора Подрядчиком (в лице АО «ОМК Стальной путь») были выполнены работы по сервисному обслуживанию грузовых вагонов. Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний за период январь-июнь 2021 г. В свою очередь, акты выполненных работ за период июль-декабрь 2021 г. выставлены в одностороннем порядке, ввиду отказа от подписания актов выполненных работ данного периода Заказчиком, однако обязательства Подрядчиком были исполнены в полном объеме, сумма образовавшейся задолженности за период март-июнь 2021 г. составила 2 794 596,00 руб.

В период с июля 2022 г. по декабрь 2022 г. за оказанные, но не оплаченные услуги по сервисному обслуживанию грузовых вагонов сумма задолженности составила 3 829 980,93 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ИНПРОМ» за оказанные услуги по сервисному обслуживанию грузовых вагонов за период март-декабрь 2021 г. составила в общей сумме 6 624 576,93 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Пунктом 4.1 установлено, что цена услуг по сервисному обслуживанию грузовых вагонов определяется суточной ставкой сервисного сбора согласно Протоколу согласования договорной цены приложение №8) и НДС в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом. 4.6. Договора предусмотрено, что исполнитель производит расчет стоимости услуг по сервисному обслуживанию грузовых вагонов путем перемножения по каждому грузовому вагону ключевой ставки сервисного сбора и количества календарных дней в отчетном месяце, в течение которых грузовой вагон находился на сервисном обслуживании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с п. 1ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец представлены доказательства выполнения работ по сервисному обслуживанию в рамках заключенного договора, доказательств оплаты со сторон ответчика не представлено.

Ответчик факт оказания услуг истцом и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил. Доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом принято к производство встречное исковое заявление ООО "ИНПРОМ" к АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" о взыскании 4 770 000 руб.

Истец по встречному иску основывает свои исковые требования на основании договора по сервисному обслуживанию № 6000-ДГ-753/20 от 13.10.2020 (далее - договор) за период с марта 2021г. по декабрь 2021 г.

По мнению истца ответчик не в полном объёме и не своевременно оказывал сервисные услуги, что подтверждается отчётами к актам выполненных работ за период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г., а также справками о проведении ремонтов и сведениями о дислокации вагонов, предоставленными ООО СТМ (организация, предоставляющая сервис ш отслеживанию перемещений вагонов). Нарушением сроков проведения текущего ремонта? а равно не проведением ремонта АО ОМК Стальной путь причинило ООО «Инпром» убытки в виде недополученной арендной платы.

ООО «Инпром» сдавало свои вагоны, находящиеся в сервисном обслуживании у АО ОМК Стальной путь, ООО «Еврологистик».

В соответствии с п. 4.2 договора аренды вагонов № ИН-29 от 1.11.2019 установлено, что стоимость аренды составляет 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 коп. за один вагон в сутки, в т.ч. НДС 20% за вагон сутки.

Арендная плата не уплачивается за дни простоя вагонов на плановых видах ремонтов (капитальный и деповской), а также в текущем ремонте. Нарушение сроков проведения текущих ремонтов привело к недополучению арендной платы за вагоны.

Расчёт недополученной арендной платы приложен к настоящему иску. Расчет произведён, исходя из стоимости арендной платы в сутки за один вагон умноженной на количество дней, проведённых в текущем ремонте сверх сроков, установленных п. 2-2. договора.

Дата начала периода просрочки исполнения обязательств ответчиком определена, как пятый день от даты прибытия порожнего вагона на станцию примыкающую к депо ремонта, и как четвёртый день от даты прибытия груженого вагона на станцию примыкающую к депо ремонта. Окончание периода определено датой оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М. Даты начата периода и окончания подтверждены сведениями о ремонтах вагонов и сведениями о дислокации вагонов, предоставленными ООО СТМ.

Нарушение сроков проведения текущего ремонта вагонов ответчиком, лишило ООО «Инпром» возможности получить арендную плату за вагоны, находившиеся в текущем ремонте более установленного договором срока, что подтверждается актами оказанных услуг по договору аренды.

В соответствии с актами оказанных услуг по договору аренды № ИН-29 от 1.11.2019 ООО «Инпром» из-за неисполнения АО ОМК Стальной путь своих обязательств по ремонту вагона в срок, установленный п. 2.2. договора, недополучило арендную плату в сумме 4 770 000 руб.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

От ответчика по встречному иску в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо обосновать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможности использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Суд, исследовав доводы отзыва, считает их обоснованными ввиду следующего.

Истцом по встречному иску необоснованно заявлена упущенная выгода за недополученную арендную плату за использование грузовых вагонов по назначению на основании актов оказанных услуг на предоставление подвижного состава по договорам оперирования с контрагентами.

Представленные истцом акты оказанных услуг на предоставление подвижного состава не подтверждают необходимость использования вагонов в период ремонта. Для доказательства наличия возможных убытков и их размера истцу необходимо представить полную картину оперирования своими вагонами в 2021 гг. и полученную выручку за данный период.

Таким образом, с учетом того, что на период нахождения вагонов в ремонте документы, подтверждающие упущенную выгоду и факт сверхнормативного простоя истцом не представлены, а также не представлено иных доказательств фактической исполняемости договора №ИН-29 от 01.11.2019 г., отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Действия Истца по встречному иску по принятию на себя во всех случаях неблагоприятных имущественных следствий (убытков) нахождения вагонов в ремонте говорит о сознательном отказе от защиты своих имущественных интересов. Данные действия противоречат практике делового оборота, принципу разумности и осмотрительности при ведении бизнеса, преследованию понятной и экономически мотивированной хозяйственной цели.

Возникающий перерыв в эксплуатации арендованного вагона, обусловленный временем на устранение возникших технических неисправностей, относится к особенностям использования имущества и влечет иные правовые следствия нежели отказ от внесения арендной платы: по недостаткам до передачи имущества арендатору (даже если они проявились после) подлежит применению ст. 616 ГК РФ, по недостаткам после передачи имущества подлежит применению ст. 612 ГК РФ.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Доводы истца судом изучены и отклонены, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Учитывая изложенное, требования по встречному иску суд считает не подлежащими отклонению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 393, 401, 431,702, 711, 720, 616 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 132, 156, 167-171, 176, 181167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальный иск полностью.

Взыскать с ООО "ИНПРОМ" в пользу АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" задолженность в размере 6 624 576 руб. 93 коп., а также 56 123 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" из федерального бюджета госпошлину в размере 262 руб., уплаченную платёжным поручением №17563 от 28.06.2022 г.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.И. Еремина