Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А01-1652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-1652/2022
г. Майкоп
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26.08.2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1652/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к муниципальному унитарному предприятию Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, Белореченский м.р-н, <...>, помещ. 8) о взыскании суммы задолженности за март 2022 в размере 25 653 рубля 30 копеек,

в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» о взыскании суммы задолженности за март 2022 в размере 25 653 рубля 30 копеек.

Определением суда от 24.05.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 25.07.2022 рассмотрение дела назначено по общим правилам гражданского судопроизводства в предварительном судебном заседании на 24.08.2022.

До начала заседания от истца поступили дополнительные документы по делу.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, участвующего в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Установив достаточность доказательств, представленных в дело, суд определил подготовку по делу завершенной, и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, незамедлительно перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик, ГП) и Муниципальным унитарным предприятием Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 10.03.2020 № 23040100004 (410004) (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а Потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных Договором.

Пунктом 6.5. Договора установлено, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится Покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В случае внесения платы Потребителями за коммунальные услуги в адрес ГП на основе договоров, заключаемых в соответствии с требованиями жилищного законодательства, плата за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется Потребителями непосредственно в адрес ГП до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках вышеуказанного договора за март 2022 ответчиком получена от истца и потреблена электрическая энергия на сумму 25 653 рублей 30 копеек. Однако обязанность по Договору ответчиком не была исполнена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности, что подтверждается материалами дела.

Неудовлетворение требований оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы по делу в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение поставки электрической энергии в спорный период истцом представлены акт приема-передачи электрической энергии, счет-фактура.

Между тем, ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате поставленной электроэнергии на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период март 2022 г. в размере в размере 25 653 рублей 30 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, согласно платежному поручению от 23.05.2022 № 14445, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров, и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, помещ. 8) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период март 2022г. в размере 25 653 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 27 653 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.


Судья Н.Г.Мусифулина