Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А45-16933/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

(мотивированное)

Дело № А45-16933/2023
г. Новосибирск
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "ЛУЧ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Вентум Групп" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 780 274 руб. 15 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "ЛУЧ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Вентум Групп" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 780 274 руб. 15 коп.

Определением от 23.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не возвратил истцу предварительно уплаченные денежные средства за непоставленный товар.

Определение суда от 23.06.2023, направленное ответчику по юридическому адресу (630102, <...>), ответчиком фактически не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Кроме того ответчиком было заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Ответчиком не представлены документы, обосновывающие возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. На основании изложенного судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

08.08.2023 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, отзыв на иск ответчиком не представлен.

23.08.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда по данному делу.

Согласно ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.07.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "ЛУЧ" (ОГРН <***>), и обществом с ограниченной ответственностью "ГК "Вентум Групп" (ОГРН <***>), был заключен Договор поставки оборудования №№ 22142 (далее-Договор) согласно которым ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу товара согласно спецификации (Приложение №1 к Договору).

Согласно условиям договора, согласованным сторонами в спецификации №1, покупатель (общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "ЛУЧ") осуществляет предоплату 100% , а поставщик отгружает товар в течении 2 недель с момента поступления предоплаты по договору.

Предоплата была произведена 08.07.2022г. согласно счету №22142 от 01.07.2022. в сумме 780274,15 рублей.

Однако как указал истец, товар не поставлен до настоящего времени.

11.05.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Проанализировав доводы искового заявления истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "Вентум Групп" в пользу общества с ограниченной ответственность научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры "ЛУЧ" задолженность по договору поставки оборудования №22142 от 01.07.2022 в размере 780 274 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 605 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов