Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А56-58283/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58283/2021
10 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЭлектроРадиоАвтоматика" (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 1/64, ОГРН: 1027810260136)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электробалт" (адрес: Россия 194100, г Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д.14А, лит. А, п. 24Н, к. 14-15, ОГРН: 1067847140129)

о взыскании 9.112.898 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: Вычужанина О.Ю. по доверенности от 18.01.2021;

- от ответчика: Кузнецова А.Р. по доверенности от 28.06.2021

установил:

Акционерное общество "ЭлектроРадиоАвтоматика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электробалт" (далее – ответчик) о взыскании 9.112.898 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного в рамках договора №1-19 от 01.06.2019 товара.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 09.09.2021 ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений на исковое заявление, согласно которым просил суд обязать ответчика вернуть переплату в размере 2.201.865 руб. 59 коп., а также выплатить денежную компенсацию за моральный вред в размере 50.000.000 руб. 00 коп.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что указанные возражения следует расценивать как встречное исковое заявление.

Определением от 14.09.2021 суд возвратил встречный иск ответчику.

В судебном заседании 18.11.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 2.601.406 руб. 77 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора №1-18 от 05.03.2018; 6.506.102 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора №1-19 от 01.06.2019; 5.389 руб. 80 коп. долга по оплате поставленного товара по товарной накладной № 109 от 26.09.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры №1-18 от 05.03.2018 и №1-19 от 01.06.2019, согласно условиям которых, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.

В рамках настоящих договоров, а также согласно товарной накладной № 109 от 26.09.2019 истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9.112.898 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 91/1-9 от 18.01.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о ненаступлении срока оплаты товара в силу того, что истцом поставка товара произведена частично, а также им не представлены документы в соответствии с пунктами 6.2, 7.1, 7.2 Договора №1-19 от 01.06.2019, а именно: эксплуатационная документация, оригиналы счетов-фактур, являющихся основанием для оплаты поставки.

Согласно пункту 6.2 Договора №1-19 от 01.06.2019оплата за доставленный Товар осуществляется в течение 60-ти календарных дней с момента приемки Товара при условии получения Покупателем эксплуатационных документов, счета-фактуры и товарной накладной.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора №1-19 от 01.06.2019 Поставщик обязан одновременна с Товаром направить Покупателю следующие документы: копию сертификата соответствия на Товар, заверенную держателем сертификата; паспорт на Товар, скрепленный печатью производителя; упаковочный лист; оригинал счета-фактуры; товарную накладную (ТОРГ-12); эксплуатационную документацию.

Согласно пункту 7.2 Договора №1-19 от 01.06.2019 счета-фактуры, составляемые во исполнение обязательств Сторон по настоящему Договору, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, включая счета-фактуры оформляемые на предоплату, если она осуществлялась.

Счета-фактуры, составляемые во исполнение обязательств Сторон по настоящему Договору, и подписанные руководителем и главным бухгалтером, должны содержать расшифровки их подписей с указанием фамилий и инициалов.

В соответствии с абзацем 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Однако ответчик от товара не отказался, срок его передачи не установил.

Также ответчик указал на то, что товарные накладные №1 от 14.01.2019; № 2 от 14.01.2019; № 3 от 14.01.2019; № 18 от 18.02.2019; № 49 от 16.06.2019; № 109 от 26.09.2019 не являются относимыми и допустимыми доказательствами поставки в рамках договора №1-19 от 01.06.2019.

Истец в судебном заседании 18.11.2021 уточнил исковые требования, пояснив, что задолженность по представленным в материалы дела товарным накладным возникла в рамках договоров №1-19 от 01.06.2019 и №1-18 от 05.03.2018, а также по товарной накладной №109 от 26.09.2019.

Кроме того, истец пояснил, что при расчете исковых требований, им был учтен произведенный ответчиком платеж согласно платежному поручению № 33 от 27.06.2019 в размере 2.000.000 руб. 00 коп. в рамках договора №1-19 от 01.06.2019.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электробалт" в пользу акционерного общества "ЭлектроРадиоАвтоматика" 9.112.898 руб. 57 коп. долга, а также 68.564 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.