Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А45-31629/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31629/2025
г. Новосибирск
06 октября 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Симург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Спортэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа от 16.01.2024 № 16/01/2024 в сумме 4 000 000 руб., по договору займа от 19.01.2024 № 19/01/2024 в сумме 3 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 (директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт)

установил

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Симург» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная торговая компания» задолженности по договору займа от 16.01.2024 № 16/01/2024 в сумме 4 000 000 руб., по договору займа от 19.01.2024 № 19/01/2024 в сумме

3 000 000 руб..

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило признание исковых требований в полном объёме.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц и в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принимается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Спортэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Симург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 16.01.2024 № 16/01/2024 в сумме 4 000 000 руб., по договору займа от 19.01.2024 № 19/01/2024 в сумме 3 000 000 руб., 70 500 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Симург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 500 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева