Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А70-4573/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4573/2021
г. Тюмень
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Ишима к акционерному обществу «Водоканал» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явка, извещен, ходатайство;

от ответчика: не явка, извещен, ходатайство.

Суд установил:

Администрация города Ишима (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу «Водоканал» (далее – ответчик) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сети водоснабжения по адресу: <...> (от ул. Московская до ул. Чкалова), протяженностью 331 м, назначение объекта: сооружение коммунального хозяйства, расположенные по адресу: <...> (от ул. Московская до ул. Чкалова), протяженностью 331 п.м, с кадастровым номером 72:25:0104017:1371.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он просит принять судебный акт на усмотрение суда.

Истец и ответчик в суд не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, изучив письменные доказательства суд установил, что представленные доказательства указывают на следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области объект недвижимого имущества: сети водоснабжения по адресу: <...> (от ул. Московская до ул. Чкалова), протяженностью 331 п.м., назначение объекта: сооружение коммунального хозяйства, расположенные по адресу: <...> (от ул. Московская до ул. Чкалова), был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав нанедвижимое имущество и сделок с ним от 13.06.2018, вышеуказанному объектуприсвоен кадастровый номер 72:25:0104017:1371.

Администрацией в порядке ранее было подано заявление о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества.

Определением Ишимского городского суда Тюменской области от 01.06.2020 по делу № 2-560/2020 заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект спорного недвижимого имущества, оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным частью 3 статья 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН, а также схемы расположения объект недвижимого имущества АО «Водоканал» не входит в границы спорного бесхозяйного объекта. Наименование, кадастровый номер, основная характеристика, адрес - не соответствуют спорному бесхозяйному объекту недвижимого имущества.

Указывая, что в течение года с момента постановки спорного объекта на учет как бесхозяйного никто, в том числе ответчик, своих прав на данный объект не заявил, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ и статьи 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе путем признания права. Иск о признании права может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи как владеющим, так и не владеющим ею, чьи права оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, в связи с чем собственник лишен возможности определить юридическую судьбу вещи.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а также характеру нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ и право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 3 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Как установлено судом из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимого имущества: сети водоснабжения по адресу: <...> (от ул. Московская до ул. Чкалова), протяженностью 331 п.м., назначение объекта: сооружение коммунального хозяйства, расположенные по адресу: <...> (от ул. Московская до ул. Чкалова), был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости.

Лицо, при обращении в суд с иском о признании за ним права, по существу просит суд лишь подтвердить наличие у него этого права и должно доказать суду, что оно данным правом обладает.

При рассмотрении дел о признании права суд разрешает спор о том, кому - истцу или ответчику - принадлежит право, основываясь на представленных сторонами правоустанавливающих документах и иных доказательствах.

Пункт 3 статьи 225 ГК РФ устанавливает, что орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд за признанием права, если вещь бесхозна.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать законность оснований возникновения права собственности на вещь, а именно, что спорный объект является бесхозным.

Действительно, государственная регистрация права собственности на спорный объект отсутствует.

В связи с отсутствием сведений о правообладателях указанное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним как бесхозное, собственник которого неизвестен, что удостоверено.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Ишим на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сети водоснабжения по адресу: <...> (от ул. Московская до ул. Чкалова), протяженностью 331 м, назначение объекта: сооружение коммунального хозяйства, расположенные по адресу: <...> (от ул. Московская до ул. Чкалова), протяженностью 331 п.м, с кадастровым номером 72:25:0104017:1371.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Петренко О.В.