Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А82-4468/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4468/2020
г. Ярославль
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пластиковые трубопроводы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4320734.66 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.03.2020

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пластиковые трубопроводы» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ярославльводоканал» о взыскании 4 320 734,66 руб. долга по договору поставки № 16-05/344 от 26.03.2018г.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся материалам по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В процессе производства по делу ответчиком представлен отзыв, в котором он указал, что требования не признает, ссылаясь на оплату долга платежным поручением № 52992 от 08.05.2020г. на сумму 6 479 362,03 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 16-05/344 от 26.03.2018г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставку труб и фасонных частей из непластифицированного проливинилхлорида в течение 2018 года.

В рамках данного договора истцом произведена поставка товара по УПД за период с 25.11.2019г. по 03.02.2020г. на общую сумму 4 320 734,66 руб. Обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг на день рассмотрения дела составляет 4 320 734,66 руб. которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.3 договора предусмотрен срок оплаты в течение не более 30 календарных дней с момента приемки товара.

Факт поставки товара по договору подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Претензия, содержащая требование об уплате, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки товара, доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об оплате долга платежным поручением от 05.05.2020г. № 52992 судом отклоняется.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 319.1 Гражданского кодекса в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из пояснений истца и представленных им актов сверки, подписанных ответчиком, следует, что в рамках рассматриваемого договора истцом осуществлялась поставка товара, начиная с даты заключения договора. На момент рассмотрения дела имеется долга по поставкам:

- за период с 08.08.2018 по 12.07.2019 на сумму 59 718,59 руб. (требование о взыскании рассматривается в рамках дела № А82-15748/2019),

- за период с 17.07.2019 по 21.11.2019 на сумму 6 912 573,15 руб. (требование о взыскании рассматривается в рамках дела № А82-1092/2020),

- за период с 25.11.2019 по 03.02.2020 на сумму 4 320 734,66 руб. (требование о взыскании рассматривается в рамках настоящего спора),

- за период с 04.02.202 по 07.04.2020 на сумму 1 310 148,28 руб.,

- за период с 08.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 473 101,75 руб.

Оплата по платежному поручению от 05.05.2020г. № 52992 учтена в счет оплаты поставки за период с 08.08.2018 по 12.07.2019 на сумме 59 718,59 руб., за период с 17.07.2019 по 21.11.2019 на сумму 6 414 643,44 руб.

Учитывая, что в платежном поручении от 05.05.2020г. № 52992 ответчиком не отражены оплачиваемые УПД, истец обоснованно отнес уплаченную сумму в счет оплаты долга за более ранние периоды.

Иных доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований.

В материалы дела истцом представлены акты сверки, подтверждающие его позицию.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пластиковые трубопроводы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 320 734,66 руб. долга по договору поставки № 16-05/344 от 26.03.2018г. по УПД за период с 25.11.2019г. по 03.02.2020г., 44 605 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.