Решение от 11 января 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 3577/2025

г. Кострома 12 января 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2026 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Васильева И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курапиной В.И., рассматривая заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 117312, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: <...>), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ФИО1,

и приложенные документы,

при участии в судебном заседании:

2 декабря 2025 года:

от Ассоциации арбитражных управляющих «ЦФОП АПК» - ФИО2, представителя по доверенности от 05.08.2025, участие обеспечено с использованием системы веб-конференции;

2 и 15 декабря 2025 года:

от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО3, представителя по доверенности от 30.08.2024;

15 декабря 2025 года:

от Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» - ФИО4, представителя по доверенности от 01.08.2025, участие обеспечено с использованием системы веб-конференции.

иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

установил:

По заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее - ИП ФИО5 или предприниматель) определением Арбитражного суда Костромской области от 27.05.2025 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» (далее – ООО «Орби» или общество). Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Суд определил, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов – Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее - ААУ «ЦФОП АПК»). ААУ «ЦФОП АПК» указано представить в Арбитражный суд Костромской области и должнику сведения о соответствии кандидатуры ФИО6. Суд утвердил временным управляющим должника - ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в Росреестре 21630, адрес для корреспонденции: 117628, г. Москва, а/я 73), являющегося членом ААУ «ЦФОП АПК». Определением от 04.06.2025 устранена опечатка в фамилии арбитражного управляющего: вместо «Кедров» указано «Бедров».

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила сведения о принадлежащих объектах недвижимости ООО «Компания «Орби», содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (т. 1, л.д. 16-19). 20 июня 2025 года посредством почтовой связи Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД представил сведения об отсутствии зарегистрированных транспортных средств в отношении ООО «Компания «Орби» (т. 1, л.д. 20-21). 24 июня 2025 года посредством почтовой связи, что подтверждается отметкой о поступлении (входящим штампом суда), Главное управление МЧС России по Костромской области уведомило об отсутствии зарегистрированных маломерных судов, арестов, залогов и иных обременений в отношении ООО «Компания «Орби» в реестре маломерных судов (т. 1, л.д. 22). Департамент агропромышленного комплекса Костромской области уведомил об отсутствии за ООО «Компания «Орби» зарегистрированных самоходных машин и иных видов техники (т. 1, л.д. 24). УФССП по Костромской области уведомило об отсутствии исполнительных производств в отношении ООО «Компания «Орби» в производстве данного подразделения (т. 1, л.д. 31). От Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области поступила адресная справка в отношении ФИО1.

17 июня 2025 года (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») в материалы дела от саморегулируемой организации, предложенной заявителем, в арбитражный суд поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6.

9 июля 2025 года (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) от ООО «Компания «Орби» поступил отзыв на заявление ИП ФИО5, в котором должник указал, что задолженность перед кредитором в заявленной сумме не погашена (т. 1, л.д. 33-36). Кроме того в отзыве отмечено, что 02.06.2025 единственным участником ООО «Компания «Орби» принято решение о ликвидации общества, в связи с чем в отношении него подлежит введению процедура конкурсного производства. 10 июля 2025 года (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) в материалы дела поступило уточнённое заявление кредитора, в котором он просит, с учётом доводов должника, признать ООО «Компания «Орби» несостоятельным (банкротом), ввести процедуру банкротства - конкурсное производство, включить в реестр требований кредиторов Должника требование третьей очереди ИП ФИО5 в сумме 2 136 500 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 37-40).

13 августа 2025 года ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Орби». Определением суда от 20.08.2025 заявление ПАО «Сбербанк» принято к рассмотрению после проверки обоснованности требований предпринимателя ФИО5, обратившегося в арбитражный суд ранее.

Определением суда от 28.08.2025 (резолютивная часть от 26.08.2025) производство по заявлению предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Орби» прекращено (т. 1, л.д. 116-119). В связи с чем, определением от 29.08.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ПАО «Сбербанк» о признании должника банкротом назначено на 21 октября 2025 года. Установлено, что арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов ААУ «ЦФОП АПК».

8 сентября 2025 года посредством системы «Мой арбитр», от ААУ «ЦФОП АПК» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7

Определением Арбитражного суда Костромской области от 10 ноября 2025 года, с учетом наличия в материалах дела двух кандидатур арбитражных управляющих - ФИО6 (представленной саморегулируемой организацией 17.06.2025) и ФИО7 (представленной саморегулируемой организацией 08.09.2025), в отношении которых ООО «Компания «Орби» заявило сомнения, рассмотрение заявления ПАО «Сбербанк» было отложено. Указанным определением ООО «Компания «Орби» (помимо прочего) предложено представить письменные возражения (позицию), содержащие конкретные сведения и источники, подтверждающие предполагаемую заинтересованность кандидатур арбитражных управляющих ФИО6 и ФИО7

Также, указанным определением, в целях дополнительной гарантии обеспечения независимости арбитражного управляющего, суд определил саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, - Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», на случай подтверждения доводов ООО «Компания «Орби» о возможной заинтересованности кандидатур арбитражных управляющих ФИО6 и ФИО7, предложенных Ассоциацией арбитражных управляющих «ЦФОП АПК».

24 ноября 2025 года посредством системы «Мой арбитр» от ООО «Компания «Орби» поступили пояснения, согласно которым общество уточнило, что не возражает против выбранной ПАО «Сбербанк России» саморегулируемой организации и предложенной ею кандидатуры, и просит ранее заявленные возражения в части выбора СРО не рассматривать.

28 ноября 2025 года посредством системы «Мой арбитр» от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8

12 декабря 2025 года посредством системы «Мой арбитр» от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» поступили сведения об отсутствии возможности предоставить кандидатуру для назначения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника ООО «Компания Орби».

Также 12 декабря 2025 года посредством системы «Мой арбитр» Ассоциация арбитражных управляющих «ЦФОП АПК» представила письменные пояснения, в которых указала, что кандидатура ФИО6 была представлена по первоначальному заявлению предпринимателя ФИО5, при этом организацией проведены проверки на предмет заинтересованности и аффилированности, по результатам которых связи между заявителем, должником и арбитражным управляющим не установлены. После прекращения производства по заявлению ИП ФИО5 во исполнение определения суда саморегулируемой организацией 08.09.2025 представлена кандидатура ФИО7, при этом отражено, что иных согласий на утверждение в деле не поступало и отбор осуществлялся в установленном порядке; также сообщено, что подтвержденные надлежащими доказательствами обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности ФИО6 и ФИО7, в материалах дела отсутствуют, а проведенные саморегулируемой организацией дополнительные проверочные мероприятия подлежат оценке как меры, направленные на недопущение утверждения заинтересованного арбитражного управляющего, а не как признак недобросовестности либо аффилированности саморегулируемой организации.

В судебном заседании 27 ноября 2025 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации) объявлялся перерыв до 2 декабря 2025 года, а в судебном заседании 2 декабря 2025 года - перерыв до 15 декабря 2025 года, о чем были сделаны публичные объявления путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области.

О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, отчётами о публикации на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, а также направленным в её адрес определением о принятии заявления о признании должника банкротом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила.

В судебном заседании представитель саморегулируемой организации подтвердил отсутствие заинтересованности в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7; представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявленные требования; представитель общества признал наличие задолженности. Участниками также подтверждено, что требования кредитора являются обеспеченными залогом имущества должника. Заявитель просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Представители ПАО «Сбербанк России» и общества не возражали против утверждения арбитражного управляющего из числа членов ААУ «ЦФОП АПК».

На основании статьи 49 АПК РФ и с учетом мнения должника суд принимает уточненное требование ПАО «Сбербанк России» к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 23 июля 2004 года и расположено по адресу: 156026, <...>.

Размер уставного капитала Общества составляет 11 000 000 руб.; единственным участником является ФИО9, функции ликвидатора осуществляет ФИО1.

Основным видом деятельности Общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (код ОКВЭД 68.20.2); всего зарегистрировано 15 видов экономической деятельности. Согласно опубликованным данным бухгалтерской отчетности за 2024 год выручка Общества составила 21 954 000 руб., чистая прибыль - 5 654 000 руб.

ООО «Компания «Орби» решением от 2 июня 2025 года принято решение о ликвидации. общества. Сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Компания «Орби» опубликовано на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) № 28183741 от 03.06.2025 10:06:18 МСК. Документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации, поданы в регистрирующий орган, 09.06.2025 в отношении общества внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ППО «Орбита» в 2024 году заключен ряд кредитных договоров: кредитный договор № 7M-F01-ES3 от 19.02.2024 в целях рефинансирования задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2023 в сумме 174 000 000 руб.; кредитный договор № 7M-FQ1-SMT от 20.02.2024 в целях пополнения оборотных средств в сумме 114 000 000 руб.; кредитный договор № 7M-GBG-ILY от 25.03.2024 в целях пополнения оборотных средств в сумме 56 000 000 руб.; кредитный договор № 7M-HGY-JVM от 28.06.2024 в целях пополнения оборотных средств в сумме 130 000 000 руб.; кредитный договор № 7M-IAP-XQJ от 19.08.2024 в целях пополнения оборотных средств в сумме 200 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «ППО «Орбита» перед Банком заключены, в числе прочего, договоры поручительства, по условиям которых Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» несет солидарную ответственность с заемщиком по каждому из указанных кредитных договоров: договор поручительства № 7M-F01-ES3-П3 от 19.02.2024 к кредитному договору № 7M-F01-ES3; договор поручительства № 7M-FQ1-SMT-П3 от 15.03.2024 к кредитному договору № 7M-FQ1-SMT; договор поручительства № 7M-GBG-ILY-П3 от 25.03.2024 к кредитному договору № 7M-GBG-ILY; договор поручительства № 7M-HGY-JVM-П1 от 02.07.2024 к кредитному договору № 7M-HGY-JVM; договор поручительства № 7M-IAP-XQJ-П1 от 12.09.2024 к кредитному договору № 7M-IAP-XQJ.

Обязательства заемщика также обеспечены договорами ипотеки, по условиям которых залогодателем выступает ООО «Компания «Орби», в том числе: договор ипотеки № 7M-F01-ES3-ДИ1 от 13.08.2024, договор ипотеки № ДИ01_7M-FQ1-SMT от 25.09.2024, договор ипотеки № ДИ01_7M-GBG-ILY от 18.09.2024, договор ипотеки № ДИ01_7M-HGY-JVM от 18.10.2024, договор ипотеки № ДИ01_7M-IAP-XQJ от 19.08.2024, предметом залога по которым являются принадлежащие должнику на праве собственности объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...>, с кадастровыми номерами 44:27:040734:92, 44:27:040734:93, 44:27:040734:52, 44:27:040734:53, 44:27:040734:54, 44:27:040734:55.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным кредитным договорам ПАО «Сбербанк России» 01.04.2025 направило в адрес заемщика ООО «ППО «Орбита» и поручителя ООО «Компания «Орби» требования о досрочном возврате всей суммы задолженности и уплате причитающихся процентов и неустойки; 08.04.2025 указанные требования получены должником и поручителем, однако не исполнены. По состоянию на 13.08.2025 совокупная задолженность по всем перечисленным кредитным договорам составляет 685 059 656 руб. 69 коп., в том числе 684 773 076 руб. 99 коп. основного долга (с учетом просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов) и 286 579 руб. 70 коп. неустойки.

Учитывая выявленную неплатёжеспособность должника, заявитель 13.08.2025 обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим заявлением, оплатив государственную пошлину в размере 2 175 149 руб. Заявитель, с учетом уточненного заявления (т. 1, л.д. 85-86) просит признать должника несостоятельным банкротом как ликвидируемого должника и ввести процедуру конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае просрочка исполнения обязательства превышает три месяца, сумма долга превышает порог, установленный Законом о банкротстве. В судебном заседании представитель ООО «Компания «Орби» подтвердил, что размер задолженности перед ПАО «Сбербанк», указанный в заявлении, соответствует фактической задолженности, возражений по сумме и основанию требований не заявил, указав на отсутствие у должника реальной возможности исполнить обязательства. Кроме того, представитель должника подтвердил, что объекты недвижимости, на которые ссылается заявитель, обременены ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам.

Установленные по делу обстоятельства, в том числе заключение между ПАО «Сбербанк», ООО «ППО «Орбита» и ООО «Компания «Орби» соответствующих кредитных договоров, договоров поручительства и договоров ипотеки, отсутствие со стороны должника возражений относительно наличия и размера заявленной задолженности, признание должником предъявленных требований и указание на отсутствие реальной возможности их исполнить, подтверждение должником залогового обременения принадлежащего ему недвижимого имущества в пользу заявителя, а также представленные сведения бухгалтерской отчетности и нахождение Общества в стадии ликвидации, в совокупности свидетельствуют о наличии у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных Законом о банкротстве.

При этом судом также установлено, что должником принято решение о ликвидации. В связи с этим подлежит рассмотрению вопрос о возможности применения к должнику порядка, предусмотренного для ликвидируемых юридических лиц в рамках процедуры банкротства.

В случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом. Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 224, пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Согласно статье 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» находится в стадии ликвидации. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.06.2025 в отношении Общества внесена запись о его ликвидации и назначении ликвидатором ФИО1. Доказательств оспаривания либо отмены решения о ликвидации Общества в материалы дела не представлено.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (правовой позицией, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728).

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

При этом дата начала ликвидации должника по отношению к дате возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не имеет правового значения для введения упрощенной процедуры применительно к пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 № 309-ЭС19-9390).

Суд оценил финансовое состояние общества, отражённого в отзыве, с целью установить наличие фактических признаков неплатёжеспособности и достаточности имущества для расчётов с кредиторами. В письменных пояснения Финансового управляющего ФИО1 ФИО10 отражено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2025 по делу № А40-153298/25-88-347 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО10; согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Компания «Орби» с 02.06.2025 находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначена ФИО1, а финансовый управляющий ФИО1 ФИО10, ссылаясь на пункт 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве, указала на недопустимость отмены ликвидации без ее согласия и подтвердила, что такого согласия не давала. Несмотря на последующий отказ ИП ФИО5 от поданного им заявления, у должника имеются иные кредиторы, в том числе ПАО «Сбербанк» с требованием в размере 684 773 076 руб. 99 коп., при этом согласно пояснениям представителя Общества и финансового управляющего за ООО «Компания «Орби» числится значительная задолженность перед кредиторами. Согласно указанным пояснениям восстановление платежеспособности должника невозможно, и для скорейшей реализации его имущества необходимо вводить процедуру конкурсного производства, чтобы кредиторы в кратчайшие сроки получили погашение своих требований.

Таким образом, доказательств намерения у должника сохранить организацию и вести финансово-хозяйственную деятельность суд не установил, а также не выявил указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании ООО «Компания «Орби» несостоятельным (банкротом). Напротив, само общество, находясь в стадии добровольной ликвидации, поддерживает применение к нему процедуры банкротства и ходатайствует о введении конкурсного производства.

Закон о банкротстве не содержит запрета на принятие участниками юридического лица решения о его ликвидации после возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве такого общества. При этом, невыполнение, тем более частичное, должником требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника при условии, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для неприменения процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Основной целью мероприятий, проводимых в рамках дела о банкротстве, является максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Наблюдение - это реабилитирующая процедура в деле о банкротстве должника, она не вводится, если принято решение о ликвидации организации, поэтому в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» отвечает признакам несостоятельности: согласно сведениям ЕГРЮЛ Общество с 02.06.2025 находится в стадии ликвидации; совокупные денежные обязательства, включая неоспариваемые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 684 773 076 руб. 99 коп., свидетельствуют о наличии значительной задолженности, не обеспеченной реальными источниками погашения; должник и его ликвидатор признали наличие указанной задолженности, указали на отсутствие реальной возможности исполнить обязательства и подтвердили, что основное имущество общества обременено ипотекой в пользу заявителя; доказательства наличия обстоятельств, перечисленных в статьях 55 и 57 Закона о банкротстве, которые могли бы повлечь отказ в признании должника банкротом либо прекращение производства по делу, в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах, с учетом нахождения Общества в процедуре ликвидации и фактического прекращения им хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Компания «Орби» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» в размере 684 773 076 руб. 99 коп. основного долга, возникшие из кредитных договоров № 7M-FO1-ES3 от 19.02.2024, № 7M-FQ1-SMT от 20.02.2024, № 7M-GBG-ILY от 25.03.2024, № 7M-HGY-JVM от 28.06.2024, № 7M-IAP-XQJ от 19.08.2024, подтверждены представленными кредитными договорами, договорами поручительства и ипотеки, банковскими выписками, расчетом задолженности, а также признанием долга со стороны должника и не оспорены. С учетом обеспеченности указанных требований залогом недвижимого имущества должника они подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов как требования, обеспеченные залогом имущества должника; требования ПАО «Сбербанк России» в размере 286 579 руб. 70 коп. по финансовым санкциям (неустойке), вытекающим из тех же обязательств, учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов с соблюдением положений статьи 137 Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу требований статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Костромской области по настоящему делу суд указал на необходимость утверждения арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». В установленный законом срок указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9801), подтвердив его членство в Ассоциации, соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению в качестве арбитражного управляющего, а также наличие его согласия на выполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

Исследовав представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре ФИО7, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, а равно о несоответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Возражения относительно кандидатуры ФИО7 со стороны лиц, участвующих в деле, в том числе заявителя и должника, не заявлены. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 45 и 127 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности и необходимости утверждения ФИО7 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Орби».

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>).

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется арбитражным судом в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 71, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 9801, адрес для направления корреспонденции: 394054, г. Воронеж, а/я 7), с вознаграждением в размере, установленном ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», выплачиваемым за счет средств должника.

3. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» в качестве основного долга требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 684 773 076,99 руб. как обеспеченное залоговым имуществом должника.

Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Орби» в качестве финансовых санкций - 286 579 руб. 70 коп. как обеспеченное залоговым имуществом Должника, с учетом положений статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Определить, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», указанные в пункте 4 настоящего решения, обеспечены залогом следующих объектов недвижимости:

здание, кадастровый номер 44:27:040734:92, залоговая стоимость 89 987 400 руб.;

здание, кадастровый номер 44:27:040734:93, залоговая стоимость 17 567 400 руб.;

земельный участок, кадастровый номер 44:27:040734:52, залоговая стоимость 5 863 200 руб.;

земельный участок, кадастровый номер 44:27:040734:53, залоговая стоимость 748 200 руб.;

земельный участок, кадастровый номер 44:27:040734:54, залоговая стоимость 4 642 200 руб.;

земельный участок, кадастровый номер 44:27:040734:55, залоговая стоимость 697 200 руб.

6. Конкурсное производство завершить в срок до 15 июня 2026 года.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Васильев