Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А40-181871/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 181871/25-67-1279
г. Москва
01 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена 04 сентября 2025г. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2018, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСГАЗ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 660 000,00 руб. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2025 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСИНЖИНИРИНГ ГРУПП" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСГАЗ" о взыскании 660 000,00 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 04 сентября 2025 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, Между ООО «Мосинжиниринг ГРУПП» (Подрядчик, истец) и АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (Заказчик, ответчик) заключен Договор № КОР-ГРО-1 от 30.01.2025 г. на выполнение инженерно-геодезических изысканий (Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик обязуется провести по заданию Заказчика инженерно-геодезические изыскания по созданию геодезической разбивочной основы (ГРО) с обустройством геодезических пунктов, количество пунктов ГРО-12 шт. (тип: ППЦ-4 шт., грунтовый репер-8 шт.) на объекте Заказчика: «Выполнение проектных и изыскательских работ и строительно-монтажных работ по объекту: Строительство автомобильной дороги МКАД-аэропорт Домодедово-Коробово в Ленинском городском округе Московской области», а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно разделу 5. «Порядок сдачи и приемки работ», Договора, Подрядчик по окончании работ передает Заказчику результаты всех работ, а Заказчик обязуется принять их и рассмотреть в течении 10 (Десяти) рабочих дней.

Согласно п. 1.3 Договора, Результатом работ по Договору является технический отчет по созданию ГРО в комплекте с графическими материалами.

Результаты всех работ были переданы Заказчику в бумажном виде 12.02.2025 г., что подтверждается Сопроводительным письмом № 674 от 10.02.2025г.

АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» были приняты пункты опорной геодезической сети в количестве 12 (двенадцати) штук, что подтверждается Актом передачи геодезической сети для наблюдения за сохранностью, согласно схеме из технического отчета (Устройство и расчет геодезической разбивочной основы шифр 30012025-СТГЗ-ИГДИ- ГРО) от 11.02.2025г.

В соответствии с п. 4.4. Договора, Заказчик оплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости Работ, в размере 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора.

29.01.2025 г. истец направил в адрес ответчика Счет на оплату № 23 на сумму 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%- 33000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п.4.5. Окончательный расчет в размере 70% от стоимости Работ в сумме 462 000 (четыреста шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%20%-77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек от стоимости Работ за выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Результаты всех работ были переданы АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» в бумажном виде 12.02.2025 г. с подписанными со стороны ООО «Мосинжиниринг ГРУПП»: Актом выполненных работ № 45 от 10.02.2025 г. на сумму 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%- 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, счетом на оплату № 53 от 10.02.2025 г. на сумму 462 000 (четыреста шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%-77 000 ( семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек и счет-фактурой № 45 от 10.02.2025г. на сумму 660 000 ( шестьсот шестьдесят тысяч) 00 копеек, в том числе НДС 20% 110 000 ( сто десять тысяч) рублей 00 копеек, и получены Заказчиком 12.02.2025 г.

Согласно п.5.4. Договора при наличии замечаний к выполненным работам, Заказчик направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения от Подрядчика документов.

Ответчиком в срок до 30.05.2025 г. не направлен мотивированный отказ и подписанный Акт сдачи- приемки выполненных работ.

При отказе Заказчика подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ и не направлении им Подрядчику мотивированного возражения в течении 10 (десяти) рабочих дней, Акт сдачи-приемки считается подписанным, а работы принятыми в полном объеме.

28.02.2025 г. ООО «Мосинжиниринг ГРУПП» направило Претензию № 706 от 27.02.2025 г. в адрес АО «СТРОЙТРАНСГАЗ».

По состоянию на 30.05.2025 г. ООО «Мосинжиниринг ГРУПП» ответ на вышеуказанную претензию от АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» не получил.

В нарушение раздела 4. Договора по настоящее время АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» не погасило задолженность по оплате выполненных ООО «Мосинжиниринг ГРУПП» работ в сумме 660 000,00 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности составляет 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, из расчета:

Авансовый платеж- 198 000 (Сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек;

Окончательная оплата- 462 000 (Четыреста шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Общая сумма задолженности (198000,00+462000,00=600 000,00)

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного

обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 30.01.2025 № КОР-ГРО-1 в размере 660 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСГАЗ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСГАЗ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 30.01.2025 № КОР-ГРО-1 в размере 660 000 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 38 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев