Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А13-17795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17795/2018
город Вологда
28 декабря 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Панорама» (160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии от заявителя ФИО3 по доверенности от 14.12.2018,



у с т а н о в и л:

ФИО2 06.11.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Панорама» (далее – ООО «ПСК Панорама», должник) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Определением суда от 13 ноября 2018 года заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель заявителя предъявленные требования уточнил, указав размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 200 000 руб., а также (с учетом отказа ФИО4 от первоначально заявленного согласия на утверждение конкурсным управляющим должника) просил утвердить конкурсным управляющим ООО «ПСК Панорама» ФИО5.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющейся явке.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Должник отзыва на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявление о признании ООО «ПСК Панорама» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСК Панорама» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.11.2018 место нахождения ООО «ПСК Панорама»: 160000, <...>. Руководителем должника является директор ФИО6

Из материалов дела следует, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре. Указанное обстоятельство подтверждается в том числе сведениями регистрирующих органов об отсутствии имущества, зарегистрированного за ООО «ПСК Панорама», поступившими по запросам суда.

Доказательств наличия у ООО «ПСК Панорама» имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и по представлению доказательств в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что у ООО «ПСК Панорама» имеются признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника – юридического лица, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника, установленных статьей 230 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 228, 230 Закона о банкротстве судом принимается решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 августа 2018 года по делу № 2-6864/2018 с ООО «ПСК Панорама» в пользу ФИО2 взыскано 365 800 руб. задолженности по договору субподряда от 06.12.2017 № П0612-17, 6858 руб. судебных расходов.

Доказательства исполнения названного судебного акта и погашения задолженности в материалы дела не представлены. Оригинал исполнительного листа по данному делу отметок об исполнении не содержит.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ООО «ПСК Панорама» перед заявителем в размере 372 658 руб.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При таких обстоятельствах требование о включении задолженности в размере 372 658 руб. в реестр требований кредиторов должника является обоснованным.

Сообщение о намерении ФИО2 обратиться с заявлением о признании ООО «ПСК Панорама» банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (лист дела 8).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Суд считает необходимым открытие конкурсного производства в отношении ООО «ПСК Панорама» на срок пять месяцев.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с представленным ФИО4 отказом от первоначально заявленного согласия на утверждение конкурсным управляющим должника и уточнением заявителем кандидатуры арбитражного управляющего Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – СРО) представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 (член СРО, ИНН <***>, адрес: <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размере и в порядке, которое установлено названным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 – 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В данном случае с заявлением о признании ООО «ПСК Панорама» несостоятельным (банкротом) обратился конкурсный кредитор – ФИО2, который просил установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 200 000 руб., а также выразил согласие на финансирование и иных расходов по делу о банкротстве ООО «ПСК Панорама» в размере 50 000 руб.

Таким образом, единовременное вознаграждение конкурсного управляющего утверждается судом в определенном заявителем размере.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), установлен для физических лиц в сумме 300 руб.

При подаче настоящего заявления ФИО2 по чеку-ордеру от 06.11.2018 уплачена госпошлина в сумме 6000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ понесенные заявителем расходы по госпошлине в сумме 300 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя, остальная сумма госпошлины в размере 5700 руб. подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 137, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Панорама» (160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Панорама» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Панорама» ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Панорама» единовременное вознаграждение в размере 200 000 руб.

Признать установленным и включить требование ФИО2 в сумме 372 658 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Панорама». Данное требование подлежит предпочтительному удовлетворению до погашения требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета о деятельности конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 09 час 15 мин 20 мая 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.310.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Панорама» в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета госпошлину в сумме 5700 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.11.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья Е.Н. Болдырева