Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А05-1106/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1106/2018
г. Архангельск
26 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 26 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Архангельский речной порт» (ОГРН <***>; место нахождения: 163016, <...>, строение 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

третье лицо – индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 1 249 795 руб. 40 коп.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 (доверенность от 11.01.2018),

установил:

акционерное общество «Архангельский речной порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (далее – ответчик) о взыскании 1 249 795 руб. 40 коп., в том числе 1 233 272 руб. 92 коп. задолженности по Соглашению об уступке права (требования) (цессии) от 27.10.2017, и 16 522 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2017 по 31.01.2018.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2017 года истец (поставщик) и предприниматель ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № 4317080009, по условиям которого поставщик обязуется поставить товары и/или продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары или продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

Установлено, что поставщик поставил покупателю песчаный грунт и оказал услуги техники, выставив для оплаты счета-фактуры №170904009 от 04.09.2017, № 170905018 от 05.09.2017, № 170906004, № 170906009 от 06.09.2017, № 170908001 от 08.09.2017, № 170910030 от 10.09.2017, № 170912008 от 12.09.2017 на общую сумму 1 261 658 руб. 85 коп.

Факт поставки товара поставщиком и его получение покупателем подтверждается представленными в дело товарными накладными, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, актами оказанных услуг. Наличие подписи уполномоченного лица покупателя на товарных накладных свидетельствует о том, что товар им фактически принят.

Спор относительно количества, качества и цены поставленного товара между поставщиком и покупателем отсутствует.

Покупатель частично произвел оплату поставленного товара, в связи с чем у него образовалась задолженность по поставке в размере 1 233 272 руб. 92 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов по состоянию на 20.10.2017 между истцом и предпринимателем ФИО2

27 октября 2017 года между АО «Архангельский речной порт» (цедент) и ООО «Строительно-монтажное управление № 2» (цессионарий) заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора поставки песка № 4317080009 от 15.08.2017, заключенного между цедентом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – должник).

Права требования, принадлежащие цеденту, возникли в силу поставки цедентом товара (песок) должнику по договору поставки песка № 4317080009 от 15.08.2017, и составляют право требовать сумму в размере 1 233 272 руб. 92 коп., а также сумма неустойки и иных штрафных санкций, которые могут быть начислены по договору поставки песка № 4317080009 от 15.08.2017 (пункт 1.2 Соглашения).

Должник уведомлен о состоявшейся уступке требования на основании уведомления от 30.10.2017.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Соглашения в счет уступаемого права (требования) цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 1 233 272 руб. 92 коп. единовременно в срок до 30 ноября 2017 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 13-03/1 от 12.01.2018 с требованием погасить задолженность в размере 1 233 272 руб. 92 коп. Претензия направлена в адрес ответчика 17.01.2018, что подтверждается почтовой квитанцией.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ответчик задолженность не погасил, долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 233 272 руб. 92 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 233 272 руб. 92 коп. долга суд находит обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, применяемой с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16 522 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2017 по 31.01.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Архангельский речной порт» (ОГРН <***>) 1 249 795 руб. 40 коп, в том числе 1 233 727 руб. 92 коп. долга, 16 522 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 497 руб. 95 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова