Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А75-14992/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14992/2022
14 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САВАЛТ-ОЙЛ УРАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.03.2008, адрес: 620026, <...>) к акционерному обществу Научно-технический центр «Эврика-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.12.2002, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 093 096 руб. 47 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САВАЛТ-ОЙЛ УРАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу Научно-технический центр «Эврика-Трейд» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки нефтепродуктов от 14.06.2013 № Е130412 задолженности в размере 831 265 руб. 93 коп., договорной неустойки в размере 261 830 руб. 54 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 401, 454, 486, 505, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 14.06.2013 № Е130412.

Определением суда от 28.09.2022 судебное разбирательство назначено на 08.11.2022.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 831 265 руб. 93 коп., взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 261 830 руб. 54 коп.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика суммы основного долга судом принимается. Производство по делу в этой части подлежит прекращению

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании по договору поставки нефтепродуктов от 14.06.2013 № Е130412 неустойки (пени) за нарушение срока оплаты в размере 261 830 руб. 54 коп.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов от 14.06.2013 № Е130412 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель - принять и оплатить (нефтепродукты и специальные жидкости), в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора оплата продукции производится по цене, согласованной сторонами в приложениях к договору. Тарифы и сборы на транспортные расходы, и стоимость расходных материалов, необходимых для крепления и упаковки грузов, не включаются в цену продукции и оплачиваются покупателем отдельно, если иное не согласовано сторонами в приложениях к договору.

Оплата продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты. Оплата товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа может производиться по дополнительному согласованию сторон с обязательным подписанием дополнительного соглашения к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 4.2. договора).

В силу пункта 5.1. договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору сторона, права которой нарушены, вправе предъявить другой стороне требования об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненных (ненадлежащим образом исполненных) обязательств за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела копии товарных накладных и счета-фактуры от 29.10.2021 № 6989 на сумму 133 879 руб. 40 коп., от 29.10.2021 № 6986 на сумму 267 758 руб. 80 коп., от 29.10.2021 № 6988 на сумму 220 404 руб. 15 коп., от 29.10.2021 № 6985 на сумму 284 782 руб. 17 коп., от 29.10.2021 № 6987 на сумму 176 041 руб. 41 коп., подписанных ответчиком без замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанный срок истец, предварительно направив в адрес последнего претензию, обратился в суд с настоящим исковым заявлением. уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами от 29.10.2021 № 6989 на сумму 133 879 руб. 40 коп., от 29.10.2021 № 6986 на сумму 267 758 руб. 80 коп., от 29.10.2021 № 6988 на сумму 220 404 руб. 15 коп., от 29.10.2021 № 6985 на сумму 284 782 руб. 17 коп., от 29.10.2021 № 6987 на сумму 176 041 руб. 41 коп., подписанными ответчиком без замечаний.

Более того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 27.09.2022 № 1231, подписанный сторонами без разногласий.

Отказываясь от иска в части требования о взыскании суммы основного долга, истец представил подписанные сторонами акты зачета взаимных требований на сумму 839 146 руб. 93 коп. (акт зачета взаимных требований от 19.02.2021 на сумму 24 881 руб. 00 коп.; акт зачета взаимных требований от 19.05.2022 на сумму 43 000 руб. 00 коп.; акт зачета взаимных требований от 22.08.2022 на сумму 256 500 руб. 00 коп.; акт зачета взаимных требований от 29.08.2022 на сумму 347 520 руб. 00 коп.; акт зачета взаимных требований от 15.09.2022 на сумму 76 919 руб. 99 коп.; акт зачета взаимных требований от 27.09.2022 на сумму 90 325 руб. 94 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору сторона, права которой нарушены, вправе предъявить другой стороне требования об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненных (ненадлежащим образом исполненных) обязательств за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты поставленного товара, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 261 830 руб. 54 коп., исчисленной за период с 01.11.2021 по 22.07.2022, подлежащим удовлетворению.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») и доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 931 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2022 № 71146059.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что взаимозачет, произведенный сторонами после предъявления настоящего иска в суд, не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 331 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «САВАЛТ-ОЙЛ УРАЛ» от иска к акционерному обществу Научно-технический центр «Эврика-Трейд» в части требования о взыскании задолженности в размере 831 265 руб. 93 коп. Производство в данной части прекратить

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Научно-технический центр «Эврика-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САВАЛТ-ОЙЛ УРАЛ» неустойку (пени) в размере 261 830 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 331 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «САВАЛТ-ОЙЛ УРАЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.07.2022 № 71146059.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.А. Гавриш