Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А41-60169/2019

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-60169/19
12 сентября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А41-60169/19 по исковому заявлению ООО "ЛИФТЕК" к ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" о взыскании денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИФТЕК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к

ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг по договору от 15.05.2016 № 08-15.05.16 в размере 522 437 руб. 38 коп., неустойки по договору от 15.05.2016

№ 08-15.05.16 в размере 572 437 руб. 38 коп.; задолженности за оказание услуг по договору от 30.05.2018 № Р09-2018 в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.05.2018 № Р09-2018 в размере 4 654 руб. 52 коп., задолженности по договору от 10.07.2018 № Р12-2018 в размере 54 704 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.07.2018 № Р12-2018 в размере 4 124 руб. 16 коп,, почтовых расходов в размере 668 руб. 78 коп. (с учетом уменьшения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Судом, с учетом мнения истца, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика ввиду недопущения затягивания судебного процесса.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» и ООО «ЛИФТЕК» от 15.05.2016 заключен Договор № 08-15.05.16 на оказание услуг техническое обслуживание, ремонта лифтов и ЛДСС. Согласно условиям Договора: Заказчик (ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ») являющийся эксплуатирующей организацией, поручает, а Исполнитель (ООО «ЛИФТЕК») принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что стоимость работ по ежемесячному техническому обслуживанию и ремонту 42 лифтов, согласно Приложению № 1 к настоящему договору, составляет 298 608 руб. 69 коп., в месяц.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 01.01.2018 года 5.1. Стоимость работ по ежемесячному техническому обслуживанию и ремонту 42-ти лифтов, согласно Приложению № 1 к настоящему договору, составляет 286 218 руб. 69 коп., в месяц.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что расчеты по пункту 5.1. договора производятся по ежемесячным актам выполненных работ путем перечисления Заказчиком платежным поручением на расчетный счет Исполнителя ежемесячной общей суммы по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «ЛИФТЕК» свои обязательства по Договору исполнило надлежащим образом согласно универсальным передаточным документам: № 231 от 31.07.2018 года на сумму 286 218 руб. 69 коп.; № 273 от 31.08.2018 года на сумму 286 218 руб. 69 коп.; на общую сумму 572 437 руб. 38 коп


Задолженность ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» по Договору № 08-15.05.16 на оказание услуг техническое обслуживание, ремонта лифтов и ЛДСС от 15.05.2016 года по актам за июль и август 2018 года, с учетом частичной оплаты после подачи искового заявления, составляет 522 437 руб. 38 коп.

Между ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» и ООО «ЛИФТЕК» заключен Договор от 30.05.2018 № РО9-2018, согласно которому истец обязуется выполнить работы на сумму 60 000 руб.

ООО «ЛИФТЕК» свои обязательства по Договору исполнило надлежащим образом согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 № 260 от 30.05.2018 года. Указанная денежная сумма по договору ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» не оплачена.

Между ООО«БРОД-ЭСТЕЙТ» и ООО «ЛИФТЕК» заключён договор от 10.07.2018 № Р12-2018, продажа № 258 от 15.08.2018 года, согласно которому истец обязуется выполнить работы на сумму

54 704 руб.

ООО «ЛИФТЕК» свои обязательства по Договору исполнило надлежащим образом согласно акту о приемке выполненных работ КС-2 № 258 от 15.05.2018. Указанная денежная сумма по договору

ООО «БРОД-ЭСТЕЙТ» не оплачена.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности задолженности за оказание услуг по договору от 15.05.2016 № 08-15.05.16 в размере 522 437 руб. 38 коп., задолженности за оказание услуг по договору от 30.05.2018 № Р09-2018 в размере 60 000 руб., задолженности по договору от 10.07.2018 № Р12-2018 в размере 54 704 руб. 00 коп., всего в общей сумме 637 141 руб. 38 коп.,подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислена неустойка по договору от 15.05.2016 № 08-15.05.16 в размере 572 437 руб. 38 коп., рассчитанная на основании пункта 7.2 Договора, согласно которому за просрочку платежей заказчик уплачивает исполнителю штраф в


размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с 11 числа следующего за расчетным месяцем. Согласно расчет истца размер неустойки за период с 11.08.2018 по 11.06.2019 составляет 828 603,11 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца, с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки, в заявленном истцом размере - 572 437 руб. 38 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом по договору по договору от 30.05.2018 № Р09-2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 14.06.2019 в размере 4 654 руб. 52 коп., по договору от 10.07.2018 № Р12-2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.06.2018 по 14.06.2019

в размере 4 124 руб. 16 коп,

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически и методологически верным, соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.05.2018

№ Р09-2018 в размере 4 654 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.07.2018 № Р12-2018 в размере 4 124 руб. 16 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Подтвержденные документально почтовые расходы в размере 668 руб. 78 коп., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "БРОД-ЭСТЕЙТ" в пользу ООО "ЛИФТЕК" задолженность в размере

637 141 руб. 38 коп., неустойку в размере 572 437 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 778 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 25 684 руб., почтовые расходы в размере 668 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.С. Сергеева