Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А07-6487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6487/2020
г. Уфа
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020

Полный текст решения изготовлен 14.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Первый трест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 521 243 руб. 61 коп.

Стороны извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первый трест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга по договору подряда № 279/Л1 от 11.09.2018г. и № 329/Л4 от 26.10.2018года в размере 506 863 руб. 75 коп., сумму пени в размере 14 379 руб. 86 коп. за период с 09.11.2018г. по 04.03.2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 19.05.2020 г.

13.08.2020 г. от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда № 329/Л4 от 26.10.2018 года в размере 506 863 руб. 75 коп., сумму пени в размере 14 379 руб. 86 коп. за период с 09.11.2018г. по 04.03.2020г., неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 425 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству.

Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

04.09.2020 г. через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик отзыв, возражения по существу иска не представил

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450077 <...>.

Почтовое отправление № 450976 50 51817 0 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 17.03.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 07.09.2020г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у истца и ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по их мнению, пояснения по исковым требованиям.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.09.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Первый трест" (генеральный подрядчик) заключён договор подряда № 279/Л1, по которому подрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика выполнить собственными и/или привлечёнными силами и средствами работы по бурению отверстий в соответствии со спецификацией (Приложение № 1) (далее - работы) на объекте «Жилые дома со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания (лит.3,5), объекты обслуживания населения (лит.1,3,4,5,8,51,52,53), подземные автостоянки (литер 3/1,6,7,31,61а) на земельном участке, находящемся на пересечении улиц Коммунистической, Цюрупы и Октябрьской революции в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Литер 1» (далее - Объект) в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в установленном договоре порядке.

Также 26.10.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Первый трест" (генеральный подрядчик) заключён договор подряда № 329/Л4, по которому подрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика выполнить собственными и/или привлечёнными силами и средствами работы по бурению отверстий в ж/б перекрытии D=62мм толщиной 220мм в количестве 36 шт. (792 см) (далее - Работы) на объекте «Жилые дома со встроенно-пристроенными предприятиями обслуживания (лит.3,5), объекты обслуживания населения (лит.1,3,4,5,8,51,52,53), подземные стоянки (литер 3/1,6,7,31,61а) на земельном участке, находящемся на пересечении улиц Коммунистической, Цюрупы и Октябрьской революции в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Литер 4» (Корректировка) (далее - Объект) в соответствии с условиями договора, проектной документацией, включая возможные работы, определённо в них не упомянутые, но необходимые для полного исполнения своих обязательств по договору и надлежащей эксплуатации объекта, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в установленном договоре порядке.

23.12.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Первый трест" (генеральный подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 329/Л4 от 26.10.2018г.

02.04.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Первый трест" (генеральный подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 329/Л4 от 26.10.2018г.

15.04.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Первый трест" (генеральный подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 329/Л4 от 26.10.2018г.

Истец выполнил свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объёме, в соответствии с заданиями заказчика и предоставил надлежащим образом оформленные документы. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Согласно п. 7.2 договора подряда № 279/Л1 от 11.09.2018г. и договора подряда № 329/Л4 от 26.10.2018г. расчёт по выполненным работам по договору осуществляется генеральным подрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания генеральным подрядчиком и подрядчиком актов приёмки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Указанные работы по договору подряда № 279/Л1 от 11.09.2018г. были выполнены, что подтверждается счет-фактурой № 484 от 09.10.2018г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.10.2018г., актом о приёмке выполненных работ 09.10.2018г. на сумму 258 880 руб.

Указанные работы по договору подряда№ 329/Л4 от 26.10.2018г. были выполнены, что подтверждается

счет-фактурой № 557 от 06.12.2018г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.12.2018г., актом о приёмке выполненных работ 06.12.2018г. на сумму 20 340 руб.;

счет-фактурой № 149 от 25.04.2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2019г., актом о приёмке выполненных работ 25.04.2019г. на сумму 52 493 руб. 75 коп.;

счет-фактурой № 148 от 25.04.2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2019г., актом о приёмке выполненных работ 25.04.2019г. на сумму 226 800 руб.;

счет-фактурой № 285 от 25.05.2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2019г., актом о приёмке выполненных работ 25.05.2019г. на сумму 271 950 руб.;

счет-фактурой № 567 от 30.08.2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2019г., актом о приёмке выполненных работ 25.08.2019г. на сумму 176 400 руб.

Всего было выполнено работ на сумму 1 006 863,75 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата за выполненные работы, что подтверждается платежным поручением № 1206 от 05.09.2018г. на сумму 100 000 руб., № 1488 от 20.12.2018г. на сумму 200 000 руб., № 223 от 22.05.2019г. на сумму 200 000 руб.

22.12.2019г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо (письмо-уведомление) с исх. №3, которое ответчиком было получено 25.12.2019г., что подтверждается отметкой о получении претензионного письма. Направленная претензия ответчиком оставлена без ответа, оплата не произведена.

Долг общества с ограниченной ответственностью "Первый трест" перед обществом с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция", составляет 506 863 руб. 75 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2019г. – 10.10.2019г.

Согласно акта взаимозачета № 080 от 25.09.2019 года задолженность общества с ограниченной ответственностью "Первый трест" перед обществом с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" составляет сумму 20 780 руб., в том числе НДС 20% в размере 3 463,33 руб. по следующим договорам:

1. 329/Л4 от 26.10.2018г.: 20 780 руб., в том числе НДС 20% в размере: 3 463,33 руб.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" перед обществом с ограниченной ответственностью "Первый трест" составляет сумму 20 780 руб., в том числе НДС 20% в размере 3 463,33 руб. по следующим договорам:

1. Договор подряда № 279/Л1 от 11.09.2018г.: 20 780 руб., в том числе НДС 20% в размере 3 463,33 руб.

Взаимозачет производится на сумму 20 780 руб., в том числе НДС 20% в размере 3 463,33 руб.

Согласно акта взаимозачета № 118 от 25.12.2019 года задолженность общества с ограниченной ответственностью "Первый трест" перед обществом с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" составляет сумму 41 120 руб., в том числе НДС 20% в размере 6 853,33 руб. по следующим договорам:

1. Код 218, 329/Л4 от 26.10.2018г.: 41 120 руб., в том числе НДС 20% в размере: 6 853,33 руб.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" перед обществом с ограниченной ответственностью "Первый трест" составляет сумму 41 120 руб., в том числе НДС 20% в размере 6 853,33 руб. по следующим договорам:

1. Код 218, Договор подряда № 279/Л1 от 11.09.2018г.: 41 120 руб., в том числе НДС 20% в размере 6 853,33 руб.

Взаимозачет производится на сумму 41 120 руб., в том числе НДС 20% в размере 6 853,33 руб.

В связи с тем, что обязательства, предусмотренные указанными договорами, ответчиком не исполнены надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

13.08.2020 г. от истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда № 329/Л4 от 26.10.2018 года в размере 506 863 руб. 75 коп., сумму пени в размере 14 379 руб. 86 коп. за период с 09.11.2018г. по 04.03.2020г., неустойку по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 425 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству.

Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора подряда № 279/Л1 от 11.09.2018г. и № 329/Л4 от 26.10.2018г., суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 279/Л1 от 11.09.2018г. и № 329/Л4 от 26.10.2018г., содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подряда № 279/Л1 от 11.09.2018г. были выполнены, что подтверждается счет-фактурой № 484 от 09.10.2018г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.10.2018г., актом о приёмке выполненных работ 09.10.2018г. на сумму 258 880 руб.

Факт выполнения работ по договору подряда№ 329/Л4 от 26.10.2018г. были выполнены, что подтверждается

счет-фактурой № 557 от 06.12.2018г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.12.2018г., актом о приёмке выполненных работ 06.12.2018г. на сумму 20 340 руб.;

счет-фактурой № 149 от 25.04.2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2019г., актом о приёмке выполненных работ 25.04.2019г. на сумму 52 493 руб. 75 коп.;

счет-фактурой № 148 от 25.04.2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2019г., актом о приёмке выполненных работ 25.04.2019г. на сумму 226 800 руб.;

счет-фактурой № 285 от 25.05.2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2019г., актом о приёмке выполненных работ 25.05.2019г. на сумму 271 950 руб.;

счет-фактурой № 567 от 30.08.2019г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2019г., актом о приёмке выполненных работ 25.08.2019г. на сумму 176 400 руб.

Данные документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требования подлежат удовлетворению в размере 506 863 рублей 75 коп. за выполненные работы по договорам подряда № 279/Л1 от 11.09.2018г. и № 329/Л4 от 26.10.2018г.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за период с 09.11.2018г. по 04.03.2020г. в размере 14 379 руб. 86 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п. 9.2.1 договора подряда № 279/Л1 от 11.09.2018г. и № 329/Л4 от 26.10.2018г. генеральный подрядчик уплачивает подрядчику за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ пени в размере 0,01% от стоимости работ, указанных в КС-2 и КС-3, по итогам подписания которых возникла обязанность генерального подрядчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан не верным.

Расчет: 158 880*42(09.11.2018-20.12.2018)*0,01%=667,30 руб.

158 880*254(25.06.2019-04.03.2020)*0,01%=4035,55 руб.

271 950*254(25.06.2019-04.03.2020)*0,01%=6907,53 руб.

176 400*157(30.09.2019-04.03.2020)*0,01%=2769,48 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты постановленного товара подлежит удовлетворению за период с 09.11.2018 по 04.03.2020г. в размере 14 379 руб. 86 коп.

Истцом также заявлены пени за просрочку оплаты в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы исходя из суммы долга 506 863 руб. 75 коп., начиная с 05.03.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Таким образом, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы, исходя из суммы долга 506 863 руб. 75 коп., начиная с 05.03.2020 по день фактической уплаты долга являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первый трест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплостройизоляция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договорам подряда № 279/Л1 от 11.09.2018г. и № 329/Л4 от 26.10.2018 года в размере 506 863 руб. 75 коп., сумму пени в размере 14 379 руб. 86 коп. за период с 09.11.2018г. по 04.03.2020, пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 506 863 руб. 75 коп. с 05.03.2020 по день его фактической уплаты по 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 425 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов