Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-98132/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-98132/2022

26-641


20 сентября 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "СТАНДАРТ-АУДИТ"

(394006, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., 20-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ УЛ, Д. 80, КВ. 4, ОГРН: 1053672023107, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2005, ИНН: 3620009288)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА"

(105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, КАЗАКОВА УЛ., Д. 16А, СТР. 1, ОГРН: 1227700388827, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: 9709082715)

о взыскании 381 347,42 руб.


по встречному иску:

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА"

(105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, КАЗАКОВА УЛ., Д. 16А, СТР. 1, ОГРН: 1227700388827, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2022, ИНН: 9709082715)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "СТАНДАРТ-АУДИТ"

(394006, РОССИЯ, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОРОНЕЖ Г.О., ВОРОНЕЖ Г., ВОРОНЕЖ Г., 20-ЛЕТИЯ ОКТЯБРЯ УЛ, Д. 80, КВ. 4, ОГРН: 1053672023107, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2005, ИНН: 3620009288)

о расторжении договора от 29.12.2021 № 0573100003121000001 на оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ФГУП НИИР за 2021 г., о взыскании неустойки в размере 8 597,60 руб. за период с31.03.2022 г. по 30.05.2022 г., неустойки за период с 01.06.2022 г. по дату расторжения договора


при участии:

от истца: Клименко Д.В., паспорт, диплом, доверенность от 08.06.2021

от ответчика: Кобякова Н.В., паспорт, диплом, доверенность от 04.07.2022, Кудрявцева Е.М., паспорт, диплом, доверенность от 12.09.2022.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "СТАНДАРТ-АУДИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА" о взыскании по договору от 29.12.2021 № 0573100003121000001 на оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ФГУП НИИР за 2021 г. задолженности в размере 264 000,00 руб., неустойки по состоянию на 29.04.2022 в размере 1047,20 руб., долга по обеспечительному взносу в размере 115 320,00 руб., неустойки по состоянию на 29.04.2022 в размере 980,22 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2022 года для рассмотрения с первоначальным иском принят к производству встречный иск ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА" 02 июня 2022 года поступило заявление о встречном иске о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "СТАНДАРТ-АУДИТ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА" о расторжении договора от 29.12.2021 № 0573100003121000001 на оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ФГУП НИИР за 2021 г., о взыскании неустойки в размере 8 597,60 руб. за период с 31.03.2022 г. по 30.05.2022 г., неустойки за период с 01.06.2022 г. по дату расторжения договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2022 года произведена процессуальная замена ответчика с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА" на ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА" (ИНН: 9709082715).

Истец исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать.

Ответчик в первоначальном иске просил отказать, встречный - удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что первоначальные исковые требования не подлежат удовлетворению, а встречные - удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО АФ «Стандарт-Аудит» (исполнитель) и ФГУП НИИР (заказчик) заключен договор от 29.12.2021 № 0573100003121000001 на оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ФГУП НИИР за 2021 г.

Согласно пункту 1.3 договора по результатам проведения проверки за отчетный год исполнитель представляет заказчику отчет (письменную информацию) аудитора руководству, а также аудиторское заключение в порядке, в сроки и в количестве, указанном в пунктах 2.2.8, 3.1 и 3.2 настоящего договора.

В силу пункта 2.2.8 исполнитель обязан передать руководителю или уполномоченному лицу заказчика одновременно с актом сдачи-приемки оказанных услуг аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности на бумажном носителе в 1 (одном) экз., отчет (письменная информация) аудитора руководству по головному предприятию и по каждому филиалу на бумажном носителе - в 1 (одном) экз.

В соответствии с пунктом 3.1 договора не позднее, чем за 4 (четыре) рабочих дня до окончания срока оказания услуг в соответствии с пунктом 2.2.8. исполнителем передается заказчику проект отчета (письменной информации) аудитора руководству.

При отсутствии замечаний со стороны заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, но не позднее 30 марта 2022 года отчет (письменная информация) аудитора и аудиторское заключение передаются заказчику в порядке, указанном в п.2.2.8. настоящего договора (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора заказчик обязан представить исполнителю Акт сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 01.04.2022.

Пунктом 5.1 договора определено, что стоимость оказываемых услуг составляет 264 000 рублей 00 копеек. НДС не облагается.

Заказчик осуществляет оплату услуг по договору на основании счета, выставленного исполнителем, путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком в размере 100% в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае, исполнителем - ООО АФ «Стандарт-Аудит» обязательства по договору исполнены в полном объеме:

- Аудиторская проверка проведена

- Аудиторское заключение, отчет аудитора и акт об оказанных аудиторских услугах от 30.03.2022 № 125 представлены заказчику и получены последним без возражений и замечаний.

Вместе с тем, оплата за оказанные услуги ФГУП НИИР не произведена, что свидетельствует о нарушении заказчиком обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательств по договору в адрес ФГУП НИИР была направлена претензия от 12.04.2022 № 174-П, на которую от заказчика, 27.04.2022 был получен ответ от 12.04.2022 №01-16/1683 с указанием на отказ в удовлетворении требований ООО АФ «Стандарт-Аудит» по причине того, что срок оплаты якобы не наступил в виду неустранения исполнителем замечаний, направленных заказчиком письмом от 30.03.2022 № 01-36/1414.

Истец указывает, что в упомянутом письме ФГУП НИИР просило исполнителя представить документы (пояснения) по ряду обстоятельств, приведенных в своде выявленных искажений.

Вместе с тем, данное обстоятельство никоим образом не влияет на обязанность ФГУП НИИР исполнять свои обязательства по договору в части принятия оказанных услуг и их оплаты, исходя из следующего.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 13 закона № 307-ФЗ аудиторским организациям вменена обязанность при оказании аудиторских услуг предоставлять по требованию аудируемого лица обоснования замечаний и выводов аудиторской организации.

То есть в указанной норме говорится о необходимости предоставлять по требованию аудируемого лица обоснования замечаний и выводов аудиторской организации, но:

во-первых, никакого обращения в порядке статьи 13 закона №307-ФЗ со стороны ФГУП НИИР не было.

Упомянутое в ответе на претензию письмо от 30.03.2022 № 01-36/1414 не является свидетельством такого обращения к аудитору, поскольку в данном письме нет ни слова, касающегося замечаний по отчету (письменной информации).

В указанном письме ФГУП НИИР просит исполнителя представить документы (пояснения) по ряду обстоятельств, приведенных в своде выявленных искажений.

Вместе с тем, свод - это не предусмотренный ни договором, ни законодательством, документ, содержащий обобщающую информацию о перечне неисправленных искажений по результатам проведенного аудита - составленный аудитором дополнительно для удобства передачи информации.

По сути, этот свод носит информационный характер для лучшего восприятия заинтересованными лицами краткой сути искажений отчетности, выявленных проверкой.

Исправление либо внесение в данный свод каких - либо корректировок вообще не влияет на существо выводов сделанных аудитором по результатам проверки.

Иными словами, свод - это ничем не предусмотренный и ни к чему не обязывающий ни аудитора, ни аудируемое лицо документ, носящий сугубо информационный характер, вследствие чего, ссылки ФГУП НИИР на разъяснение каких-то, приведенных в нем положений не имеют и не могут иметь никакого доказательственного значения.

Во-вторых, пунктом 2.2.7 договора на исполнителя возлагается обязанность составить отчет (письменную информацию) аудитора руководству и аудиторское заключение по результатам проведения аудита на русском языке и привести в них все стоимостные показатели в валюте Российской Федерации.

Пунктом 19 МСА 260 (пересмотренный) «Информационное взаимодействие с лицами, отвечающими за корпоративное управление», введенного в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 № 2н предусмотрена обязанность аудитора письменно информировать лиц, отвечающих за корпоративное управление, о значимых вопросах, выявленных в ходе аудита.

Это условие договора истцом исполнено, заказчику представлена письменная информация, содержащая сведения об обосновании замечаний и выводов аудитора по результатам проверки, а также подробное изложение обстоятельств и выводов, установленных проверкой.

Более того, в этой письменной информации, по сути, содержатся прямые ответы на вопросы заказчика, заданные им в письме от 30.03.2022 № 01-36/1414.

Обращений заказчика о необходимости разъяснения выводов аудитора, приведенных в письменной информации, не было.

При таких обстоятельствах, довод заказчика, обусловливающий отказ от принятия услуг и, соответственно, их оплаты якобы неустранением аудиторской организацией неких замечаний заказчика по существу тезисов, приведенных в «своде» несостоятелен.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что условием заключения договора является предоставление исполнителем обеспечения исполнения договора. Размер обеспечения исполнения договора составляет 115 320 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 4.2 договора в случае если обеспечение исполнения договора осуществляется в форме внесения денежных средств, заказчик вправе при неисполнении обязательства, а также при существенном нарушении договора во внесудебном порядке обратить взыскание на подлежащие уплате неустойку (штраф, пени), убытки, которые

перечисляются в федеральный бюджет, из денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения договора.

В случае если в качестве формы обеспечения исполнения договора выбрано внесение денежных средств, то обеспечение исполнения договора возвращается исполнителю не ранее 15 (Пятнадцати) дней после исполнения (прекращения) обязательств по договору. Денежные средства возвращаются заказчиком на банковский счет исполнителя, указанный в договоре.

Таким образом, поскольку услуга по проведению аудита фактически оказана 30.03.2022, то обязательство заказчика по возврату обеспечительного взноса в размере 115 320 руб. возникает 14.04.2022 (30.03.2022+15 к.д, начиная с 31.03.2022).

При этом основания для удержания обеспечительного взноса в порядке пункта 4.2 договора у ФГУП НИИР отсутствуют.

В нарушение условий договора обеспечительный взнос ответчиком не возвращен.

Пунктом 6.6 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, за что исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется заказчиком в размере 100% в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета.

Таким образом, за ответчиком согласно расчету истца числится следующая задолженность:

- долг в размере 264 000,00 руб.,

- неустойку по состоянию на 29.04.2022 в размере 1047,20 руб.

- долг по обеспечительному взносу в размере 115 320,00 руб.

- неустойку по состоянию на 29.04.2022 в размере 980,22 руб.

Возражая против иска, ответчиком представлен отзыв на иск, а также встречный иск, доводы которого фактически повторяют доводы отзыва.

Изучив доводы первоначального и встречного исков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3.1 договора по результатам проведения проверки за отчетный год Исполнитель предоставляет Заказчику отчет (письменную информацию) аудитора руководству, а также аудиторское заключение в порядке, сроки и количестве указанном в п. 2.2.8, 3.1 и 3.2 Договора.

В соответствии с требованиями п. 3.1 Договора не позднее, чем за 4 рабочих дня до окончания срока оказания услуг (30.03.2022) Исполнителем передается Заказчику проект отчета (письменная информация) аудитора руководству.

Аудиторская проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности филиалов предприятия ФГУП НИИР-ЛОНИИР, ФГУП НИИР-СОНИИР, ИЦ «Омега» осуществляется по месту нахождения филиалов предприятия (пункт 3.1 Договора).

При отсутствии замечаний со стороны Заказчика в течение 5 рабочих дней, но не позднее 30.03.2022 отчет (письменная информация) аудитора и аудиторское заключение передаются Заказчику в соответствии с требованиями п.2.2.8 Договора (пункт 3.2 Договора).

В нарушение требований п. 3.1 Договора Исполнитель не представил Заказчику проект отчета (письменную информацию) аудитора.

Аудиторское заключение и отчет (письменная информация) аудитора хотя и представлена Заказчику в срок 30.03.2022, но содержит явные недостатки.

Заказчиком письмом от 30.03.2022 № 01-36/1414 направлены замечания Исполнителю по отчету (письменной информации), которые в разумный срок не устранены ООО АФ «Стандарт-Аудит».

Кроме того, Исполнителем не осуществлена проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности филиалов предприятия ФГУП НИИР-ЛОНИИР, ИЦ «Омега» по их месту нахождения, что является нарушением условий договора (п.3.1 Договора).

В соответствии с требованиями п. 2.2.8 Договора Исполнитель обязан передать руководителю или уполномоченному лицу Заказчика одновременно с Актом сдачи-приемки оказанных услуг аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности на бумажном носителе в 1 экз., отчет (письменная информация) аудитора руководству по головному предприятию и по каждому филиалу на бумажном носителе в 1 экз.

Представленный Отчет (письменная информация) аудитора от 30.03.2022 не содержит детализации информации по головному предприятию и по филиалам, в том числе в отношении выводов на стр.29-30, 64-67 и 74, а следовательно, не соответствует требованиям п. 2.2.8 Договора.

Согласно требованиям пп.1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудиторская организация при оказании аудиторских услуг обязана предоставлять по требованию аудируемого лица обоснования замечаний и выводов аудиторской организации, индивидуального аудитора, информацию о своем членстве в саморегулируемой организации аудиторов, информацию о внесении сведений об аудиторской организации в реестр аудиторских организаций, оказывающих аудиторские услуги общественно значимым организациям, реестр аудиторских организаций на финансовом рынке.

Ответчик по встречному иску в нарушение указанной нормы не представил пояснений, подтверждающих установленные им искажения, несмотря на запрос истца по встречному иску (письмо от 30.03.2022 № 01-36/1414).

Кроме того, в п. 4 Аудиторского заключения ответчик по встречному иску сделал вывод о существенном искажении годовой бухгалтерской отчетности в связи с тем, что ФГУП НИИР, по мнению ООО АФ «Стандарт-Аудит», не провело анализ дебиторской задолженности на общую сумму 317 393 ООО (Триста семнадцать миллионов триста девяносто три тысячи) рублей с целью создания резерва по сомнительным долгам (стр. 67 Письменной информации). Перечень дебиторов приведен на стр. 64-66 Письменной информации.

В качестве обоснования вывода ответчик по встречному иску привел следующие доказательства:

- «Вызывает сомнения, что в договорах с контрагентами, по которым выявлена сумма дебиторской задолженности без движения свыше 12 месяцев и отсутствует резерв по сомнительным долгам, договором предусмотрена отсрочка платежа (либо отсрочка поставки товара) сроком более 1 года (стр. 66 Письменных пояснений).

«Документальное подтверждение проведение подобной оценки дебиторской задолженности к аудиту не представлено. (Расчет резерва по сомнительным долгам был запрошен в запросе аудитора от 10.03.2022 № 71) (стр. 67 Письменных пояснений).

Под «подобной оценкой» понимается порядок оценки задолженности, установленный п. 10.1 Учетной политики предприятия ФГУП НИИР для целей ведения бухгалтерского учета и формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности с 2021 года, утверждённой приказом ФГУП НИИР от 29.12.2018 № 179-П «Об утверждении учетной политики предприятия» (в редакции приказа ФГУП НИИР от 31.12.2020 № 175-П) (далее - Учетная политика ФГУП НИИР).

Указанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны ООО АФ «Стандарт-Аудит» в нарушение ФЗ от 30.12.2008 № 307-ФЗ и Международных стандартов аудита, что подтверждается следующим:

Ответчик по встречному иску не учел п. 10.1 Учетной политики ФГУП НИИР, согласно которому «оценка вероятности исполнения обязательства должником производится НТЦ совместно с финансово-экономической службой», и «данные об оценке представляются в бухгалтерию».

Ответчик по встречному иску не запросил документы (пояснения) относительно проведенной оценке вероятности исполнения обязательства должником в какой-либо форме.

Ответчик по встречному иску не доказал, что ФГУП НИИР не применяло унифицированную форму для оценки дебиторской задолженности, установленную (рекомендованную) Минфином РФ.

Ответчик по встречному иску лишил ФГУП НИИР возможности представить документы (пояснения) в обоснование того, что спорная дебиторская задолженность не является сомнительной. ООО АФ «Стандарт-Аудит» впервые сообщил истцу по встречному иску об установленных им существенных искажениях отчетности перед вручением аудиторского заключения 30.03.2022 в

13 ч. 52 мин., что подтверждено регистрацией Свода выявленных неисправленных искажений по результатам аудита (исх. № 155 от 30.03.2022, вх. № 1084 от 30.03.2022).

Ответчик по встречному иску не представил пояснений относительно доказательства фактов установленных искажений (письмо от 30.03.2022 № 01-36/1414).

Таким образом, ООО АФ «Стандарт-Аудит» не провел процедуры, обеспечивающие получение достаточных надлежащих доказательств, нарушил требования Международного стандарта аудита 200 «Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с международными стандартами аудита», Международного стандарта аудита 500 «Аудиторские доказательства», Международный стандарт аудита 540 (пересмотренный) «Аудит оценочных значений и соответствующего раскрытия информации», Международный стандарт аудита 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оценочные риски».

Одновременно ФГУП НИИР поясняет, что при формировании резерва по сомнительным долгам руководствуется п. 70 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н « Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ», п. 9.1, 10.1 Учетной политики ФГУП НИИР.

Величину резерва предприятие определяет отдельно по каждому сомнительному долгу в зависимости от финансового состояния (платежеспособности) должника и оценки вероятности погашения долга. Если в отношении просроченной дебиторской задолженности на отчетную дату имеется уверенность в погашении, то резерв по данному долгу предприятие не создает, руководствуясь письмом Минфина России от 27.01.2012 № 07-02-18/01.

При анализе платежеспособности (финансового состояния) контрагента по спорным задолженностям предприятие использовало информацию из открытых источников (в том числе сайты Интернета audit-it.ru, e-ecolog.ru, fssprus.ru, kad.arbitr.ru), а также информационную базу «Глобас.АР1».

Таким образом, спорная дебиторская задолженность была предприятием своевременно проанализирована, и был сделан вывод, что задолженность не является сомнительной для целей создания резерва.

В связи с наличием неустраненных недостатков (замечаний) в результате оказания аудиторских услуг истец по встречному иску письмом от 12.04.2022 № 01-36/1663 уведомил об отказе от подписания акта оказанных услуг до устранения указанных в письме от 30.03.2022 № 01-36/1414 замечаний.

Согласно п. 8.3 Договора расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с п. 8.6 Договора сторона, которой направлено предложение о расторжении Договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5 рабочих дней со дня его получения.

Уведомление о расторжении договора по встречному иску от 28.04.2022 № 01-16/1935 направлено ФГУП НИИР ответчику по встречному иску по электронной почте 28.04.2022 и почтой России 29.04.2022. Получено ООО АФ «Стандарт-Аудит» 06.05.2022, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Ответа на указанное уведомление по состоянию на дату подачи искового заявления от ответчика по встречному иску не поступало.

Заключенный между ФГУП НИИР и ООО АФ «Стандарт-Аудит» Договор является договором возмездного оказания услуг, к которому применяются общие положения о договоре подряда (ст.ст. 779, 783 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

Пунктом 3 ст. 723 ГК РФ установлено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как указано выше, ответчик по встречному иску не устранил в разумный срок выявленные существенные недостатки, в результате чего допустил существенное нарушение условий Договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении контракта может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть контракт, либо не получения ответа. Ответ от ответчика по встречному иску на день обращения в суд не получен.

В отзыве на встречное исковое заявление ответчик по встречному иску ссылается на то обстоятельство, ООО АФ «Стандарт-Аудит» в ходе оказания услуг по договору от 24.12.2022 № 0573100003112000001 не были нарушены существенные условия договора. Вместе с тем, данный довод судом отклоняется, поскольку противоречит требованиям п. 1 ст. 779 ГК РФ.

Существенными условиями договора возмездного оказания услуг являются перечень /вид услуг, т.е. наименование действий или вид деятельности, который будет осуществлять исполнитель; - объем услуг, то есть то количество объектов, на которые направлены действия исполнителя, либо продолжительность оказания услуг.

При необходимости в договоре прописывается место оказания услуг, результат оказания услуг, например конкретный документ, который необходимо получить по итогам оказания услуг.

В нарушение указанных требований Исполнителем не осуществлена проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности филиалов предприятия ФГУП НИИОР-ЛОНИИР, ИЦ «Омега» по их месту нахождения (п.3.1 Договора).

В соответствии с требованиями п. 2.2.8 Договора Исполнитель обязан передать руководителю или уполномоченному лицу Заказчика одновременно с Актом сдачи-приемки оказанных услуг аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности на бумажном носителе в 1 экз., отчет (письменная информация) аудитора руководству по головному предприятию и по каждому филиалу на бумажном носителе в 1 экз.

Представленный Отчет (письменная информация) аудитора от 30.03.2022 не содержит детализации информации по головному предприятию и по филиалам, в том числе в отношении выводов на стр. 29-30, 64-67 и 74, и не соответствует требованиями п. 2.2.8 Договора.

Заказчиком письмом от 30.03.2022 № 01-36/1414 направлены замечания Исполнителю по отчету (письменной информации), которые в срок до 08.04.2022 не устранены ООО АФ «Стандарт-Аудит», в связи с этим Заказчик 11.04.2022 обратился с жалобой на действие аудиторской организации ОО АФ «Стандарт-Аудит» в саморегулируемую организацию аудиторов ассоциация «СОДРУЖЕСТВО».

Саморегулируемая Организация Ассоциация «СОДРУЖЕСТВО» по результатам рассмотрения жалобы ФГУП НИИР 15.04.2022 приняла решение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении ООО АФ «Стандарт-Аудит», что подтверждается письмом от 20.04.2022 № 5471/200422.

В результате рассмотрения жалобы ФГУП НИИР Дисциплинарная комиссия передала материалы в Комиссию по контролю деятельности для проведения проверки по фактам, изложенным в жалобе (выписка из Протокола № 121 Заседания Дисциплинарной комиссии СРО ААС от 15.04.2022.

Комиссия по контролю деятельностью СРО ААС 02.06.2022 утвердила Акт об уклонении от внешнего контроля деятельности члена СРО ААС ОО АФ «Стандарт-Аудит», ОРНЗ 11606061611, что подтверждается Приглашением на заседание Дисциплинарной комиссии по делу ю-449/08-2022 от 16.06.2022.

Дисциплинарная комиссия СРО ААС 24.06.2022 постановила:

- Приостановить дисциплинарное производство в отношении ООО АФ «Стандарт-Аудит» в связи с необходимостью сбора и оценки дополнительных доказательств.

- Направила материалы дисциплинарного дела в Комиссию по контролю деятельности СРО ААС для проведения внешней проверки деятельности по фактам, изложенным в обращении ФГУП НИИР.

- Направила материалы дисциплинарного дела в Комитет по профессиональной этике и независимости аудиторов СРО ААС для проверки доводов жалобы ФГУП НИИР в части соблюдения требований Правил независимости аудиторов и аудиторских организаций и Кодекса профессиональной этики аудиторов, что подтверждается выпиской из протокола от 24 06.2022 № 124.

Таким образом, с учетом того, что удовлетворение встречного иска автоматически исключает удовлетворение первоначального иска, суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Относительно требования истца по встречному иску о взыскании неустойки суд отмечает следующее.

Согласно п. 6.8 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соответствующим Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Период просрочки по состоянию на 30.05.2022 составляет 61 день (с 31.03.2022 по 30.05.2022), в связи с чем размер неустойки составляет 8 597 (Восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 60 копеек.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленные договором штрафные санкции за период с 01.04.2022 г. не подлежат начислению.

С учетом изложенного судом произведен расчет неустойки за период с 31.03.2022 г. по 31.03.2022 г., согласно которому ее размер составляет сумму в размере 859,70 руб., которая и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 309, 310, 330, 450, 452, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 29.12.2021 № 0573100003121000001 на оказание услуг по проведению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности ФГУП НИИР за 2021 г., заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "СТАНДАРТ-АУДИТ" (ИНН: 3620009288) и ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА" (ИНН: 9709082715).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АУДИТОРСКАЯ ФИРМА "СТАНДАРТ-АУДИТ" (ИНН: 3620009288) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИО ИМЕНИ М.И. КРИВОШЕЕВА" (ИНН: 9709082715) неустойку по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 859,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 199,98 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко