Решение от 25 августа 2018 г. по делу № А82-9299/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9299/2018
г. Ярославль
25 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа город Мантурово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Объединенный Кредитный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1432243.45 руб.


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;



установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации городского округа город Мантурово (далее-Комитет) обратилось с иском к Публичному акционерному обществу "Объединенный Кредитный Банк" (далее – Банк) о взыскании 942265,43 руб. задолженности по 22 банковским гарантиям от 08.10.2015 №0035728, 0035727, 0035725, 0035724, 0035722, 0035718, 0035656, 0035729, 0035731, 0035732, 0035733, 0035735, 0035736, 0035737, 0035738, 0035739, 0035741, 0035742, 0035743, 0035744, 0035746 и 28.10.2015 №0036627, 489 978,02 руб. неустойки за просрочку выплаты по банковским гарантиям за период с 01.12.2016 по 04.05.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: во всех требованиях о выплате истцом-бенефициаром было заявлено возмещение начисленной принципалу неустойки (штрафа), которая ни одной из 23 банковских гарантий не покрывается, т.к. выплата неустойки не входит в обязательство ответчика-гаранта, в связи с чем в выплате было отказано; считает, что произведенные Комитетом платежи являются авансовыми и не покрываются банковскими гарантиями; просит оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду отзыва у банка лицензии и возбуждении дела о банкротстве банка.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонено ввиду отсутствия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (далее – Общество), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Комитет и Общество заключили 21 муниципальный контракт от 08.10.2015, 1 муниципальный контракт от 28.10.2015 и 1 муниципальный контракт от 27.11.2015 на строительство многоквартирного жилого дома и передаче в собственность муниципального заказчика жилых помещений как объекта долевого строительства.

Согласно пункту 3.4 муниципальных контрактов оплата по муниципальному контракту производится в следующем порядке: I этап – 30% от цены муниципального контракта в течение 10 банковских дней после государственной регистрации Муниципального контракта в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, II этап – 30% от цены муниципального контракта после выполнения работ по устройству фундамента, перекрытия, возведения стен 1 этажа, устройство плит перекрытия 1 этажа в течение 10 банковских дней со дня предоставления застройщиком счета на оплату, счета-фактуры, уведомления о выполнении указанного объема, оформления и подписания муниципальным заказчиком акта осмотра, подтверждающего выполненный объем работ; III этап - 30% от цены муниципального контракта после выполнения работ по монтажу коробки здания 9стены, перекрытия), устройству кровли, подводке к дому наружных инженерных сетей в течение 10 банковских дней со дня предоставления застройщиком счета на оплату, счета-фактуры, уведомления о выполнении указанного объема, оформления и подписания муниципальным заказчиком акта осмотра, подтверждающего выполненный объем работ; IV этап – 10% от цены Муниципального контракта оплачивается муниципальным заказчиком в течение 10 банковских дней со дня получения Свидетельства о регистрации права собственности на приобретаемое жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области и предоставления застройщиком счета на оплату, счета-фактуры.

В счет оплаты первого этапа по 22 муниципальным контрактам (за исключением контракта 141300012015000267-0137592-01, обеспеченного банковской гарантией 0038317 от 27.11.2015) Комитет в счет оплаты I этапа перечислил Обществу 4056459,14 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 10.2 контрактов исполнение муниципального контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, включенной в реестр банковских гарантий, оформленной в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 №1005.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по контрактам Общество представило банковские гарантии от 08.10.2015 №0035728, 0035727, 0035725, 0035724, 0035722, 0035718, 0035656, 0035729, 0035731, 0035732, 0035733, 0035735, 0035736, 0035737, 0035738, 0035739, 0035741, 0035742, 0035743, 0035744, 0035746, 0036627 от 28.10.2015, 0038317 от 27.11.2015, выданные ответчиком на общую сумму 992963,32 руб., согласно которым Банк (гарант) по просьбе принципала принимает на себя обязательство возместить бенефициару, по его первому требованию, убытки (в части непокрытой неустойкой) при наступлении условий ответственности гаранта, указанных в настоящей банковской гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по муниципальному контракту, что является гарантийным случаем по настоящей гарантии. Гарант не отвечает за не возврат Принципалом авансовых платежей Бенефициару.

Согласно пункту 3 банковской гарантии банковская гарантия является безотзывной и вступает в силу с даты выдачи и действует по 30.04.2017 включительно.

В соответствии с пунктом 6 банковской гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по государственному контракту, гарант обязуется, по требованию бенефициара возместить/оплатить указанную в требовании сумму, в соответствии с условиями настоящей банковской гарантии и муниципального контракта, но не свыше суммы, указанной в пункте 1 настоящей банковской гарантии, в течение 10 рабочих дней после поступления письменного требования бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии. Требование бенефициара к гаранту об уплате денежной суммы по настоящей гарантии должно быть подписано руководителем бенефициара или уполномоченным им лицом и заверено печатью бенефициара. В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по муниципальному контракту обоснование предъявляемого требования.

К требованию должны быть приложены следующие документы: платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении; документы, подтверждающие факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями муниципального контракта; документы, подтверждающие полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по банковской гарантии; уведомление гаранта бенефициаром о нарушении принципалом условий муниципального контракта или расторжении муниципального контракта в случаях, когда направление такого уведомления предусмотрено условиями муниципального контракта или законодательством Российской Федерации; расчет суммы, включаемой в требование по Гарантии.

В пункте 7 банковской гарантии предусмотрено, что письменное требование бенефициара о платеже по настоящей банковской гарантии с приложением документов, указанных в пункте 6 настоящей банковской гарантии, должно быть направлено гаранту по адресу, указанному в преамбуле настоящей банковской гарантии.

Ввиду неисполнения Обществом основного обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 муниципальных контрактов, а также иных обязательств по муниципальным контрактам 17.07.2016 истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов, заключенных 08.10.2015, 28.10.2015.

21.11.2016 Комитет направил в адрес Банка требования от 14.11.2016 об осуществлении выплаты денежной суммы по банковским гарантиям, в которых известил о ненадлежащем исполнении Обществом основного обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 контракта, а также обязательств по муниципальным контрактам, выразившемся в неисполнении обязательств, установленных пунктами 6.3.2, 6.3.3, 6.3.9, 6.3.10, 6.3.11-6.3.15. В соответствии с условиями банковских гарантий от 08.10.2015, 28.10.2015, 27.11.2015 истец просил перечислить сумму штрафа, установленного пунктом 8.5 муниципальных контрактов.

В приложении к требованиям указаны следующие документы: документ, подтверждающий полномочия на подписание требования, банковская гарантия, решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, акт комиссионного обследования объекта долевого строительства, копия муниципального контракта, расчет суммы требования по банковской гарантии.

Требования Комитета от 14.11.2016 Банком получены, что им не оспаривается.

Уведомлением от 30.11.2016 банк отказал в выплате суммы по банковской гарантии №0035746 от 08.10.2015, указав на нарушения пункта 6 банковской гарантии, в связи с тем, что из требования не усматриваются в чем конкретно состоят убытки, вызванные неисполнением Принципалом обязательств по муниципальному контракту, а также не приложены документы, подтверждающие возникновение таких убытков. Кроме того, Банк отметил, что в соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков и взыскание неустойки являются самостоятельными способами защиты права.

Комитет утверждает, что ответа по иным требованиям им не были получены.

Претензией от 12.04.2018 Комитет обратился к Банку с требованием возместить убытки в размере выплаченных Обществу денежных средств по муниципальным контрактам.

Отказ Банка возместить убытки послужил основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

В силу пункта 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

В пункте 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока. Гарант должен немедленно уведомить бенефициара об отказе удовлетворить его требование.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по предоставлению письменного требования бенефициара о платеже с приложением документов, указанных в гарантии. При этом гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования условий банковских гарантий от 08.10.2015, 28.10.2015, 27.11.2015, гарант принял на себя обязательство возместить бенефициару (по его требованию) убытки (в части непокрытой неустойкой) при наступлении условий ответственности Банка, предусмотренной в банковской гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по муниципальному контракту.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования, предъявленные Комитетом Банку, не соответствовали условиям банковских гарантий, поскольку заявлены в отношении штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 8.5 муниципального контракта, уплата которого банковскими гарантиями не покрывается, а не убытков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств предъявления Комитетом требований Банку о выплате убытков в срок, установленный банковскими гарантиями, истцом не представлено. Претензия, направленная Банку в апреле 2018, не может быть расценена как доказательство соблюдения требований банковских гарантий, поскольку не соответствует условиям пунктов 6 и 7 банковских гарантий.

Согласно условиям банковских гарантий Гарант не отвечает за невозврат Приницпалом авансовых платежей Бенефициару.

Порядок оплаты по муниципальным контрактам установлен пунктом 3.4 контрактов, в т.ч. оплата по I этапу производится в размере 30% от цены муниципального контракта в течение 10 банковских дней после государственной регистрации Муниципального контракта в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области.

Комитетом перечислены денежные средства в сумме 4056459,14 руб. в счет оплаты I этапа по 22 муниципальным контрактам, обеспеченные банковскими гарантиями на сумму 942265,43 руб.

Исходя из буквального толкования условий об оплате, перечисленный Комитетом платеж в счет оплаты первого этапа являлся авансовым платежом, поскольку произведен до начала осуществления работ в счет выполнения работ в будущем, а не за фактически выполненные Обществом работы. Как утверждает Комитет, Общество не приступало к выполнению работ по муниципальным контрактам.

Несмотря на то, что указанный платеж является для Комитета реальными убытками и одновременно авансовым платежом, согласно условиям банковский гарантий Гарант не отвечает за невозврат принципалом авансовых платежей.

При указанных выше обстоятельствах, у суда отсутствую правовые основания для удовлетворения исковых требований Комитета.

Поскольку оснований для взыскания задолженности по банковским гарантиям не имеется, оснований для взыскания 489 978,02 руб. неустойки за просрочку выплаты по банковским гарантиям за период с 01.12.2016 по 04.05.2018 также не имеется.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.