Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А12-36091/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград Дело № А12-36091/2017

«06» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский"

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица–Буркова Л.Г., доверенность от 09.01.2017



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" (далее - ответчик), в котором, с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность за июль 2017 в размере 67570,41 руб., неустойку 628,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский".

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица требования истца поддержал, доводы изложены в отзыве на иск.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волжские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Волгоградская жилищная компания» (Исполнитель (Потребитель)) заключен договор теплоснабжения № 124 от 01.08.2015г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.09.2015г., дополнительного соглашения №2 от 07.10.2015г., дополнительного соглашения №3 от 03.1 1.2015г., дополнительного соглашения №4 от 21.09.2016 г., дополнительного соглашения №5 от 29.09.2016г., дополнительного соглашения №6 от 30.11.2016г., дополнительного соглашения №8 от 15.06.2017г., дополнительного соглашения №9 от 05.07.2017г

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю (Потребителю) через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение, а Исполнитель (Потребитель) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Определение количества объемов отпущенных ресурсов установлено разделом 6 договора.

Раздел 9 договора определяет порядок расчетов и платежей по договору теплоснабжения.

На основании пункта 9.1. договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в июле 2017 г. Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные разделом 9 названного договора, не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом коммунального ресурса в спорный период в необходимом объеме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период в полном объеме ответчик не представил.


В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из расчета истца следует, что неустойка, начисленная в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением ставки рефинансирования 7,75 %, за период с 16.08.2017 г. по 20.09.2017 г. составляет 628,40 руб. Ответчик контррасчет неустойки не представил, равно как и доказательств несостоятельности исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская жилищная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» задолженность по договору теплоснабжения № 124 от 01.08.2015г. в размере 67 570,41 рублей, неустойку в размере 628,40 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2728 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.В. Павлова