Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А01-132/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-132/2023
г. Майкоп
26 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-132/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» о взыскании задолженности за поставленный товар, при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кубань» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 976 589 рублей 82 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.05.2023г.

Изучив, материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №FЭЛ/1791, в соответствии с условиями которого истец произвел поставку товаров на сумму 1 010 418 рублей 40 копеек.

Поставка товара подтверждается как представленными истцом первичными документами, так и двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 04.12.2019.

30.01.2020 ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете взаимных требований в сумме 33 828 рублей 58 копеек. С учетом зачета взаимных требований задолженность ответчика перед истцом составляет 976 589 рублей 82 копеек.

В связи с отказом оплаты задолженности за поставленный товар, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 976 589 рублей 82 копеек мотивированы поставкой товара и отсутствием оплаты за поставленный товар.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, опровергается материалами дела, поскольку 30.01.2020 ответчик направил в адрес истца уведомление о зачете взаимных требований в сумме 33 828 рублей 58 копеек, тем самым признав наличие задолженности в сумме 976 589 рублей 82 копеек.

В пункте 20 Постановления от 29.09.2015 №43 Верховный Суд РФ указал, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Однако, данный перечень не является исчерпывающим, о признании долга говорят активные действия должника.

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК Российской Федерации, пункт 22 Постановления Пленума).

Уведомление от 30.01.2020 о зачете взаимных требований в сумме 33 828 рублей 58 копеек и признании задолженности в сумме 976 589 рублей 82 копеек, подписано директором ответчика и скреплено печатью юридического лица.

О фальсификации указанного уведомления ответчик не заявлял.

Таким образом, направив уведомление о зачете взаимных требований, ответчик 30.01.2020 прервал течение срока исковой давности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново (статья 203 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в суд 18.01.2023, т.е. в течение срока исковой давности.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, принимая произведенные истцом расчеты.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭССЕН Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 423895, Респ. Татарстан, Тукаевский р-н, Нижнесуыксинское с.п., тер. производственнопромышленный комплекс, ул.Магистральная, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 976 589 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 532 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.



Судья В.Н. Нефедов