Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А08-8532/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А08-8532/2021 г. Белгород 11 февраля 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению НССО (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 707" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ООО «ТЮС-МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 840000 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, доверенность от 06.10.2021, паспорт, диплом; от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.08.2021, паспорт; от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом; НССО обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 707" о взыскании 840000,00 руб. компенсационных выплат. Ответчик иск не признал. Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, ответчика изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Как указал истец в иске и следует из материалов дела, 20.02.2020 в 10 ч. 48 м. на перегоне Ровное-Порошинская СКЖД в пределах ПК 5140-514 при выполнении работ по регулировке консоли контактной сети на опоре №638 новостроящегося пути произошла авария с участием автомотрисы АДМскм, заводской номер 029 (далее - Автомотриса). В результате произошедшей аварии был причинен вред здоровью ФИО4 Авария произошла в результате технической неисправности механизма поворота стрелы монтажной Автомотрисы, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве ООО «ТЮС-МКС» от 28 февраля 2020. Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее -Федеральный закон 116-ФЗ) опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к Федеральному закону № 116-ФЗ, а в частности объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов, подъемных платформ для инвалидов), эскалаторы в метрополитенах, канатные дороги, фуникулеры. Владельцем опасного производственного объекта, в состав которого входила Автомотриса, на момент аварии являлось общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажный поезд 707» (далее - Ответчик), что также подтверждается письмом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.10.2020 № 11-00-05/8147, согласно которому эксплуатирующей организацией в отношении Автомотрисы в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденными Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533 являлся Ответчик. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее - Федеральный закон № 225-ФЗ) к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся, в том числе, расположенные на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права лифты, подъемные платформы для инвалидов, эскалаторы (за исключением эскалаторов метрополитена). В нарушение Федерального закона № 225-ФЗ ООО «Электромонтажный поезд 707» на момент аварии не исполнило обязательств по осуществлению обязательного страхования своей гражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом № 225-ФЗ при эксплуатации опасного производственного объекта, в состав которого входила Автомотриса. Национальный союз страховщиков ответственности (далее по тексту - Союз или Истец), является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение страховщиков, основанное на принципе обязательного членства страховщиков при осуществлении ими обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, и действует в целях обеспечения взаимодействия страховщиков, формирования и контроля исполнения ими стандартов и правил профессиональной деятельности при осуществлении страхования. В соответствии с пунктом 4 части статьи 14 Федерального закона № 225-ФЗ во взаимосвязи с положениями статей 15 и 20 Федерального закона № 225-ФЗ, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица (владельца опасного объекта), из-за неисполнения им установленной Федеральным законом № 225-ФЗ обязанности по страхованию, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим - физическим лицам. В связи с причинением вреда здоровью ФИО4, а также отсутствием у ООО «Электромонтажный поезд 707» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за вред, причиненный в результате аварии на опасном объекте, 31.07.2020 Союзом получено требование об осуществлении компенсационных выплаты (№ 1 -20-1 -Д-1 -3) в соответствии с положениями пункта 3 части 3 статьи 15 Федерального закона № 225-ФЗ. По результатам рассмотрения предъявленного требования Союзом принято решение об осуществлении компенсационной выплаты на общую сумму: 840 000 (восемьсот сорок тысяч) рублей. Денежные средства в счет осуществления компенсационной выплаты были перечислены Союзом платежным поручением № 588 от 17.11.2020. Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 225-ФЗ установлено, что сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона № 225-ФЗ (в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Федеральным законом № 225-ФЗ обязанности по страхованию), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред., Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Основания освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда жизни отсутствуют. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут быть приняты, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. С учетом изложенного арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 840 000 руб. компенсационной выплаты в порядке регресса. Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 707" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НССО (ИНН <***>, ОГРН <***>) 840000 руб. 00 коп. убытков, 19800 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 859800 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. Судья Мирошникова Ю. В. Суд:АС Белгородской области (подробнее)Истцы:НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ СТРАХОВЩИКОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (подробнее)Ответчики:ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 707" (подробнее)Иные лица:ООО "ТЮС-МКС" (подробнее)Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |