Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А74-2768/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2768/2020
15 мая 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 222 164 рублей 39 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 3 990 238 рублей 05 копеек, в том числе 3 979 096 рублей 58 копеек долга по контракту от 30.11.2019 № 1080300001019000001 и 11 141 рубля 47 копеек неустойки, начисленной за период с 26.02.2020 по 10.03.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

От истца поступили заявления об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать 8 222 164 рублей 39 копеек, в том числе 8 112 574 рубля 41 копейку долга по контракту от 30.11.2019 № 1080300001019000001 и 109 589 рублей 98 копеек неустойки, начисленной за период с 30.01.2020 по 08.05.2020.

Рассмотрев указанные ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял увеличение исковых требований до суммы 8 222 164 рублей 39 копеек, в том числе 8 112 574 рубля 41 копейку долга и 109 589 рублей 98 копеек неустойки.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме с учётом заявленного истцом уточнения исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчик) заключён контракт от 30.11.2019 № 1080300001019000001 (ИКЗ 193190101802019010100100010014322000), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту системы вентиляции в соответствии с техническим заданием (приложение №1).

Срок выполнения работ определены с 25.11.2019 по 28.02.2020 (пункт 1.2 контракта), цена контракта составляет 8 600 000 рублей (пункт 3.1 контракта), расчёт за выполненные работы производится в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами документов о приёмки выполненных работ (пункт 3.5 контракта).

Согласно подписанным между сторонами актам о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 27.12.2019 № 02-01-02-1, № 02-01-02-2, № 02-01-02-3, № 02-01-03-С, № 02-01-03-1-С, № 02-01-03-2-С, № 02-01-03-4, № 02-01-03-Ю, № 02-01-03-1-Ю, № 02-01-03-2-Ю, № 02-01-03-3-Ю, № 02-01-03-5, № 02-01-03-6 и от 21.02.2020 № 02-01-02, № 02-01-01-6-Ю, № 02-01-01-2-Ю, № 02-01-01-3-Ю, № 02-01-01-4-Ю, № 02-01-01-5-Ю, № 02-01-01-Ю, № 02-01-01-1-Ю, № 09-02-2, № 09-02, № 09-02-1, № 09-01-2-Ю, № 09-01-3-Ю, № 09-01-4-Ю, № 09-01-5-Ю, № 09-01-Ю, № 09-01-1-Ю работы выполнены подрядчиком в полном объёме, в установленный срок на общую сумму 8 112 574 рубля 41 копейка.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Контракт от 30.11.2019 № 1080300001019000001 является договором строительного подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В ходе судебного разбирательства ответчик признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе и фактическое выполнение работ по контракту, расчёт заявленной неустойки соответствует положениям Закона о контрактной системе и является обоснованным, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 64 111 рублей, уплачена истцом в установленном размере и в порядке платёжными поручениями от 10.03.2020 № 123, от 29.04.2020 № 205.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме истцу из федерального бюджета подлежит возврату 44 877 рублей 70 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями от 10.03.2020 № 123, от 29.04.2020 № 205.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины платёжным поручением от 10.03.2020 № 123 в сумме 19 233 рубля 30 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с муниципального автономного учреждения города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» 8 222 164 (восемь миллионов двести двадцать две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 39 копеек, в том числе 8 112 574 рубля 41 копейку долга и 109 589 рублей 98 копеек неустойки, а также 19 233 (девятнадцать тысяч двести тридцать три) рубля 30 копеек расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 10.03.2020 № 123.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» из федерального бюджета 44 877 (сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями от 10.03.2020 № 123, от 29.04.2020 № 205.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Г.И. Субач