Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А33-18502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


06 марта 2023 года


Дело № А33-18502/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.02.2023.

В полном объёме решение изготовлено 06.03.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (далее – ответчик, ООО «Искра-Энергосети») о взыскании 5 421 863,91 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март и апрель 2021 года, 114 598,46 руб. пени в соответствии с пунктом 5.7 договора за период с 21.04.2021 по 23.06.2021, а также пени с 24.06.2021 по день фактической оплаты за каждый день просрочки, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.07.2021 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 08.09.2021.

Определением от 15.09.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Красноярского краевого суда по делу № 3а-307/2021.

Решением Красноярского краевого суда от 15.03.2022 административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» удовлетворено.

Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 64-э «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 430-п «Об установлении (пересмотре) единых котловых) с тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края за исключением тарифной группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей» в редакции приказов Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.01.2021 №1-э и от 11.02.2021 №9-э признан недействующим.

Приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 66-э «О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-п «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» в части пункта 1 приложения к приказу в редакции приказов Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.01.2021 №4-э признан недействующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 решение Красноярского краевого суда от 15.03.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением от 06.09.2022 судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

Определением от 25.10.2022 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено.

10.01.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части задолженности, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 42 579,54 руб. пени за период с 21.04.2021 по 30.06.2021.

Протокольным определением от 11.01.2023 судебное разбирательство по делу отложено судом на 27.02.2023.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

22.02.2023 в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований до 3 762 801,62 руб. долга за март – апрель 2021 года, 42 579,54 руб. пени за период с 21.04.2021 по 30.06.2021.

В судебном заседании 27.02.2023 судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части основного долга, установил, что оно подписано представителем ПАО «Россети Сибирь» ФИО2, действующей на основании доверенности от 21.04.2022 № 24/109, согласно которой, последней предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, частичный отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 42 579,54 руб. пени за несвоевременную оплату оказанных в марте 2021 года услуг по передаче электроэнергии, начисленной с 21.04.2021 по 30.06.2021.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время - ПАО «Россети Сибирь», сетевой организацией 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (сетевой организацией 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.04.2018 №18.2400.2971.18 (далее - договор), согласно пункту 2.1 которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

В силу пункта 4.9.2 договора окончательный расчет производится сторонами на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты.

В соответствии с пунктом 5.7 договора сторона, несвоевременно и (или) не полностью оплатившая другой стороне услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные в . 4.9.1 и 4.9.2 договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2018. Договор действует до 31.12.2018. В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне, в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания истцом в марте – апреле 2021 года услуг по передаче электрической энергии.

При обращении в суд с исковым заявлением расчет стоимости оказанных в заявленный в иске период услуг по передаче электроэнергии произведен истцом на основании приказа Министерства тарифной политики Красноярского края «Об исправлении технических ошибок в приказе Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 66-э «О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 № 445-П «Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» от 28.01.2021 № 4-э.

Решением Красноярского краевого суда от 15.03.2022, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.07.2022, признан недействуюшим приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 66-э.

Заменяющий нормативно-правовой акт опубликован регулятором 18.10.2022, в связи с чем, после возобновления судом производства по настоящему делу, истцом произведена корректировка стоимости оказанных услуг.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в марте 2021 года услуг по передаче электрической энергии истцом начислены ответчику пени в соответствии пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в уточненном размере 42 579,54 руб. за период с 21.04.2021 по 30.06.2021.

Претензией от 22.04.2021 № 1.3/18/6848-исх истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, уведомлением о начислении пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик после возобновления производства по делу исковые требования не оспорил, контррасчет пени в материалы дела не представил, возражений против произведенной истцом корректировки не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.04.2018 №18.2400.2971.18, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в марте – апреле 2021 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

После признания недействующим приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 66-э и принятия регулятором заменяющего нормативно-правового акта, истцом произведена корректировка стоимости оказанных в заявленный в иске период ответчику услуг.

В связи с отсутствием у ответчика задолженности по оплате стоимости оказанных в марте – апреле 2021 года услуг по передаче электроэнергии, истец отказался от иска в указанной части в ходе судебного разбирательства. Отказ от иска в части взыскания 3 762 801,62 руб. долга принят судом, производство по делу в указанной части требования судом прекращено.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в марте 2021 года услуг по передаче электрической энергии истцом начислены ответчику пени в соответствии пунктом 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в уточненном размере 42 579,54 руб. за период с 21.04.2021 по 30.06.2021 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день соответствующей оплаты долга, не превышающей ставку ЦБ РФ 5,5%.

Уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком контррасчет пени в материалы дела не представлен, как и доказательств частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию штрафных санкций. Ходатайство об уменьшении размера пени по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, поскольку заявленные исковые требования подтверждаются представленными в материалы дела документами, расчет проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании 42 579,54 руб. пени за несвоевременную оплату оказанных в марте 2021 года услуг по передаче электроэнергии, начисленной с 21.04.2021 по 30.06.2021 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 50 682 руб. по платёжному поручению от 07.07.2021 № 24400.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр» 16.07.2021.

Решением Красноярского краевого суда от 15.03.2022, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.07.2022, отменен приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2020 № 66-э на основании которого истцом начислена стоимость оказанных в марте – апреле 2022 года услуг по передаче электроэнергии.

Произведенной истцом корректировкой стоимости оказанных в марте-апреле 2021 года услуг по передаче электроэнергии, установлено отсутствие у ответчика задолженности.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом прекращения производства по делу в части взыскания 3 762 801,62 руб. задолженности в связи с отказом истца от иска, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 48 682 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в части требования о взыскании 3 762 801,62 руб. долга.

Производство по делу в указанной части требования прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 42 579,54 руб. пени, рассчитанной за период с 21.04.2021 по 30.06.2021, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 48 682 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.07.2021 № 24400. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина