Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А09-4310/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4310/2022
город Брянск
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по заявлению Смоленской таможни о привлечении ООО «Торговый дом Импортторг» к административной ответственности,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – главного государственного таможенного инспектора (доверенность №06-49/63 от 26.04.2022);

от ответчика: ФИО3 – адвоката (доверенность б/н от 01.08.2022);

установил:

Смоленская таможня (далее – таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Импортторг» (далее – Общество, ответчик) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Ответчик с заявленным требованием не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что выявленный таможенным органом товар является оригинальным, приобретен у Витебского филиала РУП «Белтаможсервис» по договору купли – продажи №DЗ-1/0405-21-71-КТ от 10.02.2021, а также указал отсутствие на территории Республики Беларусь правообладателя спорного товарного знака.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее:

17.06.2021 в районе 454 км федеральной дороги M1 «Беларусь» (н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области) в ходе работы мобильных групп сотрудниками ОКВОТ Смоленской таможни приостановлено движение транспортного средства рег.№ АН6092-7/А4102Е-7, используемое в работе перевозчиком ОДО «Беколит» (РБ, 220053, <...>, УНП 190444477), под управлением водителя ФИО4 На транспортном средстве рег.№ АН6092-7/А4102Е-7, следующим из РБ в РФ, перемещался контейнер № TDRU8378494.

В отношении перевозимого груза сотрудникам Смоленской таможни представлены следующие товаросопроводительные документы: CMR №446 от 17.06.2021, счет-фактура №04/21/0446 от 17.06.2021, товарная накладная № ГК 0025583 от 17.06.2021, в соответствии с которыми, в грузовом отсеке транспортного средства регистрационный №АН6092-7/А4102Е-7 с контейнером №TDRU8378494 перевозится товар - сборный груз (22 наименований), страна происхождения Китай, в количестве 892 грузовых места, весом брутто 15506 кг, стоимостью 11679,32 долларов США.

Установлено, что продавец и отправитель товара - Витебский филиал РУП «Белтаможсервис», получатель и покупатель - ООО «Торговый Дом Импортторг» (241019, <...> д.ЗА, оф.204), место разгрузки груза - <...>.

Согласно информации, представленной ООО «Торговый Дом Импортторг», таможенное декларирование проверяемых товаров осуществлено в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ № 06650/150621/0012897, что подтверждается сведениями CMR № 446 от 17.06.2021.

В ходе проведения фактического контроля, отраженного в акте таможенного досмотра от 01.03.2022 №10113000/229/040322/А0000371, установлено, что в контейнере № TDRU8378494 находился товар - запасные части для велосипедов, а именно: переключатель скоростей, с маркировкой TourneyTX, RD-TX35, VIA MD, в количестве 501 шт.; переключатель скоростей, с маркировкой TourneyTX, RD-TY300, 6/7 speed, в количестве 592 шт.; комплект ручек переключателей скоростей с тросами, состоящий из двух переключателей скоростей (левого и правого), изготовлены из различных материалов, в количестве 2499 комплектов (4998 штук). Все выявленные товары содержали маркировку товарным знаком «SHIMANO», исключительное право на который на территории РФ зарегистрировано в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, номер регистрации № 92871 за правообладателем - компанией «Симано Инк.» ("Shimano Inc."), адрес местонахождения: 3-77, Оимацучо, Сакай-ку, Сакай Сити, Осака, Япония (3-77 Oimatsucho, Sakai-ku, Sakai City, Osaka, Japan) - представителем которого на территории РФ является АО «Нормарк» (117452, <...>).

03.03.2022г. от представителя правообладателя АО «Нормарк», действующего на основании доверенности от 17.05.2018 (т.1 л.д. 94-95), таможенным органом получено письмо, согласно которому товар - запасные части для велосипедов, а именно: переключатель скоростей, с маркировкой TourneyTX, RD-TX35, VIA MD, в количестве 501 шт.; переключатель скоростей, с маркировкой TourneyTX, RD- TY300, 6/7 speed,, в количестве 592 шт.; комплект ручек переключателей скоростей с тросами, состоящий из двух переключателей скоростей (левого и правого), изготовлены из различных материалов, в количестве 2499 комплектов (4998 штук), перемещаемый в контейнере №TDRU8378494 является контрафактным товаром ввиду следующего: качество нанесения надписей отличается от оригинального; оригинальные запчасти сняты с производства, производились в Индонезии; на запчастях, на которых указано место производства Индонезия плохое качество нанесения надписей «SHIMANO», потертости, «прозрачная надпись»; коробки, в которые упакованы запчасти, не имеют фирменного наименования и штрих- кода; артикулы IM -1 и LW-4 у завода SHIMANO отсутствуют; отличается гайка крепления от оригинальной; форма гайки крепления троса -отличается от гайки на оригинальном переключателе; низкое качество исполнения клепок; оригинальные запчасти сняты с производства, производились в Сингапуре.

Также представителем правообладателя сообщено, что согласия на ввоз маркированного товарными знаками «SHIMANO» товара на территорию РФ не выдавалось; уполномоченным импортёром и/или лицом иным образом, уполномоченным на использование товарных знаков правообладателя ООО «Торговый Дом Импортторг» не является; ввезенный товар является контрафактным.

Оценив представленные доказательства Смоленской таможней 04.03.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10113000-0729/2022, товар, явившийся предметом административного правонарушения на которых содержится обозначение, сходное с товарным знаком «SHIMANO»: переключатель скоростей, с маркировкой TourneyTX, RD-TX35, VIA MD, в количестве 501 шт.; переключатель скоростей, с маркировкой TourneyTX, RD- TY300, 6/7 speed,, в количестве 592 шт.; комплект ручек переключателей скоростей с тросами, состоящий из двух переключателей скоростей (левого и правого), изготовлены из различных материалов, в количестве 2499 комплектов (4998 штук), изъят протоколом изъятия вещей и документов от 04.03.2022 и в соответствии с актом приема – передачи имущества на ответственное хранение от 07.03.2022 помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Ренус Терминал». В последующем срок проведения административного расследования неоднократно продлялся (т.2 л.д.48-56).

Усмотрев в действиях ООО «Торговый Дом Импортторг» признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выраженного в незаконном использовании чужого товарного знака, по результатам административного расследования 04.05.2022 составлен протокол об административном правонарушении, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявление Смоленской таможни не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть использовано для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При анализе вопроса о вине юридических лиц в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом изложенного ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, осуществляется ли такое использование на законных основаниях.

Исходя из распределения законом бремени доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, руководствуясь частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административному органу надлежит доказать незаконность использования товарных знаков на ввезенном товаре. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, вправе опровергать доводы административного органа и представлять доказательства, подтверждающие законность размещения спорных обозначений на товаре.

Вместе с тем, применительно к положениям статьи 65 АПК РФ, ответчик также не лишен обязанности доказать обоснованность заявляемых возражений.

Судом установлено, что правообладателем товарного знака «SHIMANO» является компания «Симано Инк.» («Shimano Inc.»), адрес местонахождения: 3-77, Оимацучо, Сакай-ку, Сакай Сити, Осака, Япония (3-77 Oimatsucho, Sakai-ku, Sakai City, Osaka, Japan), что подтверждается свидетельством о регистрации №92871.

Правовая охрана предоставлена товарному знаку в отношении товаров 12 класса МКТУ «велосипеды, части и фитинги для велосипедов», а, следовательно, распространяется на выявленные в ходе таможенного контроля товары, что подтверждается представленным в дело заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС ФТС России от 14.04.2022 №12403006/0008098 (т.2 л.д.2-9). При этом суд обращает внимание, что, вопреки статье 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств обратного, заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы – не заявлено.

Представителем правообладателя на территории РФ является АО «Нормарк» (117452, <...>), что подтверждается представленной в материалы дела доверенностью с апостилем (т.1 л.д.94-101).

Из письма АО «Нормарк» от 03.03.2022 №КФ-039-22 судом установлено, что выявленный товар является контрафактным, поскольку имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, а, кроме того, правообладатель не наделял ООО «ТД Импортторг» полномочиями на ввоз товара, маркированного товарным знаком SHIMANO, на территорию РФ.

Ссылка ответчика на приобретение товара на территории Республики Беларусь, где, по утверждению последнего товарному знаку SHIMANO не предоставлена правовая защита, не является основанием для вывода об оригинальности происхождения товара, а равно наличия прав на ввоз на территорию РФ товара, содержащего товарный знак, которому предоставлена правовая защита, без согласия правообладателя.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их неразрывной совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о подтверждении представленными доказательствами факта незаконного, в том числе без согласия правообладателя, использования товарного знака SHIMANO при ввозе товара, маркированного таковым, на территорию РФ, что свидетельствует о наличии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Доказательств обратного, а равно наличия предусмотренных статьей 1487 ГК РФ оснований, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности согласно части 6 статьи 24.5 КоАП РФ является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При этом сроки давности привлечения к административной ответственности восстановлению не подлежат (часть 2 статьи 206 АПК РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет один год.

Таким образом, поскольку факт совершения ООО «Торговый дом «Импортторг» правонарушения выявлен 17.06.2021, на момент вынесения решения суда срок давности привлечения к ответственности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в привлечении к административной ответственности.

При этом суд находит необходимым отметить, что заявление о привлечении ООО «Торговый дом «Импортторг» к административной ответственности поступило в адрес суда лишь 23.05.2022 года, то есть за 26 календарных дней до истечения годичного срока давности.

В то же время, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, разъяснено, что конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, находящимися в незаконном обороте.

Согласно части 4 ГК РФ существует 2 вида контрафактных товаров. С одной стороны, согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ контрафактными признаются носители в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство. С другой стороны, в силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Таким образом, контрафактными могут быть как поддельные (не оригинальные) товары, так и оригинальные товары, импортированные в РФ без согласия правообладателя.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание совокупность вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что выявленный таможенным органом и изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 04.03.2022 товар, маркированный товарным знаком «SHIMANO» (переключатель скоростей, с маркировкой TourneyTX, RD-TX35, VIA MD, в количестве 501 шт.; переключатель скоростей, с маркировкой TourneyTX, RD- TY300, 6/7 speed,, в количестве 592 шт.; комплект ручек переключателей скоростей с тросами, состоящий из двух переключателей скоростей (левого и правого), изготовлены из различных материалов, в количестве 2499 комплектов (4998 штук)) является контрафактным ввиду отсутствия доказательств введения такового в оборот непосредственно правообладателем, либо с его согласия.

Нахождение контрафактного товара в обороте незаконно, вследствие чего изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 04.03.2022 товар, маркированный товарным знаком «SHIMANO», в силу статей 1515 ГК РФ, части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит изъятию с последующим уничтожением.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление Смоленской таможни о привлечении ООО «Торговый дом Импортторг» (ИНН <***>) к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Изъятые предметы административного правонарушения, содержащие изображение товарного знака «Shimano», направить на уничтожение.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Черняков А.А.