Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А26-2811/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2811/2022
г. Петрозаводск
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о взыскании 17 297 руб. 18 коп.,


при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 12.05.2022 (диплом)

ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – ответчик, ООО «Шанс») о взыскании 17 297 руб. 18 коп., о взыскании 13 952 руб. 76 коп., в том числе: 13 345 руб. 11 коп. - задолженность за теплоснабжение за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, 607 руб. 35 коп. - неустойка за период с 26.12.2021 по 07.05.2021, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 408, 539, 544, 1005 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), на статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать 17 297 руб. 18 коп., в том числе: 15 739 руб. 15 коп. - задолженность за теплоснабжение в отношении нежилого помещения, площадью 141 кв. м., находящегося в собственности ответчика, расположенного по адресу: <...>, за ноябрь, декабрь 2021 года, 1 558 руб. 03 коп. - неустойка за период с 26.10.2021 по 31.03.2022. Не поддержал ходатайства, представленные к судебному заседанию, состоявшемуся 11.07.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом ходатайство удовлетворено и рассматриваются требования о взыскании 17 297 руб. 18 коп.

Исковые требования представитель истца поддержал в полном объёме, пояснил, что первоначально договор на поставку тепловой энергии был подписан сторонами на площадь помещения 103,5 кв.м., впоследствии установив, что фактическая площадь помещении общества составляет 141 кв.м., что подтверждается соответствующими документами и актом осмотра помещения был направлен договор на указанную площадь, подписанный экземпляр которого в адрес поставщика не вернулся. Не смотря на то, что часть помещений не содержит радиаторов отопления, расчет платы производится от всей площади, поскольку доказательств надлежащего их устранения ответчиком не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании 11.07.2022 исковые требования не признал, поскольку между истцом и ответчиком отсутствует заключенный договор о поставке тепловой энергии в целях отопления спорного помещения по причине ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по отоплению помещений и не предоставления обоснованного расчета тепловой нагрузки полагает, что оплата должна производится от площади помещения 103,5 кв.м., поскольку часть помещений не отапливается в виду отсутствия радиаторов отопления, представил контррассчет исходя из признаваемой им площади.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что с 23.11.2018 года в собственности ООО «Шанс» находится нежилое помещение, площадью 141 кв. м, расположенное по адресу: Республика Карелия, <...> (выписка из ЕГРН).

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», являясь теплоснабжающей организацией, в спорный период оказывало услуги теплоснабжения в отношении указанного объекта.

ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» направило в адрес ответчика с сопроводительными письмами от 13.03.2020 № 1179, от 24.04.2021 № 01-08/3111 проект договора теплоснабжения № 52-51-01523-01-20. Сопроводительным письмом № 01-08/7255-А от 15.11.2021 направило для подписания дополнительное соглашение к указанному договору. Вместе с тем, подписанные со своей стороны договор и дополнительное соглашение ответчик в адрес теплоснабжающей организации не представил.

В период с ноября по декабрь 2021 года истец осуществлял теплоснабжение в отношении объекта ответчика. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ООО «Шанс» в материалы дела не представлено.

В спорный период в адрес ответчика выставлялись счета-фактуры на оплату потребленного ресурса. Потребитель счета не оплатил, в связи с чем, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения в письменном виде сторонами не заключен.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Соответственно, сама по себе обоснованность требования о взыскании стоимости фактически потребленной энергии не зависит от наличия или отсутствия заключенного договора.

Примененные истцом тарифы утверждены действовавшими в спорные периоды постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2019 № 240, от 18.12.2020 № 189.

Суд оценивает доводы ответчика, изложенные в возражениях, критически, поскольку истцом представлены необходимые и достаточные доказательства наличия задолженности по договору, а также подробный расчет суммы иска. Относительно применения в расчете площади в размере 141 кв. м. ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие необходимость применения в расчете иной площади. Исходя из сведений ЕГРН, в собственности ответчика имеется нежилое помещение, площадью 141 кв. м, кадастровый номер 10:15:0010102:55, расположенное по адресу: Республика Карелия, <...>.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что актом осмотра, составлявшимся 19.04.2021, в том числе в присутствии представителя истца, установлено отсутствие батарей отопления в нескольких помещениях, что и позволяет применять при расчете площадь 103,5 кв.м.

Согласно пункту 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

На основании пункта 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения.

Частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Как было указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2015 № АКПИ15-198, такой запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

В нарушение вышеуказанного ответчиком не представлено доказательств получения необходимого согласования устранения радиаторов отопления, в спорном помещении.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности в размере 15 739 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом №190-ФЗ.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.Факт поставки истцом учреждению в заявленный период тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Разногласия по дате оплаты ответчиком выставленных предприятием счетов также между сторонами отсутствуют.

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии нашел подтверждение в материалах дела, истец обоснованно предъявил ко взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 9.1. статьи 15 Закона № 190-ФЗ, исчислив ее за период с 26.10.2021 по 31.03.2022, что согласно его расчету составило 1 558 руб. 03 коп. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и мотивированными, подтвержденными материалам дела, в связи с чем, удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шанс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 17 297 руб. 18 коп., в том числе: 15 739 руб. 15 коп. - задолженность за теплоснабжение за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, 1 558 руб. 03 коп. – неустойки за период с 26.10.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Моисеенко А.Б.