Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А28-3561/2017

127/2017-59840(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-3561/2017
г. ФИО2
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств

аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610042, ФИО2ская

область, <...>; почтовый адрес: 610035, <...>)

к открытому акционерному обществу «Аптека № 97 г. Новочебоксарска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 429960,

<...>)

о взыскании 732 506 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от Истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2017 б/н (сроком действия до 31.12.2017),

от Ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал ФИО2» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аптека № 97 города Новочебоксарска» (далее – Ответчик) о взыскании 948 211 рублей 20 копеек, в том числе задолженности по договору поставки в сумме 899 660 рублей 44 копейки и пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара в сумме 48 550 рублей 73 копейки.

В судебном заседании 31.05.2017 представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 732 506 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание

и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых указано о частичной оплате поставленной продукции с приложением копий платежных документов.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 07.07.2016 № ОП-16-199 (далее – договор, договор поставки), согласно пункту 1.1 которого продавец поставляет, а покупатель принимает и своевременно оплачивает лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (далее – товар). Поставки производятся партиями в течение всего срока действия договора. Ассортимент, количество и цена входящего в каждую партию товара указываются продавцом в спецификациях или универсальных передаточных документах (УПД).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цены на товар, указываемые в УПД, включают стоимость товара, стоимость упаковки, маркировки и доставки.

Порядок взаиморасчетов содержится в разделе 3 договора поставки.

В пункте 3.1 оплата товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа на 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки каждой партии товара , путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Всего за период со 2 по 30 сентября 2016 года в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 905 707 рублей 17 копеек.

Ответчик оплату товара в срок, предусмотренный договором, в полном объеме не произвел. Согласно расчету истца, с учетом частичной платы ответчиком поставленного товара, задолженность составила 732 506 рублей 63 копейки.

27.01.2017 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность с указанием расчета суммы задолженности. Данная претензия получена ответчиком 10.02.2017, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении, однако, в полном объеме задолженность ответчиком не оплачена.

Неисполнение обязанности по оплате продукции послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности в полном объеме за спорный период.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику товара и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе договором поставки, спецификациями, подписанными обеими сторонами, и ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 732 506 рублей 63 копейки долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 732 506 рублей 63 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 23 825 рублей 00 копеек.

Учитывая, что истец уменьшил исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 16 967 рублей 67 копеек.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610042, <...>; почтовый адрес: 610035, <...>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Аптека № 97 г. Новочебоксарска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 429960, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610042, <...>; почтовый адрес: 610035, <...>) задолженность по договору поставки от 07.07.2016 № ОП-16-199 в сумме 732 506 (семьсот тридцать две тысячи пятьсот шесть) рублей 63 копейки, возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 16 967 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 67 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610042, <...>; почтовый адрес: 610035, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска платежным

поручением от 27.01.2017 № 146, в части суммы 6 857 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 33 копейки. Выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья А.А. Андриянов