Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А66-3261/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3261/2023
г.Тверь
05 июня 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Мелькомбинат», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 03.08.1993)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сибири», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 19.08.2020)

о взыскании 888 802 руб. 25 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мелькомбинат», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сибири», г.Новосибирск, о взыскании 888 802 руб. 25 коп., в том числе: 704 500 руб. предоплаты по договору №10816/ТМК от 29.11.2021 года, 184 302 руб. 25 коп. пени за период с 28.02.2022 по 28.02.2023.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил. Данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 887 322 руб. 25 коп., в том числе: 704 500 руб. предоплаты, 182 88 руб. 25 коп. пени за период с 11.08.2022 по 28.01.2023, пояснил расчет исковых требований.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ с занесением определения в протокол судебного заседания в соответствии со ст.155 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

29 ноября 2021 года между ООО «ИНЖИНИРИНГ СИБИРИ» (Поставщик) и ОАО «Мелькомбинат» (Покупатель) заключен Договор поставки № 10816/ТМК (далее по тексту -Договор). Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять товары в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать принятые товары.

На основании п. 3.2. Договора сведения об условиях поставки (базис), сроки поставки (отгрузки) и Грузополучатель Товара указываются в Дополнительном соглашении/спецификации к настоящему Договору.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, срок и условия поставки и цена товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью договора, либо, в случае поставки без подписания спецификации, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки партии товара, согласовываются по электронной почте или по телефону. Цены устанавливаются на каждую партию товара и выражаются в рублях или иностранной валюте.

Согласно п. 2.1. Договора сроки и условия поставки товара согласовываются по каждой конкретной партии и указываются в приложениях - Спецификациях к договору. Допускается без заключения Спецификации поставка партии товара, выпускаемого в соответствии с ГОСТами, ОСТами или общепринятыми техническими условиями (ТУ), типовыми проектами, для которых существует сложившийся рынок, на сумму до 40 ООО руб. без НДС. Сроки и условия поставки в таком случае считаются соблюденными при подписании Покупателем накладной, УПД, товарно-транспортных документов.

20 декабря 2021 года между ООО «ИНЖИНИРИНГ СИБИРИ» и ОАО «Мелькомбинат» заключена Спецификация № 2/11030/ТМК, согласно которой Поставщик обязуется поставить Покупателю «Преобразователь частоты ATV930D75N4» стоимостью 273 000 рублей. Срок поставки по данной Спецификации составлял 42 рабочих дня с даты подписания Спецификации. В соответствии со Спецификацией окончательный платеж производится в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления о готовности товара со склада поставщика.

17 января 2022 года ОАО «Мелькомбинат» перечислило на расчетный счет ООО «ИНЖИНИРИНГ СИБИРИ» денежные средства в размере 273 000 рублей в качестве оплаты товара по Спецификация № 2/11030/ТМК от 20.12.2021.

Однако ответчик «Преобразователь частоты ATV930D75N4» в ОАО «Мелькомбинат» не поставил.

09 июня 2022 года между ООО «ИНЖИНИРИНГ СИБИРИ» и ОАО «Мелькомбинат» заключена Спецификация № 5/12564/ТМК, согласно которой Поставщик обязуется поставить Покупателю:

- «Преобразователь частоты 5,5 кВт Schneider Electric ATV930U55N4»;

- «Преобразователь частоты 4 кВт Schneider Electric ATV930U40N4»;

- «Преобразователь частоты 3 кВт Schneider Electric ATV930U30N4»;

- «Преобразователь частоты 2,2 кВт Schneider Electric ATV930U22N4»;

- «Преобразователь частоты ATV630 7,5 кВт 380В Зф ATV630U75N4»;

- «Преобразователь частоты ATV630 11 кВт 380В Зф ATV630D11N4»;

- «Преобразователь частоты ATV630 15 кВт 480В ЗФ ATV630D15N4»;

- «Преобразователь частоты atv320 компактное исполнение 2,2 кВт 500в Зф Schneider Electric ATV320U22N4C», общей стоимостью 783 500 (семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей. Срок поставки по данной Спецификации составлял 50 дней с даты внесения предоплаты 50%. В соответствии с Спецификацией предоплата 50% вносится в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации. Окончательный расчет в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности товара к отгрузке со склада Поставщика.

30 июня 2022 года ОАО «Мелькомбинат» перечислило на расчетный счет ООО «ИНЖИНИРИНГ СИБИРИ» денежные средства в размере 391 750 (триста девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей в качестве оплаты товара по Спецификация № 5/12564/ТМК от 09.06.2022.

Однако товар согласно Спецификации № 5/12564/ТМК в ОАО «Мелькомбинат» не поставлен.

16 июня 2022 года ООО «ИНЖИНИРИНГ СИБИРИ» выставило ОАО «Мелькомбинат» Счет № 023 от 16.06.2022 на поставку четырех «Модуль Profibus DP для ПЧ Schneider Electric ATV630/ATV930, код заказа VW3A3607» на общую сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей.

27 июня 2022 года ОАО «Мелькомбинат» перечислило на расчетный счет ООО «ИНЖИНИРИНГ СИБИРИ» денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве оплаты товара по Счету № 023 от 16.06.2022.

Однако товар, оплаченный по счету № 023 от 16.06.2022, в ОАО «Мелькомбинат» не поставлены.

Таким образом, ОАО «Мелькомбинат» перечислено ООО «ИНЖИНИРИНГ СИБИРИ» в качестве предоплаты по Договору № 10816/ТМК от 29.11.2021 денежные средства в размере 704 500 (семьсот четыре тысячи пятьсот) рублей.

19 января 2023 года в адрес ООО «ИНЖИНИРИНГ СИБИРИ» направлена претензия с требованием возврата денежных средств за оплаченные и непоставленные товары.

Однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителей истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства исполнения обязательств по передаче товара в полном объеме или частично, а также доказательств возврата истцу спорной суммы предоплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 704 500 руб. предоплаты за товар подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 3.7. договора согласована возможность применения к ответчику, допустившему просрочку поставки товара, ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,1% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки..

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренных договором, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании 182 822 руб. 25 коп. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит частичному возврату из бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Сибири», г.Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Мелькомбинат», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 704 500 руб. предоплаты , 182 822 руб. 25 коп. пени, 20746 руб. расходов по госпошлине;


Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из бюджета РФ 30 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 3468 от 02.03.23г.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова