Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А47-18120/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18120/2019
г. Оренбург
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственный ракетный центр имени академика В.П.Макеева» (456300, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Гидропресс» (460003, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании пени в размере 1 265 232, 09 рублей за нарушение сроков поставки пресса и проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по договору поставки.


В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, проходившем 03.09.2020, объявлен перерыв до 10.09.2020.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.08.2020 № 8, паспорт, диплом).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.


Акционерное общество «Государственный ракетный центр имени академика В.П.Макеева» (далее – истец, АО «ГРЦ Макеева») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гидропресс» (далее – ответчик, ОАО «Гидропресс») о взыскании пени в размере 2 035 996, 67 рублей за нарушение сроков поставки пресса и проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по договору поставки.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. С учетом последнего уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, предметом иска является взыскание пени в размере 1 265 232, 09 рублей за нарушение сроков поставки пресса и проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по договору поставки (протокольное определение от 03.09.2020).

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком в предусмотренные договором сроки поставка пресса, шеф-монтажные и пусконаладочные работы осуществлены не были.

Представитель ответчика требования признал.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 00000000730170090002/55-2018 от 21.12.2018 (далее – договор) (т. 1, л.д. 6-18), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить в обусловленный срок и передать в собственность Покупателя Пресс гидравлический горизонтальный мпогоплунжерный усилием 5000кН модель 9437ГМ (далее - Пресс) в соответствии с наименованием, количеством, комплектацией, ассортиментом, указанными в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору) и Техническим заданием (Приложение №2 к настоящему Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, провести шеф-монтажные и пусконаладочные работы, обучение персонала Покупателя. Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Пресс и выполненные работы в порядке и на условиях настоящего Договора. Договор осуществляется в целях исполнения государственного контракта ЖЮ000000730170090002/259-Д349/17/70 от 04.04.2017 (п.1.1 договора).

Цена договора составляет 37 850 000, 00 рублей, в том числе НДС – 5 773 728, 81 рублей (п. 2.1 договора).

Авансовый платеж в размере 100% от цены подписанного договора переводится на лицевой счет поставщика в ТОФК в течение 5 банковских дней с даты подписания договора по счету поставщика. В обеспечение аванса поставщик предоставляет покупателю залог в размере 150% от суммы аванса с оформлением договора залога имущества до 15.01.2019 (п. 2.4 договора).

Моментом исполнения Покупателем своих финансовых обязательств перед Поставщиком по Договору считается момент зачисления денежных средств на лицевой счет Поставщика в территориальном Отделении УФК в объёме и в порядке, предусмотренном условиями Договора (п. 2.5 договора)

Моментом исполнения Поставщиком своих обязательств является дата (момент) подписания Покупателем Акта поставки оборудования и Акта оказания услуг. Поставщик предоставляет Покупателю калькуляцию затрат с расшифровкой по статьям на шеф - монтажные, пусконаладочные работы пресса и услуги по обучению персонала Покупателя (пункты 2.6 – 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик обязуется поставить пресс покупателю в срок до 01.04.2019. Срок окончания шеф-монтажных и пуско-наладочных работ – 01.05.2019. О дате окончания изготовления пресса поставщик в письменном виде уведомляет покупателя.

В случае нарушения поставщиком установленных договором сроков поставки пресса или оказания услуг, покупатель вправе потребовать от поставщика, а поставщик обязуется уплатить пеню за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора (п. 8.1 договора).

Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами и вытекающие из Договора либо возникающие в связи с ним, подлежат разрешению путем проведения переговоров. При этом Стороны согласовывают срок в десять календарных дней для рассмотрения претензий, направленных в порядке досудебного (претензионного) урегулирования споров (п.10.1 договора).

В случае невозможности разрешения споров, указанных в п. 10.1 Договора, в досудебном порядке, они подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд месту нахождения ответчика (п. 10.2 договора).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 11291 от 26.12.2018 оплатил авансовый платеж по договору в размере 37 850 000, 00 рублей (т. 1, л.д. 85) на основании выставленного Счета на оплату № 250 от 25.12.2018 (т. 1, л.д. 86).

Ответчик в предусмотренные договором сроки поставку пресса, шеф-монтажные и пуско-наладочные работы пресса не осуществил.

В связи с чем истец направил ответчику претензионное письмо № 80/35прет от 18.10.2018 и предарбитражное предупреждение № 80/35прет от 31.10.2019 с требованием произвести поставку пресса, шеф-монтажные и пуско-наладочные работы, а также уплатить пени за нарушение сроков поставки товара (т. 1 л.д. 29-33).

Поскольку в добровольном порядке неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.


Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчиком в предусмотренные договором сроки поставка пресса, шеф-монтажные и пусконаладочные работы осуществлены не были.


Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В п. 8.1 договора поставки стороны установили, что в случае нарушения поставщиком установленных договором сроков поставки пресса или оказания услуг, покупатель вправе потребовать от поставщика, а поставщик обязуется уплатить пеню за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора

В соответствии с расчетом истца общая сумма неустойки за период просрочки поставки пресса с 01.04.2019 по 18.11.2019 составляет 1 823 200, 00 рублей; за оказания услуг с 03.10.2019 по 10.08.2020 составляет 82 032, 09 рублей. Всего сумма пени – 1 265 232, 09 прублей.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 10.09.2020г. признал заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.


При обращении в суд истцом по платежному поручению № 7882 от 15.11.2019 оплачена государственная пошлина в размере 33 245, 00 рублей (т. 1 л.д. 35).

С учетом принятых судом уточнений требований до суммы 1 265 232, 09 рублей госпошлина подлежит оплате в размере 25 652 рублей.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 7 695, 60 рублей.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 25 549, 40 рублей (70% - 17 956,40 руб. и излишне уплаченная госпошлина – 7 593, 00 руб.).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:


Исковые требования акционерного общества «Государственный ракетный центр имени академика В.П.Макеева» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» в пользу акционерного общества «Государственный ракетный центр имени академика В.П.Макеева» пени в размере 1 265 232, 09 рублей за нарушение сроков поставки пресса и проведения шеф-монтажных и пуско-наладочных работ по договору поставки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 695, 60 руб.

Возвратить акционерному обществу «Государственный ракетный центр имени академика В.П.Макеева» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 549, 40 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Е.Г. Цыпкина