Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А47-15639/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15639/2022
г. Оренбург
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2023 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК ЭЛЕКТРО-КИПиА» (п.Новосергиевка, Новосергиевский район, Оренбургская область; ИНН: <***>, ОГРН: <***>), а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании принял участие:

- представитель УФНС России по Оренбургской области – ФИО3 (доверенность от 01.02.2023, служебное удостоверение),

- представитель ООО «Исток ЭЛЕКТРО-КИПиА» - ФИО4 (доверенность от 18.11.2022, паспорт),

- временный управляющий ФИО2 (паспорт.)

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.


Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) 17.10.2022 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК ЭЛЕКТРО-КИПИА» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 78 599 927 руб. 0644 коп.

Определением от 20.10.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 25.11.2022 (резолютивная часть объявлена от 21.11.2022) в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Этим ж определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 78 599 927 руб. 44 коп., в том числе 47 081 649 руб. 68 коп. – основной долг, 28 259 854 руб. 88 коп. – пеня, 3 258 422 руб. 88 коп. - штраф.

Дополнительным определением от 15.12.2022 установлен статус залогового кредитора в отношении требования Федеральной налоговой службы, включенного определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2022 по делу №А47-15639/2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 68 278 049 рублей, как обеспеченного залогом имущества и имущественных прав должника согласно перечню, в остальной части – отказано.

В материалы дела 06.03.2023 от временного управляющего должника поступило письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании временный управляющий должника поддержал письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), представитель должника и уполномоченного органа не возражали против ходатайства конкурсного управляющего.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением суда от 25.11.2022 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов от 01.03.2022, отчет временного управляющего от 02.03.2023, протокол собрания работников от 21.02.2023 № 1, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Составлен реестр требований кредиторов ООО «Исток Электро-КИПИА», в который включено требование одного кредитора: ФНС России.

Временным управляющим проведено собрание работников (бывших работников) должника в форме заочного голосования – признано неправомочным.

01.03.2023 проведено первое собрание кредиторов должника, которым были приняты следующие решения:

1.Не принимать отчет временного управляющего.

2.Не образовывать комитет кредиторов.

3.Представителем собрания кредиторов избрать Степаняна Гайка Борисовича.

4. Реестродержателя не избирать, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

5. Обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства.

6. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать.

7. Избрать конкурсного управляющего ООО «Исток ЭЛЕКТРО-КИПИА» из членов ААУ «ЕВРАЗИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115191, г Москва, Даниловский р-н, ул Городская, д 8, оф 38).

8. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Исток ЭЛЕКТРО-КИПИА» по адресу: <...>, каб.14.

Большинством голосов собранием кредиторов ООО «Исток ЭЛЕКТРО-КИПИА» принято решение о введении конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По результатам проведенного анализа сделаны следующие выводы:

1. должник восстановить платежеспособность не может,

2. целесообразно введение в отношении предприятия конкурсного производства,

3. имущества достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Проведен финансовый анализ имущественного положения должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов, проведенном 01.03.2023, принимало участие ФНС России, совокупный размер требований которого составляет 100 процентов.

На собрании кредиторов, проведенном 01.03.2023, кредитором принято решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, компетенция первого собрания кредиторов должника не превышена.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ИСТОК ЭЛЕКТРО-КИПиА» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов, проведенном 01.03.2023, кредиторами принято решение утвердить кандидатуру из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. В соответствии с данной правовой нормой по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Евразия», из числа членов которого подлежит назначению арбитражный управляющий, представлена кандидатура ФИО2, а также информация о ее соответствии требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Кроме того, материалы дела содержат письменное согласие указанного лица о его назначении арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК ЭЛЕКТРО-КИПиА».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Кроме того, конкурсный управляющий так же должен учитывать в ходе процедуры банкротства лимит финансирования процедуры банкротства который указал в заявлении налоговый орган - в размере 120 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «ИСТОК ЭЛЕКТРО-КИПиА», с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (номер в сводном госреестре – 20298; ИНН: <***>; адрес для направления корреспонденции: 460024, <...>) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия» (г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК ЭЛЕКТРО-КИПиА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 11 сентября 2023 года на 10 час. 05 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".



Судья Р.М.Шарыпов