Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А51-19575/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19575/2018
г. Владивосток
07 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Троцкой З.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легион Е» (ИНН 2539118729, ОГРН 1112539013223, дата регистрации 21.11.2011, адрес: 690062, Приморский край, г. Владивосток, ул. Днепровская, дом 27, офис 113) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ» (ИНН 5031050480, ОГРН 1025003915177, дата регистрации 31.10.2002, адрес: 142409, Московская область, Ногинский район, г. Ногинск, ул. Захаровская, 2) о взыскании 638 500 рублей основного долга, 141 527 рублей 10 копеек неустойки

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 25.07.2018 года, водительское удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Легион Е» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ» о взыскании 638 500 рублей основного долга по договору № 17-10-1 от 04.10.2017 аренды строительной техники, 141 527 рублей 10 копеек неустойки за период с 08.05.2018 по 20.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что 04.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Легион Е» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники № 17-10-1, в соответствии с условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительную технику с предоставлением услуг по ее управлению, технической эксплуатации, ГСМ, наименование, комплектация, технические характеристики техники указываются в приложениях (спецификациях), оформляемых на каждую единицу техники отдельно, сроком на 30 календарных дней с условием автоматического продления на прежних условиях при отсутствии волеизъявления одной из сторон о прекращении действия договора (пункты 1.1, 1.2, 5.2, 5.3 договора). Арендодатель также предоставляет услуги по доставке техники на объект арендатора и обратно в пределах арендного периода за счет арендатора (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 3.3, 3.7 договора расчет и размер арендной платы, порядок и сроки ее внесения указываются в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора; окончательный расчет производится в течение трех рабочих дней после окончания соответствующего (последнего) отчетного периода аренды.

В случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей от одного до пяти рабочих дней арендатор вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В случае просрочки срока внесения арендных платежей на срок более пяти рабочих дней арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 4.5 договора).

Сторонами подписаны следующие спецификации: № 1 от 04.10.2017 в отношении экскаватора HITACHI ZX330LC-3G со стоимостью аренды 3400 рублей в час; № 2 от 04.10.2017 в отношении самосвала FAW, государственный регистрационный знак <***> cо стоимостью аренды 2000 рублей в час; № 3 от 04.10.2017 в отношении самосвала FAW, государственный регистрационный знак <***> cо стоимостью аренды 2000 рублей в час; № 4 от 04.10.2017 в отношении самосвала JIE FANG, государственный регистрационный знак <***> cо стоимостью аренды 2000 рублей в час; № 5 от 04.10.2017 в отношении виброкатка HAMM3412 со стоимостью аренды 2400 рублей в час; № 9 от 04.10.2017 в отношении экскаватора Sumitomo со стоимостью аренды 2100 рублей в час (с ковшом), 2500 рублей в час (с гидромолотом, виброплитой); № 10 от 04.10.2017 в отношении в отношении самосвала FAW, государственный регистрационный знак <***> cо стоимостью аренды 2000 рублей в час; № 12 от 04.10.2017 в отношении виброкатка CATERPILLAR CS76 со стоимостью аренды 2600 рублей в час; № 13 от 13.04.2018 в отношении экскаватора HITACHI ZX330LC-3G со стоимостью аренды 3200 рублей в час; № 14 от 13.04.2018 в отношении экскаватора KOMATSU PC300-7 со стоимостью аренды 2900 рублей в час; № 15 от 13.04.2018 в отношении самосвала FAW, государственный регистрационный знак <***> cо стоимостью аренды 2000 рублей в час; № 16 от 13.04.2018 в отношении самосвала FAW, государственный регистрационный знак <***> cо стоимостью аренды 2000 рублей в час; № 17 от 13.04.2018 в отношении в отношении самосвала FAW, государственный регистрационный знак <***> cо стоимостью аренды 2000 рублей в час.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3 каждой из спецификаций внесение арендной платы производится арендатором поэтапно два раза в месяц путем предоплаты за каждый этап (15 дней) не поздней трех банковских дней до начала следующего этапа аренды. Размер предоплаты за каждый этап рассчитывается исходя из 100 м/часов работы техники. При объеме выработки техники за этап менее или более 100 м/часов соответствующие корректировки вносятся в размер предоплаты за следующий этап

Как следует из материалов дела, а именно, подписанных сторонами универсальных передаточных документов, актов, справок по форме ЭСМ-7, за период с октября 2017 по июнь 2018 всего истцом ответчику оказаны услуги аренды, а также услуги по доставке техники на общую сумму 3 719 300 рублей, из которых оплачено ответчиком 3 080 800 рублей, что привело к образованию задолженности в размере 141 527 рублей 10 копеек.

В связи невнесением арендатором арендной платы истец 25.07.2018 направил в адрес ответчика претензию от 20.07.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 638 500 рублей, однако, на претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, разделом 3 договора, спецификациями арендатор вносить арендную плату в соответствии с установленным для каждой единицы техники размером.

Из материалов дела следует, что в спорный период арендуемое имущество использовалось ответчиком, однако документов, подтверждающих оплату пользования имуществом по договору за указанный период, в материалы дела не представлено.

Таким образом, за указанный период действия договора аренды у арендатора сложилась задолженность перед арендодателем по арендной плате в общей сумме 638 500 рублей, которая на основании статей 307, 309, 614 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом заявлены требования о взыскании 141 527 рублей 10 копеек неустойки за период с 08.05.2018 по 20.09.2018.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей от одного до пяти рабочих дней арендатор вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. В случае просрочки срока внесения арендных платежей на срок более пяти рабочих дней арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (пункт 4.5 договора).

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению арендных платежей судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Однако, расчет истца арифметически неверен, согласно расчету суда сумма неустойки составляет 141 527 рублей 10 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион Е» 638 500 (шестьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей основного долга, 141 527 (сто сорок одну тысячу пятьсот двадцать семь) рублей 10 копеек неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ» в доход федерального бюджета 18594 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион Е» в доход федерального бюджета 7 (семь) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Левченко Е.А.