Решение от 23 декабря 2017 г. по делу № А26-9894/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9894/2016
г. Петрозаводск
24 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон и третьего лица дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью «Активпро» об обязании устранить нарушения асфальтового покрытия, установил:

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ООО «УК Дом» осуществляет управление многоквартирным домом № 13 по ул. Антикайнена в г. Сегежа (протокол общего собрания от 22.07.2010).

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц АО «Сегежский ЦБК» является правопреемником ООО «Сегежа-энерго», прекратившего 29.12.2015 деятельность при присоединении.

Администрация Сегежского городского поселения 24.09.2015 выдала ООО «Сегежа-энерго» разрешение на производство земляных работ для устранения аварии на тепловых сетях по ул. Антикайнена, д.13 от ТК-251 до стены здания с 24.09.2015 по 24.10.2015. В разрешении в качестве организации, производящей работы, указано ООО «Активпро».

Письмом от 11.12.2015 ООО «УК Дом» сообщило ООО «Сегежа-энерго», что после выполнения ремонтных работ на тепловых сетях траншея засыпана некачественно, асфальтовое покрытие не восстановлено; пригласило принять участие в комиссионном обследовании участка.

В результате осмотра 31.05.2016 придомовой территории дома № 13 по ул. Антикайнена ООО «УК Дом» установило, что после проведения ремонтных работ тепловых сетей асфальтовое покрытие не восстановлено, по ходу расположения наружных тепловых сетей происходит проседание асфальтового покрытия и земляного грунта в районе подъезда № 1; после направления в декабре 2015 года письма в адрес ООО «Сегежа-энерго» по данному вопросу были произведены только работы по подсыпке ям песком (акт от 31.05.2016).

Претензией от 02.06.2016 ООО «УК Дом» обратилось к правопреемнику ООО «Сегежа-энерго» - АО «Сегежский ЦБК» с просьбой принять меры по восстановлению разрушенного после проведения ремонтных работ асфальтового покрытия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «УК Дом» в уточненной редакции иска просит обязать надлежащего ответчика восстановить асфальтовое покрытие у подъезда № 1 дома № 13 по ул. Антикайнена в г. Сегежа на площади 55, 08 кв.м. путем выполнения следующих работ:

- исправить профиль оснований щебеночных с добавлением нового материала; состав работ: очистка оснований; кирковка с поливкой водой, со сгребанием, перемещением и последующим разравниванием вскиркованного материала; россыпь и разравнивание новых материалов;

- выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия однослойного толщиной 70 мм; состав работ: разломка и обрубка краев асфальтобетона; очистка основания; смазка битумом краев обрубленных мест; укладка и разравнивание асфальтобетонной смеси; укатка катком.

В отзыве и дополнениях к отзыву АО «Сегежский ЦБК» требование не признает; считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку между ООО «Активпро» (исполнитель) и АО «Сегежский ЦБК» (заказчик) заключен договор от 15.12.2014 № 225/Д, по условиям которого на исполнителя возложена обязанность по проведению восстановительных работ нарушенного благоустройства в соответствии с Правилами благоустройства и содержания территории Сегежского городского поселения; указывает, что при производстве работ дорожное полотно не затрагивалось, на дорожном полотне расположен колодец, территория вокруг которого разбита и представляет собой яму размером 13,5 кв.м., в полуторах метрах от колодца имеется провал асфальтового покрытия размером 7 кв.м., данные нарушения асфальтового покрытия дополнительно разбиваются проезжающим по данной дороге транспортом; считает, что причинно-следственная связь между провалами в асфальте и проведенными ООО «Активпро» работами не доказана, также как и обязанность АО «Сегежский ЦБК» восстановить провалы в дорожном покрытии.

В отзыве ООО «Активпро» требование не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком; указывает, что в пункте 2.3.30 договора от 15.12.2014 № 225/Д и подпункте «ж» пункта 1.3 Приложения №2 к договору предусмотрена обязанность исполнителя по проведению восстановительных работ нарушенного благоустройства, за исключением восстановления асфальтового покрытия, бордюрного камня и придомовых отмосток при производстве земляных работ; работы исполнителем выполнены в полном объеме и оплачены, считает АО «Сегежский ЦБК» надлежащим ответчиком по делу.

В пояснениях администрация Сегежского городского поселения, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, указывает, что 24.09.2015 в администрацию по вопросу получения разрешения на производство земляных работ на ул. Антикайнена, д.13 обратилось ООО «Сегежа-энерго», в качестве организации, восстанавливающей предметы благоустройства и элементов дороги, было указано ООО «Активпро»; основанием для восстановления нарушенного благоустройства явилось гарантийное письмо от 24.09.2015, подписанное руководителем организации-заказчика ООО «Сегежа-Энерго» и руководителем организации-производителя работ.

В пояснениях истец поддерживает требование в уточненной редакции.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

На территории Сегежского городского поселения действуют Правила благоустройства и содержания территории Сегежского городского поселения, утвержденные решением VIII сессии I созыва Совета Сегежского городского поселения Республики Карелия от 28.03.2006 № 21, которые содержат раздел 4.1 – «Правила производства работ при прокладке, переустройстве, ремонте и содержании подземных коммуникаций, устройстве нулевых циклов зданий, строений, сооружений при производстве прочих земляных работ» (далее - Правила производства работ).

Пунктом 1.1 Правил производства работ установлено, что данные правила являются обязательными для всех организаций, предприятий, учреждений, независимо от их формы собственности, ведущих на территории Сегежского городского поселения проектирование, строительство, реконструкцию, ремонт и эксплуатацию сетей подземных инженерных коммуникаций и других объектов.

Согласно пункту 4.2 Правил производства работ любые земляные работы могут производиться только на основании соответствующего разрешения на производство работ.

Работы по восстановлению асфальтобетонных покрытий должны производиться в сроки и в объемах, указанных в разрешении на производство земляных работ (пункт 4.25 Правил производства работ).

Пунктами 3.1, 3.3 Правил производства работ установлено, что разрешение (ордер) на право производства земляных работ выдает администрация Сегежского городского поселения при условии представления заказчиком, в том числе, гарантийного заявления от организации, выполняющей работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия и благоустройства.

В соответствии с пунктом 3.11 Правил производства работ после окончания работ (в срок, указанный в разрешении), полного восстановления всех элементов благоустройства, нарушенных при выполнении земляных работ, восстановленное благоустройство должно быть первоначально предъявлено владельцу территории, на которой производились работы, и в контролирующую организацию для окончательной приемки качества и объема выполненных работ, ей же передается разрешение для наложения визы представителя контролирующей организации о принятии законченных работ. Затем разрешение передается главному специалисту по архитектуре и строительству администрации Сегежского городского поселения для окончательного погашения.

В рассматриваемом случае ООО «Сегежа-энерго» обратилось с администрацию Сегежского городского поселения с гарантийным заявлением от 24.09.2015 о выдаче разрешения на производство земляных работ для устранения аварии на тепловых сетях на площади 15 кв.м. по адресу: ул. Антикайнена, д. 13 на участке от ТК-251 до стены здания, в результате которых будет нарушено благоустройство. В гарантийном заявлении ООО «Сегежа-энерго» указало, что работы будут начаты 24.09.2015, восстановление асфальтобетонного покрытия будет произведено до 24.10.2015, окончательное восстановление благоустройства и сдача представителю администрации – 24.10.2015.

В гарантийном заявлении в качестве организации – производителя работ указано ООО «Активпро», руководитель которого также подписал данное гарантийное заявление, обязался выполнить работы в указанные в заявлении сроки до полного восстановления нарушенного благоустройства, подтвердил финансирование всего объема работ с восстановлением благоустройства.

Разрешение на право производства земляных работ от 24.09.2015 выдано администрацией Сегежского городского поселения ООО «Сегежа-энерго» и в качестве обязательного условия установило, что по окончании работ асфальтовое покрытие должно быть восстановлено до уровня, предшествующего началу производства работ.

Выполнение земляных работ для устранения аварии на тепловых сетях по адресу: ул. Антикайнена, д. 13 ответчики не оспаривают.

Доказательства восстановления асфальтового покрытия после проведения работ в материалы дела не представлены. Отметка о приеме работ контролирующей организацией и администрацией Сегежского городского поселения и о погашении разрешения в порядке пункта 3.11 Правил производства работ на разрешении от 24.09.2015 отсутствуют.

АО «Сегежский ЦБК» считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку разрешение на производство земляных работ выдавалось ООО «Активпро», которое в гарантийном письме обязалось выполнить работы.

Между тем, в разрешении на право производства земляных работ от 24.09.2015 прямо указано, что лицом, получающим данное разрешение, является ООО «Сегежа-энерго».

Как указывают ответчики, хозяйственные отношения между ООО «Сегежа-энерго» и ООО «Активпро» в рассматриваемом периоде были урегулированы договором № 225/Д, на основании которого ООО «Активпро» (исполнитель) выполнял работы по техническому обслуживанию, аварийному и текущему ремонту муниципального имущества, предназначенного для обеспечения теплоснабжения потребителей на территории Сегежского городского поселения.

В пункте 2.3.30 указанного договора стороны согласовали, что исполнитель при обслуживании тепловых сетей соблюдает Правила благоустройства и содержания территории Сегежского городского поселения, за исключением восстановления асфальтового покрытия, бордюрного камня и придомовых отмосток при производстве земляных работ.

В перечне работ (приложение № 2) к договору № 225/Д указано, что после устранения аварий исполнителем проводятся работы по восстановлению нарушенного благоустройства за исключением восстановления асфальтового покрытия, бордюрного камня и придомовых отмосток при производстве земляных работ.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что обязательства по восстановлению нарушенного асфальтового покрытия возникли у ООО «Активпро», поэтому требование к указанному ответчику удовлетворению не подлежит.

В ходе рассмотрения настоящего спора представитель АО «Сегежский ЦБК» уточнил позицию ответчика, не оспаривал обязанность ООО «Сегежа-энерго» восстановить асфальтовое покрытие на площади 15 кв.м., в остальной части считает, что истец не доказал причинно-следственную связь разрушения асфальтового покрытия с проведенными ремонтными работами.

С учетом доводов представителей сторон по ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза по следующим вопросам: связано ли разрушение и провал асфальтового покрытия в районе подъезда №1 дома №13 по ул. Антикайнена в г. Сегежа с проведением работ по устранению аварии на тепловых сетях на основании разрешения администрации Сегежского городского поселения от 24.09.2015 и гарантийного заявления от 24.09.2015 (указать характер и размер разрушений асфальтового покрытия, связанных с производством указанных работ; представить схему расположения разрушений); определить объем и виды работ, необходимых для восстановления асфальтового покрытия, нарушенного в связи с выполнением указанных работ.

Проведение экспертизы суд поручил экспертам ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия».

По результатам экспертизы ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» представило заключение № 1576-31-08/17, согласно которому разрушение и провал асфальтового покрытия связано с проведением работ по устранению аварии на тепловых сетях на основании разрешения администрации Сегежского городского поселения от 24.09.2015 и гарантийного заявления от 24.09.2015; эксперты указали работы, которые необходимо выполнить для восстановления асфальтового покрытия на площади 55,08 кв.м., представили схему расположения разрушений.

Представитель АО «Сегежский ЦБК» в судебных заседаниях заявил о необоснованности выводов экспертов в части наличия связи разрушения асфальтового покрытия с устранением аварии.

В судебном заседании 06.12.2017 суд заслушал пояснения эксперта ФИО1 по экспертному заключению с учетом вопросов АО «Сегежский ЦБК».

Как пояснил эксперт, вывод о причине разрушения асфальтового покрытия в связи с проведением работ по устранению аварии был сделан с учетом места расположения теплотрассы, схемы производства работ, приложенной к разрешению от 24.09.2015, места расположения повреждений асфальтового покрытия, установленных при осмотре территории и отраженных на схеме, а также направления уклона земельного участка в месте проведения работ.

Согласно пояснениям эксперта, поскольку после устранения аварии на тепловых сетях асфальтовое покрытие не было восстановлено, происходило проникновение поверхностных вод во время осадков под асфальтовое покрытие на участках, прилегающих к месту выполнения работ, в дальнейшем – уплотнение грунта под асфальтом и его вымывание по направлению уклона земельного участка, что привело к разрушению и провалам асфальтового покрытия на других участках. В отношении доводов ответчика эксперт пояснил, что с учетом уклона поверхности и мест расположения разрушений покрытия, они связаны именно с тем, что не было восстановлено асфальтовое покрытие на месте проведения ремонтных работ, а не с расположением на участке колодца.

Оснований не доверять выводам экспертов судом не установлено, доказательств, опровергающих выводы экспертизы, ответчик не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что материалами дела, в том числе заключением № 1576-31-08/17, подтверждается, что разрушение асфальтового покрытия на площади 55,08 кв.м. на спорном участке связано с проведением работ по устранению аварии на тепловых сетях на основании разрешения администрации Сегежского городского поселения от 24.09.2015, согласно которому восстановить асфальтовое покрытие должно было ООО «Сегежа-энерго».

При таких обстоятельствах требование к АО «Сегежский ЦБК» предъявлено истцом обоснованно.

Поскольку площадь разрушений асфальтового покрытия, а также вид работ, необходимых для его восстановления, подтверждены экспертным заключением № 1576-31-08/17, требование истца в уточенной редакции к АО «Сегежский ЦБК» подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки на выплату вознаграждения экспертам, суд относит на АО «Сегежский ЦБК».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ОГРН: 1091032000289; ИНН: 1006009428) к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: 1021000921314; ИНН: 1006004155) удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) восстановить асфальтовое покрытие у подъезда № 1 дома № 13 по ул. Антикайнена в г. Сегежа на площади 55, 08 кв.м. путем выполнения следующих работ:

- исправить профиль оснований щебеночных с добавлением нового материала; состав работ: очистка оснований; кирковка с поливкой водой, со сгребанием, перемещением и последующим разравниванием вскиркованного материала; россыпь и разравнивание новых материалов;

- выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия однослойного толщиной 70 мм; состав работ: разломка и обрубка краев асфальтобетона; очистка основания; смазка битумом краев обрубленных мест; укладка и разравнивание асфальтобетонной смеси; укатка катком.

Взыскать с акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины и 47 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении требования к обществу с ограниченной ответственностью «Активпро» (ОГРН: 1071006000340, ИНН: 1006008576) отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Ильющенко О.В.