Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А79-9846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9846/2023
г. Чебоксары
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарский речной порт", ИНН:2129008850 ОГРН:1022101282455, 428032, Чувашская Республика-Чувашия, г. Чебоксары, площадь Речников, д. 5,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ", ИНН:2130192096 ОГРН:1172130012306, 428000, Чувашская Республика-Чувашия, <...>, помещ. 15,

о взыскании 2 524 852 руб. 55 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 12.10.2023,

установил:

акционерное общество "Чебоксарский речной порт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" о взыскании 2 524 852 руб. 55 коп., в том числе 2 421 309 руб. 30 коп. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 31.07.2023 № 5963, от 31.08.2023 № 6751, от 05.09.2023 № 8469, от 28.10.2023 № 9177 в рамках договора поставки от 20.07.2023 № 122, 103 543 руб. 25 коп. пени за период с 31.07.2023 по 20.11.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерным обществом "Чебоксарский речной порт" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" (покупатель) заключен договор поставки от 20.07.2023 № 122, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять, оплатить, погрузить и вывезти нерудные строительные материалы (песок речной, ОПГС, гравий, щебень различных пород и фракций) в количестве согласно заявкам покупателя.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по универсальным передаточным документам от 31.07.2023 № 5963, от 31.08.2023 № 6751, от 05.09.2023 № 8469, от 28.10.2023 № 9177 передал ответчику товара на общую сумму 2 421 309 руб. 30 коп.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что покупатель производит 100% предварительную оплату каждой партии товара, согласно счету на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ с обязательным указанием в платежных документах реквизитов договора и наименования товара. Все суммы оплачиваются покупателем платежными поручениями с обязательным информированием поставщика по каждой оплате по электронной почте с указанием суммы, даты и номера поручения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, оплата товара ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 421 309 руб. 30 коп.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока и порядка оплаты товара, согласно разделу 5 договора, поставщик вправе не начинать или приостановить отгрузку товара до момента погашения покупателем задолженности, либо требовать от покупателя одновременно с погашением задолженности оплату начисленных пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа,

Факт несвоевременной оплаты ответчиком товара подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки суд признает обоснованным.

Проверив произведенный истцом за период с 31.07.2023 по 20.11.2023 расчет пени, суд признает его неверным.

Как указано выше, передача истцом ответчику товара произведена по универсальным передаточным документам от 31.07.2023 № 5963, от 31.08.2023 № 6751, от 05.09.2023 № 8469, от 28.10.2023 № 9177.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что покупатель производит 100% предварительную оплату каждой партии товара.

Поскольку передача истцом ответчику товара произведена без предварительной оплаты, оплата ответчиком товара согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации должна была быть произведена после передачи ему товара, а пени подлежат начислению со следующего дня после передачи товара - с 01.08.2023.

Сумма пени за период с 01.08.2023 по 20.02.2024 составляет 323 882 руб. 40 коп., согласно следующему расчету:

- с 01.08.2023 по 31.08.2023 (31 день): 271 359,25 * 31 * 0.1% = 8 412 руб. 14 коп.;

- с 01.09.2023 по 05.09.2023 (5 дней): 627 752,55 * 5 * 0.1% = 3 138,76;

- с 06.09.2023 по 28.10.2023 (53 дня): 639 262,85 * 53 * 0.1% = 33 880 руб. 93 коп.;

- с 29.10.2023 по 20.02.2024 (115 дней): 2 421 309,30 * 115 * 0.1% = 278 450 руб. 57 коп.

Начиная с 21.02.2024 и далее по день фактической оплаты долга, пени подлежат начислению по ставке 0,1%.

Расходы истца на уплату государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 102 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" в пользу акционерного общества "Чебоксарский речной порт" 2 745 191 (Два миллиона семьсот сорок пять тысяч сто девяносто один) руб. 70 коп., в том числе 2 421 309 (Два миллиона четыреста двадцать одна тысяча триста девять) руб. 30 коп. долга, 323 882 (Триста двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят два) руб. 40 коп. пени за период с 01.08.2023 по 20.02.2024, а также 35 624 (Тридцать пять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. расходов по государственной пошлине. Начиная с 21.02.2024 по день фактической оплаты долга продолжить начисление и взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просрочки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФК-МСТ" в федеральный бюджет 1 102 (Одна тысяча сто два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов