Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А50-5306/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.08.2023 года Дело № А50-5306/23

Резолютивная часть решения вынесена 08.08.2023 года. Полный текст решения изготовлен 15.08.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гидромастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Япечка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Раю И.И.

о взыскании 126 554,30 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явился, извещение надлежащее;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидромастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Япечка» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за январь 2022г. в сумме 82287,50 руб., платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в сумме 44266,80 руб. за январь 2022г.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Полагает, что истцом был нарушен порядок уведомления ответчика о дате и времени забора проб сточных вод; лицо, подписавшее акт отбора проб, не является работником ответчика; результаты отбора проб являются недостоверными; возражает против взыскания расходов на оплату услуг представителя, указывает на чрезмерность заявленных расходов.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, пояснения не представлены.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения от 04.02.2022г. № 353-г, в соответствии с условиями которого истец обязался через присоединенную сеть водопровода и канализации обеспечить непрерывный режим отпуска питьевой воды и приема сточных вод с объекта абонента (<...>, пекарня), а абонент обязался своевременно оплатить принятую питьевую воду и сброшенные сточные воде в соответствии с условиями настоящего договора.

Между тем, фактическое потребление ресурса и сброс стоков ответчиком осуществляется с января 2022г., что подтверждается договором купли-продажи здания от 28.12.2021г., актом сдачи-приемки сетей водоснабжения, водоотведения и приборов учета, показаниями ИПУ за январь 2022г. и ответчиком не оспорено.

21.01.2022 истец, предварительно уведомив ответчика, произвел контрольный отбор проб сточных вод ответчика из контрольных колодцев. О взятии пробы сточных вод на анализ были составлен акт отбора проб сточных вод 113-ЦФ от 21.01.2022, который подписан представителями истца и ответчика. Данный акт подписан сторонами без замечаний.

Как указывает истец, по результатам анализа контрольных проб (протокол лабораторных испытаний № 1423-22 от 02.02.2022) в сточных водах ответчика выявлено превышение содержания загрязняющих веществ по сравнению с установленными нормативами сброса.

На основании пунктов 123, 197 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644) истец начислил ответчику плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 82287,50 руб., а также плату за водоотведение с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в сумме 44266,80 руб..

Выставленные истцом к оплате за спорный период счета-фактуры на внесение платы ответчиком не оплачены.

По расчету истца задолженность ответчика составила 126554,30 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также платы за водоотведение с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами; наличие задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с положениями части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункта 118 Правил № 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В силу подпункта «ж» пункта 35 Правил № 644 Абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Подпунктом «г» пункта 36 Правил № 644 предусмотрено, что Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 113 Правил № 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1);

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.

Согласно пункту 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.

В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 Правил № 644, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123 данных Правил.

Согласно п. 123 Правил № 644, в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле:

П = (Макс(Ki1) + Сумм(Ki2) + Макс(Ki3) + Сумм (Ki4) +

Kiрн + KiT + Кiлос + Кiжиры + Kiпхб + Макс(Кi5)) x

T x Qпр,

где:

Макс(Кi1) - максимальные из всех значений кратностей превышения фактической концентрации i-го загрязняющего вещества или фактического показателя свойств сточных вод абонента над максимальным допустимым значением концентрации i-го загрязняющего вещества или показателя свойств сточных вод (далее - кратность превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 1 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, при этом кратность превышения (Кi) определяется по формуле, предусмотренной пунктом 123(1) настоящих Правил;

Сумм(Кi2) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 2 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Макс(Кi3) - максимальные из всех значений кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 3 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Сумм(Кi4) - суммарные значения кратностей превышения (Кi) по веществам (показателям), отнесенным к группе 4 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

КipH - значение кратности превышения (Кi) по водородному показателю (pH), которое принимается равным коэффициенту воздействия водородного показателя (pH) согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, на основании значения водородного показателя (pH), заявленного абонентом в декларации либо зафиксированного в контрольной пробе сточных вод абонента, если оно отличается от значения, заявленного абонентом в декларации;

КiТ, Кiлос, Кiжиры, Кiпхб - значения кратностей превышения (Кi) соответственно по температуре, летучим органическим соединениям, жирам, полихлорированным бифенилам;

Макс(Кi5) - максимальные из значений кратностей превышения (Кi) по веществам, отнесенным к группе 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного месяца, в котором согласно указанию абонентом в декларации либо результатам контроля состава и свойств сточных вод абонента зафиксировано нарушение требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, до следующего отбора проб организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий отбор проб был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение) (куб. метров). При расчете платы на основании декларации указанные объемы сточных вод учитываются ежемесячно в течение срока действия декларации. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В случае если по веществам (показателям), отнесенным к группам 1, 3 и 5 согласно перечню, предусмотренному приложением N 5 к настоящим Правилам, указаны абонентом в декларации либо установлены в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод 2 и более равные максимальные значения кратностей превышения (Кi) по веществам, относящимся к одной группе, для расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по веществам (показателям), отнесенным к данной группе, используется одно из равных максимальных значений кратностей превышения (Кi).

В соответствии с п. 197 Правил № 644, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

Пнорм. сост. = (Мбаз x Н x k1 x k2 x k3 x k4) + Уаб,

где:

Мбаз - масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по каждому загрязняющему веществу, для которого установлен норматив состава сточных вод, определяемая в соответствии с пунктом 198 настоящих Правил (тонн);

Н - ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты), утверждаемые Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об охране окружающей среды" (руб./т);

k1 - коэффициент, применяемый в целях обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, равный:

100 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (за исключением случая, если подлежит применению коэффициент 25);

25 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на период реализации организациями, эксплуатирующими централизованные системы водоотведения, не отнесенные к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов, программ повышения экологической эффективности или планов мероприятий по охране окружающей среды (в отношении загрязняющих веществ, для целей достижения технологических нормативов или нормативов допустимых сбросов которых разработаны указанные планы (программы);

k2 - коэффициент, равный 0,5, применяемый при сбросе абонентами в централизованные системы водоотведения поселений или городских округов загрязняющих веществ, не относящихся к веществам, для которых устанавливаются технологические показатели наилучших доступных технологий в сфере очистки сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений или городских округов;

k3 - коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации к ставкам платы за негативное воздействие на окружающую среду;

k4 - коэффициент, учитывающий расходы организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, равный 1,1;

Уаб - размер компенсации абонентом расходов организации, осуществляющей водоотведение, на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонентов, допустивших сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, абонентов или иных лиц, допустивших сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту, определяемый в соответствии с пунктом 199 настоящих Правил (рублей).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются.

Отбор проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод производится организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение - ООО «Гидромастер», в соответствии с положениями Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 г. N 728 (далее –Правила № 728).

Согласно пункту 13 Правил N 728, организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время полечения абонентом уведомления.

Пунктом 12 Правил N 728 определено, что отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.

11.01.2022 истец направил ответчику на электронную почто уведомление о согласовании даты и времени отбора проб сточных вод, на объекте ответчика. Уполномоченным лицом в данной переписке являлся ФИО3 - главный инженер пекарни.

20.01.2022 на электронный адрес yapechka2@vandex.ru направлено уведомление о проведении отбора проб сточных вод с указанием даты и времени его проведения.

21.01.2022 проведены отборы проб сточных вод на объекте ответчика.

На основании п. 13 Правил N 728 ответчик был уведомлен истцом о проведении отбора проб сточных вод 21.01.2022 посредством отправки уведомления о проведении отбора проб сточных вод 20.01.2022 № 23 на электронную почту: уаресhka2@yandex.ru.

Доводы ответчика о том, что электронная почта: yapechka2@yandex.ru не является официальным электронным адресом, не подтверждают факт того, что данный адрес не используется сотрудниками ООО «Япечка» в деловой переписке с контрагентами. Подтверждением этого факта является и то, что заявление о перезаключении договора, а последующая переписка о его заключении велась по указанному электронному адресу (скриншот переписки от 24.01.2022, 26.01.2022), а также ответ на вопрос о представителе ответчика был направлен с указанной электронной почты (скриншот переписки от 25.05.2022).

Таким образом, ООО «Гидромастер» исполнило свои обязательства по надлежащему уведомлению абонента о дате и времени проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод.

Отбор сточных вод произведен с участием представителя ООО «Япечка» ФИО3, который обеспечил доступ к контрольному колодцу КК-1.

По результатам отбора проб был составлен протокол (акт) отбора образцов (проб) от № 113-ЦФ от 21.01.2022, подписанный представителем абонента без разногласий и замечаний.

Доверенность у представителя абонента не запрашивалась, поскольку нормы действующего законодательства не обязывают ресурсоснабжающую организацию проверять личность представителя абонента при отборе проб. В рассматриваемой ситуации полномочия представителя следовали из обстановки.

ФИО3 в период проведения контрольного отбора проб являлся сотрудником службы главного инженера ООО «Япечка». Сотрудничество с ним состоялось ранее, после того, как в адрес предыдущего собственника объекта, ФИО4, было направлено уведомление от 05.10.2021 № 163. ФИО3 выступал контактным лицом от ИП ФИО4 при определении контрольных колодцев для отбора проб сточных вод, его подпись стоит в акте обследования, произведенного в декабре 2021 года, ФИО3 также присутствовал при отборе проб, в тот период, когда объект уже был в собственности ООО «Япечка».

Кроме того, подпись ФИО3 стоит на уведомлении о проведении отбора проб сточных вод с указанием даты и времени его проведения. Уведомление о проведении отбора сточных вод № 23 направлено на имя ИП ФИО4 20.01.2022 года до даты получения ООО «Гидромастер» уведомления о прекращении деятельности ИП ФИО4 от 26.01.2022 года.

В переписке о перезаключении договора от 26.01.2022 указаны данные ФИО3 как главного инженера ООО «Япечка» и адрес электронной почты yapechka2@yandex.ru, что также подтверждает факт работы ФИО3 в ООО «Япечка».

В уведомлении от 20.01.2022 № 23 о контрольном отборе проб сточных вод указаны дата проведения контроля 21.01.2022 и время с 9.30 часов.

В соответствии с пунктом 13 Правил N 728, организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Согласно протоколу (акту) отбора образцов (проб), дата и время отбора указаны 21.01.2022 - 11.00 часов.

Таким образом, ООО «Гидромастер» не нарушило нормы действующего законодательства в части указания времени проведения отбора проб сточных вод.

Согласно схеме сопряжения сетей водопровода и канализации, контрольным колодцем объекта ответчика является точка КК1.

Доказательств направления в адрес истца уведомлений о необходимости внесения изменений в схему расположения канализационных колодцев ответчико мне представлено.

Протокол (акт) отбора образцов (проб) № 113-ЦФ от 21.01.2022 и протокол испытаний № 1423-22 имеют формы установленного образца и являются официальными документами ЦФ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае».

На протоколе (акт) отбора образцов (проб) №113-ЦФ от 21.01.2022 стоит подпись представителя ООО «Япечка» ФИО3

Отметка о параллельной пробе ставиться в том случае, если абонент самостоятельно параллельно проводит отбор проб, в целях достоверности результата. Ответчиком такие действия не производились.

Факт сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден представленными в материалы дела актом отбора проб; протоколом результатов анализов.

Порядок отбора проб сточных вод, произведенный истцом, нарушен не был. Результаты исследования проб, произведенные испытательной лабораторией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в пермском крае», имеющей аккредитацию, ответчиком не опровергнуты.

Расчет размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов произведен истцом в соответствии с Правилами № 644.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 руб.

Частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст.110 АПК РФ).

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование факта оказания услуг и их оплаты истцом представлены договор на оказание управленческих услуг от 10.01.2021г. № 02/5, дополнительное соглашение к договору, акт об оказанных услугах, платежное поручение об оплате услуг.

Таким образом, факт оказания и оплаты услуг представителя подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, ч. 2 ст. 110 АПК, п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 следует, что обязанность по доказыванию чрезмерности расходов возлагается на противную сторону, в данном случае на ответчика.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности предъявленных ко взысканию истцом расходов. Приведенные ответчиком доводы о том, что представитель ФИО1 фактически является работником истца документально не подтверждены.

Таким образом, учитывая объем проделанной представителем истца работы (фактическая деятельность), участие представителя истца в судебных заседаниях арбитражного суда, исходя из принципа разумности и сложившихся в регионе расценок на аналогичные услуги, суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма расходов не является чрезмерной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Япечка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидромастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

задолженность в сумме 126554 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 30 коп.,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4797 (четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 00 коп.,

судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.В. Корлякова