Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А82-436/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


(резолютивная часть принята 06.06.2024г.)

Дело № А82-436/2024
г. Ярославль
07 июня 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паличевой Л.А., помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Симтэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1532993.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 30.05.2024 г.

от ответчика – не явились

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Симтэк" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙКОМ" о взыскании 1532993.00 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2024 г. произведена замена судьи Танцевой В.А. на судью Бессонову И.Ю. в деле № А82-436/2024.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.06.2024 г. до 15 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.09.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью "Симтэк" /Поставщик/ и обществом с ограниченной ответственностью "РУССТРОЙКОМ" /Покупатель/ заключен договор поставки № 50, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование и произвести работы по монтажу и пуско-наладке поставляемого оборудования, указанного в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию и работы на условиях настоящего договора. Цена на оборудование согласовывается Сторонами и указывается в Спецификации, облагается НДС 20% и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, погрузки, доставки, производства монтажных и пуско-наладочных работ, а также все иные расходы, понесенные Поставщиком в связи с выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим договором. Общая стоимость по настоящему Договору составляет 3 065 986 (Три миллиона шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. Цена Товара и работ может быть изменена только письменным соглашением Сторон. Все платежи по Договору производятся в безналичной форме. Покупатель вносит предоплату в размере 1 532 993 (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 255 498,83 руб. в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату Покупателю. Оставшуюся сумму, в размере 1 532 993 (Один миллион пятьсот тридцать две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 255 498,83 руб. в течении 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, на монтаж поставляемого по данному договору оборудования. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.11.2023 г.

05.12.2023 г. ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 709, гарантировал оплату задолженности не позднее 15.12.2023 г.

Отсутствие удовлетворения требований по оплате поставленного товара, послужило поводом обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальным передаточным документом № 56 от 05.10.2023 г., подписанным сторонами, ответчиком не оспаривается.

Надлежащих доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено. 

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, мотивированный отзыв ответчик не направил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 532 993 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симтэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 532 993 руб. задолженность, 28 330 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Симтэк" (подробнее)

Ответчики:

ООО "РусСтройКом" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ