Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А55-34689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 июня 2019 года

Дело №А55-34689/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2019,

Полный текст решения изготовлен 28.06.2019


Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в судебном заседании заявление

финансового управляющего ФИО3 ФИО4, Россия, г. Самара, Самарская область, ул. 22 Партсъезда д. 207, оф. 8

к ФИО5 , Россия 443122, г. Самара, Самарская область, ул. Силина д. 9, кв. 34,

о его несостоятельности (банкротстве)

а также заявление ФИО5

о призвании себя несостоятельным (банкротом)


при участии в заседании:

от заявителя – ФИО6 по доверенности от 14.12.2018,

от должника – ФИО7 по доверенности от 12.03.2019,

от иных лиц – не явились.

установил:

Финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.11.2018 данное заявление принято судом, возбуждено производство по делу А55-34689/2018.

Кроме этого, ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств.

Определением от 04.03.2019 данное заявление принято судом, возбуждено производство по делу А55-2967/2019.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2019, учитывая наличие в производстве Арбитражного суда Самарской области дела № А55-34689/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО5, дело № А55-2967/2019, применительно к положениям п. 8 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и в соответствии с частями 4-7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединено в одно производство с делом № А55-34689/2018.

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Таким образом, заявление ФИО5 о признании себя несостоятельным (банкротом) рассматривается как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, а также ранее представил уточнение заявленных требований, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель должника возражала против удовлетворения заявления в части утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.

Рассмотрев обоснованность требований заявителя (должника), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2016 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителем представлена копия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, которым взыскано с ФИО5 в пользу ФИО3 сумма в размере 1 274 040 руб.

Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного дела взыскателю от 15.01.2019 сумма взыскания по исполнительному производству № 26141/18/63044-ИП от 28.06.2018 составила 455, 31 руб.

Таким образом, задолженность должника перед заявителем на дату подачи заявления составляет 1 273 584, 69 руб.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, по смыслу данной нормы права арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства гражданина.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на введение процедуры реализации имущества гражданина. При этом, при рассмотрении заявления кредитора должник достаточно определенно сформировал свою позицию о введении в отношении него процедуры реализации имущества. Кроме того, из самого заявления о признании себя банкротом, следует, что должник просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с заявителем, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным; не имеет источника дохода.

Сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего заявление о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал СРО АУ «ЛИГА».

Положением пункта 2 статьи 213.9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 и информацию о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы должника о том, что в качестве финансово управляющего должен быть утвержден арбитражный управляющий согласно заявлению ФИО5 о признании себя банкротом, судом отклоняются.

В соответствии с абзацем 3 пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве при поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Рассматриваемое заявление кредитора о признании должника банкротом (которое поступило в суд ранее заявления должника о признании себя банкротом) содержит ходатайство о назначении финансового управляющего должника из числа члена СРО АУ «ЛИГА».

СРО АУ «ЛИГА» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8.

Таким образом, суду представлены документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает указанное лицо в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 АПК РФ, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области


РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО5 (дата и место рождения: 05.06.1968, г. Куйбышев, ИНН <***>, Россия, 443004, <...>).

2. Ввести в отношении должника ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, члена СРО АУ «ЛИГА».

4. Включить требования ФИО3 в размере 1 273 584, 69 руб., в реестр требований кредиторов должника ФИО5, в состав требований кредиторов третьей очереди.

5. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 13 декабря 2019 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда, каб. 203.

7. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1