Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А74-9259/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9259/2021
4 октября 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 842 090 руб. 10 коп. долга.


В судебном заседании стороны отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» о взыскании 3 929 343 руб. 10 руб. долга за потреблённую электрическую энергию за период с 01.05.2021 по 31.07.2021.

30.09.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он признал заявленную задолженность.

01.10.2021 от истца поступило ходатайство, в котором он в связи с частичной оплатой задолженности уменьшил размер исковых требований до 3 842 090 руб. 10 коп.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний. Стороны направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив ходатайство истца от 01.10.2021 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уменьшение размера требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.


Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) на основании Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключены договоры энергоснабжения для первой ценовой категории от 23.01.2020 и от 31.12.2020 № 105, по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию, включая оказанные услуги в объёме и сроки предусмотренные договором (пункт 1.1 контрактов).

Срок оказания услуг по поставке электроэнергии с 01.01.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 1.5. договоров).

В соответствии с пунктом 7.1. контрактов отпускаемая электроэнергия оплачивается согласно самостоятельно полученных потребителем у гарантирующего поставщика счетов и счетов-фактур в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Контракты заключены на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по 31.12.2021 и вступают в силу со дня их подписания (пункт 11.2. контрактов).

Исполняя условия контрактов, истец в период с 01.01.2020 по 31.07.2021 поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета на общую сумму 4 927 923 руб. 50 коп.

Ответчик оплатил задолженность частично на общую сумму 998580 руб. 40 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензиями от 18.06.2020, от 20.07.2020, 18.08.2020, 22.09.2020, 20.10.2020, 23.11.2020, 19.01.2021, 20.02.2021, 22.03.2021, 20.04.2021, 19.05.2021, от 21.06.2021, 19.08.2021 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Ответчик в сентябре 2021 года частично оплатил задолженность по счету за октябрь 2020 года в размере 87253 руб., в связи остаток долга на момент рассмотрения дела составил 3 842 090 руб. 10 коп.

Ответчик возражений относительно исковых требований не представил, направил в дело заявление о признании иска полностью. Заявление подписано уполномоченным лицом – директором Ю.С. Астоян.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 АПК РФ ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признаёт заявленные требования полностью, а признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание учреждением исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании 3 842 090 руб. 10 коп. долга за потреблённую электрическую энергию в период с 01.05.2020 по 31.07.2021, суд признал подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 42647 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 19.08.2021 № 2291.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов от уплаченной им по платёжному поручению от 19.08.2021 № 2291 суммы государственной пошлины в размере 29852 руб. 90 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12794 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения города Абакана «Спорткомплекс «Саяны» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 3 842 090 (три миллиона восемьсот сорок две тысячи девяносто) руб. 10 коп. долга, а также 12794 (двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 19.08.2021 № 2291.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29852 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 90 коп., уплаченную платёжным поручением от 19.08.2021 № 2291.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья Н.М. Зайцева