Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А74-6885/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6885/2019
03 декабря 2019 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 788 310 руб. 81 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Утилизация твердых бытовых отходов (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 20.11.2019 объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 28.11.2019. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 20.11.2019.

В судебном заседании до и после перерыва приняли участие:

от истца – ликвидатор ФИО2 при предъявлении паспорта,

от ответчика – представители ФИО3 на основании доверенности серии 77 АВ № 8669226 от 08.08.2018, ФИО4 на основании доверенности № 8-Д от 01.04.2019.


Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – истец, ООО «Чистый город») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (далее – ответчик, ООО «Аэросити-2000») о взыскании 10 694 463 руб. 64 коп., в том числе 10 043 524 руб. 20 коп. задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия от 28.12.2018 № 9/Т и 650 939 руб. 44 коп. неустойки за период с 16.02.2019 по 18.06.2019.

Определением арбитражного суда от 20.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Утилизация твердых бытовых отходов» (далее – третье лицо, ООО «УТБО»).

Протокольным определением арбитражного суда от 21.10.2019 принято увеличение размера исковых требований до 14 788 310 руб. 81 коп., в том числе 12 662 868 руб. 05 коп. задолженности и 2 125 442 руб. 76 коп. неустойки за период с 18.02.2019 по 21.10.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву, полагали, что оплате подлежат только надлежащим образом фактически оказанные услуги в соответствии с объемами, доставленными на полигон, на основании предельно допустимого значения уплотнения твердых коммунальных отходов 4,7; считают, что в приложении № 2 к договору сторонами согласован только планируемый объем отходов, который не может быть применен для коммерческого учета и оплаты, согласно итоговому контррасчету ответчика размер долга составил 5 062 868 руб.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для участия в нём своего представителя не направило; в отзыве на иск пояснило, что объемы, указанные в отзыве ООО «Аэросити-2000», соответствуют объемам, поступившим на полигон ООО «УТБО».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28.12.2018 года между ООО «Аэросити - 2000» (региональный оператор), и ООО «Чистый город» (оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия № 09/Т от 28.12.2018 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 09/Т от 28.12.2018 оператор обязуется оказать услуги по сбору и транспортировке отходов (далее ТКО), с объектов, местонахождение которых согласовывается сторонами в приложении № 1, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 09/Т от 28.12.2018 коммерческий учет количества ТКО осуществляется расчетным путем исходя из количества проживающих в МКД и домах ИЖС согласно норме накопления на человека 0,154 м3. Индивидуальные предприниматели и прочие организации, по актам замеров.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена настоящего договора составляет 450 руб. за 1 м3 без учета НДС. Оператор не является плательщиком НДС. Ориентировочный объем в месяц 8204,22 м3.

Согласно приложению № 2 к договору № 09/Т от 28.12.2018 планируемый объем в месяц составляет:

- г. Саяногорск (МКД) – 5534,76 м3;

- г. Саяногорск (ИЖС) – 2231,46 м3;

Итого: 7 766,22 м3.

- Прочие контрагенты по факту договорных отношений – 438 м3.

Коэффициент уплотнения согласован в размере 4,7.

В приложении № 3 к договору указан перечень транспортных средств и предельно допустимое значение уплотнения твердых коммунальных отходов (коэффициент максимально допустимого сжатия) 4,7.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата надлежащим образом оказанных услуг за расчетный период производится региональным оператором до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны, на основании полученных региональным оператором счета, акта оказанных услуг либо универсального передаточного документа (УПД), оформленных в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 5.6., 3.3.6 договора при нарушении региональным оператором сроков платежей, предусмотренных п. 2.5. договора, региональный оператор оплачивает пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашениями к договору от 21.02.2019, 23.04.2019 срок договора продлен до 30.06.2019.

В период с 01.01.2019 по 30.06.2019 ООО «Чистый город» оказало предусмотренные договором услуги, выставив к оплате счета № 7 от 31.01.2019, № 62 от 28.02.2019, № 118 от 31.03.2019, № 170 от 30.04.2019, № 215 от 31.05.2019, № 286 от 30.06.2019 на общую сумму 22 227 340 руб. 05 коп.

Платежными поручениями от 19.02.2019 № 118, от 22.02.2019 № 136, от 28.02.209 № 156, от 13.03.2019 № 201, от 14.03.2019 № 204, от 15.03.2019 № 214, от 18.03.2019 № 234, от 19.03.2019 № 240, от 20.03.2019 № 251, от 21.03.2019 № 259, от 22.03.2019 № 269, от 25.03.2019 № 274, от 28.03.2019 № 291, от 29.03.2019 № 303, от 01.04.2019 № 310, от 03.04.2019 № 334, от 04.04.2019 № 347, от 05.04.2019 № 354, от 08.04.2019 № 361, от 09.04.2019 № 369,от 10.04.2019 № 374, от 12.04.2019 № 391, от 16.04.2019 № 409, от 17.04.2019 № 416, от 18.04.2019 № 423, от 22.04.2019 № 446, от 30.04.2019 № 518, от 06.05.2019 № 528, от 14.05.2019 № 552, от 15.05.2019 № 571, от 16.05.2019 № 581, от 17.05.2019 № 591, от 20.05.2019 № 597, от 21.05.2019 № 613, от 22.05.2019 № 618, от 23.05.2019 № 629, от 24.05.2019 № 635, от 27.05.2019 № 652, от 28.05.2019 № 668, от 30.05.2019 № 692, от 31.05.2019 № 695, от 04.06.2019 № 726, от 11.06.2019 № 767, от 13.06.2019 № 776, от 14.06.2019 № 792, от 17.06.2019 № 813, от 18.06.2019 № 824, от 20.06.2019 № 852, от 24.06.2019 № 863, от 27.06.2019 № 903, от 10.07.2019 № 973, от 19.07.2019 № 1035 ответчик частично оплатил оказанные услуги на общую сумму 9 564 472 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направлял ответчику претензии 29.05.2019 № Ч-043, 04.07.2019 № Ч-055, в ответ на которые ООО «Аэросити-2000» направлял истцу возражения (письмо от 15.07.2019 № 1418).

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).

Факт оказания истцом ответчику услуг по сбору и транспортировке отходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актами оказанных услуг, маршрутными журналами за январь – июнь 2019 года, талонами на прием ТКО полигон за спорный период.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг в рамках договора от 28.12.2018 № 9/Т.

Истец, настаивая на заявленных требованиях, произвел корректировку ранее выставленных счетов за период с января по апрель 2019 года и просит взыскать задолженность за период с января по июнь 2019 года, расчет которой производит согласно пункту 1.3 договора.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает, что региональный оператор производит оплату только тех услуг, которые оказаны надлежащим образом, в соответствии с законодательством и Территориальной схемой Республики Хакасия. Объемы твердых коммунальных отходов, которые ООО «Чистый город» действительно доставило и передало в надлежащем порядке на полигон, подтверждены данными ООО «УТБО». Истец не представил документы о вывозе и передаче на установленный полигон тех объемов отходов, которые указывает в счетах и актах оказанных услуг.

При оценке доводов ответчика суд учитывает, что изначально ответчик соглашался с иными объемами (согласно актов), в настоящее время настаивает на итоговом контррасчете в соответствии с коэффициентом уплотнения и полагает объемы, указанные в актах, необоснованными (протокол, аудиопротокол судебного заседания от 26.11.2019).

Оценив доводы ответчика об определении объемов твердых коммунальных отходов, суд полагает их обоснованными, исходя из следующего.

Как указано выше, согласно подпункту 1.1 пункта 1 договора № 09/Т от 28.12.2018 оператор обязуется оказать услуги по сбору и транспортировке отходов с объектов, местонахождение которых согласовывается сторонами в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата надлежащим образом оказанных услуг за расчетный период производится региональным оператором до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

Региональный оператор производит оплату услуг, оказанных надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3.1.2 договора оператор обязан осуществлять транспортирование ТКО в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, в связи с чем оплате подлежат фактически оказанные заказчику услуги, что и согласовано сторонами при заключении договора.

Оценив в совокупности содержание условий договора, арбитражный суд полагает, что по условиям договора истец принял на себя обязанность оказать услуги не только по сбору отходов, но и их транспортировке.

Согласно условиям договора объектом передачи и размещения ТКО является полигон ООО «УТБО».

В приложении № 3 к договору сторонами согласовано предельно допустимое значение уплотнения твердых коммунальных отходов (коэффициент максимально допустимого сжатия) в размере 4,7.

В приложении № 2 к договору согласован только планируемый объем отходов (на что прямо указано в приложении к договору), поэтому он не может быть применен для коммерческого учета и оплаты, в связи с чем доводы истца подлежат отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Стоимость услуг согласована в пункте 2.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505.

Суд полагает, что условие о применении коэффициента уплотнения направлено на установление порядка определения принимаемого объема отходов, применение коэффициента уплотнения согласовано сторонами при заключении договора, поэтому должно быть использовано при определении коммерческого учета и оплаты.

При этом суд исходит из того, что применение коэффициента уплотнения позволит объективно подойти к определению объема собранных и передаваемых на хранение отходов и их учета при хранении на полигоне, что соответствует Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов, утвержденной Министерством строительства Российской Федерации 02.11.1996.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, переданные истцом на полигон объёмы составляют:

- январь 2019 года – 1092 м3;

- февраль 2019 года – 936 м3;

- март 2019 года – 1170 м3;

- апрель 2019 года – 1222 м3;

- май 2019 года – 1274 м3;

- июнь 2019 года – 1222 м3.

На основании предельно допустимого значения уплотнения твердых коммунальных отходов (коэффициент максимально допустимого сжатия), установленного Приложением № 3 к договору в размере 4,7, объёмы твердых коммунальных отходов составляют:

- январь 2019 года – 1092 м3*4,7 = 5 132, 4 м3;

- февраль 2019 года – 936 м3* 4,7 = 4 399,2 м3;

- март 2019 года – 1170 м3*4,7 = 5 499 м3;

- апрель 2019 года – 1222 м3*4,7 = 5 743,4 м3;

- май 2019 года – 1274 м3*4,7 = 5 987,8 м3;

- июнь 2019 года – 1222 м3*4,7 = 5 743,4 м3.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена составляет 450 руб. за 1 м3, исходя из чего, стоимость оказанных истцом услуг за период с января по июнь 2019 года составляет 14 627 340 руб., в том числе:

- за январь 2019 года – 5 132, 4 м3*450 руб. = 2 309 580 руб.;

- за февраль 2019 года – 4 399,2 м3*450 руб. = 1 979 640 руб.;

- за март 2019 года – 5 499 м3*450 руб. = 2 474 550 руб.;

- за апрель 2019 года – 5 743,4 м3*450 руб. = 2 584 530 руб.;

- за май 2019 года – 5 987,8 м3*450 руб. = 2 694 510 руб.;

- за июнь 2019 года – 5 743,4 м3*450 руб. = 2 584 530 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг платёжными поручениями, перечисленными выше, в общей сумме 9 564 472 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика составил 5 062 868 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению в сумме 5 062 868 руб., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору истцом заявлено требование о взыскании 2 125 442 руб. 76 коп. неустойки за период с 18.02.2019 по 21.10.2019 в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты оказанных услуг, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности, судом произведён расчёт неустойки исходя из подлежащих взысканию сумм основного долга. При расчете неустойки судом учтен период начисления неустойки, используемый истцом, с учетом статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1. За январь 2019 года:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 309 580,00

18.02.2019

19.02.2019

2
2 309 580,00 ? 2 ? 0.1%

4 619,16 р.

-500 000,00

19.02.2019

Оплата задолженности

1 809 580,00

20.02.2019

22.02.2019

3
1 809 580,00 ? 3 ? 0.1%

5 428,74 р.

-500 000,00

22.02.2019

Оплата задолженности

1 309 580,00

23.02.2019

28.02.2019

6
1 309 580,00 ? 6 ? 0.1%

7 857,48 р.

-300 000,00

28.02.2019

Оплата задолженности

1 009 580,00

01.03.2019

13.03.2019

13

1 009 580,00 ? 13 ? 0.1%

13 124,54 р.

-500 000,00

13.03.2019

Оплата задолженности

509 580,00

14.03.2019

14.03.2019

1
509 580,00 ? 1 ? 0.1%

509,58 р.

-200 000,00

14.03.2019

Оплата задолженности

309 580,00

15.03.2019

15.03.2019

1
309 580,00 ? 1 ? 0.1%

309,58 р.

-200 000,00

15.03.2019

Оплата задолженности

109 580,00

16.03.2019

18.03.2019

3
109 580,00 ? 3 ? 0.1%

328,74 р.

-109 580,00

18.03.2019

Оплата задолженности

Итого:

32 177,82 руб.

2. За февраль 2019 года:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 979 640,00

18.03.2019

18.03.2019

1
1 979 640,00 ? 1 ? 0.1%

1 979,64 р.

-190 420,00

18.03.2019

Оплата задолженности

1 789 220,00

19.03.2019

19.03.2019

1
1 789 220,00 ? 1 ? 0.1%

1 789,22 р.

-100 000,00

19.03.2019

Оплата задолженности

1 689 220,00

20.03.2019

20.03.2019

1
1 689 220,00 ? 1 ? 0.1%

1 689,22 р.

-100 000,00

20.03.2019

Оплата задолженности

1 589 220,00

21.03.2019

21.03.2019

1
1 589 220,00 ? 1 ? 0.1%

1 589,22 р.

-100 000,00

21.03.2019

Оплата задолженности

1 489 220,00

22.03.2019

22.03.2019

1
1 489 220,00 ? 1 ? 0.1%

1 489,22 р.

-100 000,00

22.03.2019

Оплата задолженности

1 389 220,00

23.03.2019

25.03.2019

3
1 389 220,00 ? 3 ? 0.1%

4 167,66 р.

-96 631,00

25.03.2019

Оплата задолженности

1 292 589,00

26.03.2019

28.03.2019

3
1 292 589,00 ? 3 ? 0.1%

3 877,77 р.

-100 000,00

28.03.2019

Оплата задолженности

1 192 589,00

29.03.2019

29.03.2019

1
1 192 589,00 ? 1 ? 0.1%

1 192,59 р.

-100 000,00

29.03.2019

Оплата задолженности

1 092 589,00

30.03.2019

01.04.2019

3
1 092 589,00 ? 3 ? 0.1%

3 277,77 р.

-200 000,00

01.04.2019

Оплата задолженности

892 589,00

02.04.2019

03.04.2019

2
892 589,00 ? 2 ? 0.1%

1 785,18 р.

-266 000,00

03.04.2019

Оплата задолженности

626 589,00

04.04.2019

04.04.2019

1
626 589,00 ? 1 ? 0.1%

626,59 р.

-150 000,00

04.04.2019

Оплата задолженности

476 589,00

05.04.2019

05.04.2019

1
476 589,00 ? 1 ? 0.1%

476,59 р.

-100 000,00

05.04.2019

Оплата задолженности

376 589,00

06.04.2019

08.04.2019

3
376 589,00 ? 3 ? 0.1%

1 129,77 р.

-200 000,00

08.04.2019

Оплата задолженности

176 589,00

09.04.2019

09.04.2019

1
176 589,00 ? 1 ? 0.1%

176,59 р.

-162 000,00

09.04.2019

Оплата задолженности

14 589,00

10.04.2019

10.04.2019

1
14 589,00 ? 1 ? 0.1%

14,59 р.

-14 589,00

10.04.2019

Оплата задолженности

Итого:

25 261,62 руб.

3. За март 2019 года:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-185 411,00

10.04.2019

Оплата задолженности

-100 000,00

12.04.2019

Оплата задолженности

2 189 139,00

16.04.2019

16.04.2019

1
2 189 139,00 ? 1 ? 0.1%

2 189,14 р.

-300 000,00

16.04.2019

Оплата задолженности

1 889 139,00

17.04.2019

17.04.2019

1
1 889 139,00 ? 1 ? 0.1%

1 889,14 р.

-200 000,00

17.04.2019

Оплата задолженности

1 689 139,00

18.04.2019

18.04.2019

1
1 689 139,00 ? 1 ? 0.1%

1 689,14 р.

-200 000,00

18.04.2019

Оплата задолженности

1 489 139,00

19.04.2019

22.04.2019

4
1 489 139,00 ? 4 ? 0.1%

5 956,56 р.

-100 000,00

22.04.2019

Оплата задолженности

1 389 139,00

23.04.2019

30.04.2019

8
1 389 139,00 ? 8 ? 0.1%

11 113,11 р.

-200 000,00

30.04.2019

Оплата задолженности

1 189 139,00

01.05.2019

06.05.2019

6
1 189 139,00 ? 6 ? 0.1%

7 134,83 р.

-100 000,00

06.05.2019

Оплата задолженности

1 089 139,00

07.05.2019

14.05.2019

8
1 089 139,00 ? 8 ? 0.1%

8 713,11 р.

-200 000,00

14.05.2019

Оплата задолженности

889 139,00

15.05.2019

15.05.2019

1
889 139,00 ? 1 ? 0.1%

889,14 р.

-100 000,00

15.05.2019

Оплата задолженности

789 139,00

16.05.2019

16.05.2019

1
789 139,00 ? 1 ? 0.1%

789,14 р.

-100 000,00

16.05.2019

Оплата задолженности

689 139,00

17.05.2019

17.05.2019

1
689 139,00 ? 1 ? 0.1%

689,14 р.

-150 000,00

17.05.2019

Оплата задолженности

539 139,00

18.05.2019

20.05.2019

3
539 139,00 ? 3 ? 0.1%

1 617,42 р.

-300 000,00

20.05.2019

Оплата задолженности

239 139,00

21.05.2019

21.05.2019

1
239 139,00 ? 1 ? 0.1%

239,14 р.

-200 000,00

21.05.2019

Оплата задолженности

39 139,00

22.05.2019

22.05.2019

1
39 139,00 ? 1 ? 0.1%

39,14 р.

-39 139,00

22.05.2019

Оплата задолженности

Итого:

42 948,15 руб.

4. За апрель 2019 года:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 584 530,00

16.05.2019

22.05.2019

7
2 584 530,00 ? 7 ? 0.1%

18 091,71 р.

-60 861,00

22.05.2019

Оплата задолженности

2 523 669,00

23.05.2019

23.05.2019

1
2 523 669,00 ? 1 ? 0.1%

2 523,67 р.

-142 000,00

23.05.2019

Оплата задолженности

2 381 669,00

24.05.2019

24.05.2019

1
2 381 669,00 ? 1 ? 0.1%

2 381,67 р.

-100 000,00

24.05.2019

Оплата задолженности

2 281 669,00

25.05.2019

27.05.2019

3
2 281 669,00 ? 3 ? 0.1%

6 845,01 р.

-300 000,00

27.05.2019

Оплата задолженности

1 981 669,00

28.05.2019

28.05.2019

1
1 981 669,00 ? 1 ? 0.1%

1 981,67 р.

-300 000,00

28.05.2019

Оплата задолженности

1 681 669,00

29.05.2019

30.05.2019

2
1 681 669,00 ? 2 ? 0.1%

3 363,34 р.

-180 000,00

30.05.2019

Оплата задолженности

1 501 669,00

31.05.2019

31.05.2019

1
1 501 669,00 ? 1 ? 0.1%

1 501,67 р.

-200 000,00

31.05.2019

Оплата задолженности

1 301 669,00

01.06.2019

04.06.2019

4
1 301 669,00 ? 4 ? 0.1%

5 206,68 р.

-100 000,00

04.06.2019

Оплата задолженности

1 201 669,00

05.06.2019

11.06.2019

7
1 201 669,00 ? 7 ? 0.1%

8 411,68 р.

-100 000,00

11.06.2019

Оплата задолженности

1 101 669,00

12.06.2019

13.06.2019

2
1 101 669,00 ? 2 ? 0.1%

2 203,34 р.

-100 000,00

13.06.2019

Оплата задолженности

1 001 669,00

14.06.2019

14.06.2019

1
1 001 669,00 ? 1 ? 0.1%

1 001,67 р.

-200 000,00

14.06.2019

Оплата задолженности

801 669,00

15.06.2019

17.06.2019

3
801 669,00 ? 3 ? 0.1%

2 405,01 р.

-300 000,00

17.06.2019

Оплата задолженности

501 669,00

18.06.2019

18.06.2019

1
501 669,00 ? 1 ? 0.1%

501,67 р.

-200 000,00

18.06.2019

Оплата задолженности

301 669,00

19.06.2019

20.06.2019

2
301 669,00 ? 2 ? 0.1%

603,34 р.

-100 000,00

20.06.2019

Оплата задолженности

201 669,00

21.06.2019

24.06.2019

4
201 669,00 ? 4 ? 0.1%

806,68 р.

-100 000,00

24.06.2019

Оплата задолженности

101 669,00

25.06.2019

27.06.2019

3
101 669,00 ? 3 ? 0.1%

305,01 р.

-100 000,00

27.06.2019

Оплата задолженности

1 669,00

28.06.2019

10.07.2019

13

1 669,00 ? 13 ? 0.1%

21,70 р.

-1 669,00

10.07.2019

Оплата задолженности

Итого:

58 155,52 руб.

5. За май 2019 года:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 694 510,00

17.06.2019

10.07.2019

24

2 694 510,00 ? 24 ? 0.1%

64 668,24 р.

-98 331,00

10.07.2019

Оплата задолженности

2 596 179,00

11.07.2019

19.07.2019

9
2 596 179,00 ? 9 ? 0.1%

23 365,61 р.

-117 841,00

19.07.2019

Оплата задолженности

2 478 338,00

20.07.2019

21.10.2019

94

2 478 338,00 ? 94 ? 0.1%

232 963,77 р.

Итого:

320 997,62 руб.

6. За июнь 2019 года:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 584 530,00

16.07.2019

21.10.2019

98

2 584 530,00 ? 98 ? 0.1%

253 283,94 р.

Итого:

253 283,94 руб.

Сумма основного долга: 5 062 868 руб.

Сумма неустойки: 732 824 руб. 67 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 732 824 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 795 692 руб. 67 коп., в том числе 5 062 868 руб. задолженности и 732 824 руб. 67 коп. неустойки; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 96 942 руб., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 58 949 руб. 42 коп. и на ответчика в сумме 37 992 руб. 58 коп. Истцом при обращении в суд с настоящим иском произведена оплата государственной пошлины платёжным поручением от 18.06.2019 № 299 в сумме 76 472 руб. По результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 17 522 руб. 58 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 20 470 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» 5 795 692 (пять миллионов семьсот девяносто пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 67 коп., в том числе 5 062 868 руб. задолженности и 732 824 руб. 67 коп. неустойки, а также 17 522 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 470 (двадцать тысяч четыреста семьдесят) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва