Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А60-30448/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30448/2021
17 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Талицкого городского округа (ИНН <***>,ОГРН <***>) о признании незаконный бездействие

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 25.05.2021 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением к Администрации Талицкого городского округа о признании незаконными действий (бездействия).

Истец просит признать незаконным бездействие Администрации Талицкого Городского Округа, выразившееся в непринятии в установленный частью 4 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» срок решения о согласовании вывода из эксплуатации либо о выкупе или заключении договора аренды в отношении

принадлежащих истцу на праве собственности объектов централизованной системы водоотведения:

Здание канализационной насосной станции, литера назначение: нежилое, площадь 238,1 кв.м; инвентарный номер 24/68-1, этажность 1 с подвалом, расположено: <...>. Кадастровый номер: 66:28:2901011:377;

- обязать Администрацию Талицкого Городского Округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) принять одно из предусмотренных частью 4 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» - решение о согласовании вывода из эксплуатации либо о выкупе или заключении договора аренды в отношении принадлежащих на праве собственности ИП ГКФХ ФИО2 ( ИНН <***>, ОГРНИП <***>), объекта централизованной системы водоотведения:

здание канализационной насосной станции, литера назначение: нежилое, площадь 238,1 кв.м; инвентарный номер 24/68-1, этажность 1 с подвалом, расположено: <...>. Кадастровый номер: 66:28:2901011:377.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против его удовлетворения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

ИП ФИО2 заявил ходатайство об уточнении требований, а именно, просит обязать Администрацию Талицкого Городского Округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу решения принять одно из предусмотренных частью 4 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» решение о согласовании вывода из эксплуатации либо о выкупе или заключении договора аренды в отношении принадлежащих ему на праве собственности объектов централизованной системы водоотведения. В остальной части требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ГКФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) является собственником следующего объекта централизованной системы водоотведения: здание канализационной насосной станции, литера назначение: нежилое, площадь 238,1 кв.м; инвентарный номер 24/68-1, этажность 1 с подвалом, расположено: <...>. Кадастровый номер: 66:28:2901011:377.

25 декабря 2019 года истец письмом от 25 декабря 2019 года, в соответствии с пунктом 3 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому собственники или иные законные владельцы объектов централизованных систем, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, планирующие вывод их из эксплуатации, не менее чем за один год до планируемого вывода обязаны уведомить орган местного самоуправления поселения, городского округа о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации, уведомил Администрацию Талицкого Городского округа (ИНН 6654003843, ОГРН 1026602233877) о намерении вывести из эксплуатации вышеуказанный объект централизованного водоотведения 25 декабря 2020 года.

Согласование вывода объектов централизованных систем, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов (пункт 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Вместе с тем, Администрация Талицкого Городского округа до настоящего времени не приняла решения о согласовании вывода из эксплуатации объекта централизованного водоотведения, либо о выкупе или аренде указанных объектов в соответствии с нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

28 января 2021 года, ИП ГКФХ ФИО2 направил в Администрацию Талицкого ГО и Главе Талицкого ГО претензию о бездействии Администрации Талицкого ГО, в которой требовал устранить допущенные нарушения действующего законодательства, которые привели к ущемлению его прав, предусмотренных ст. 209 ГК РФ.

24 марта 2021 года, заявителем был получен ответ на претензию за подписью Главы Талицкого ГО ФИО4 от 18 февраля 2021 года, из которого стало известно, что уведомление от 25 декабря 2019 года ИП ГКФХ ФИО2 о намерении вывести из эксплуатации вышеуказанный объект централизованного водоотведения 25 декабря 2020 года, Администрацией Талицкого городского рассмотрено, но решение в соответствии нормам части 4 статьи 22, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», не принято.

Кроме того к ответу на претензию было приложено информационное письмо Главы Талицкого ГО от 10 января 2020 года с требованием приостановить вывод из эксплуатации объекта централизованного водоотведения: Здание канализационной насосной станции, литера назначение: нежилое, площадь 238,1 кв.м; инвентарный номер 24/68-1, этажность 1 с подвалом, расположено: <...>. Кадастровый номер: 66:28:2901011:377, до 25 декабря 2022 года.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской

Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится организация в границах поселения водоснабжения и водоотведения в пределах полномочий установленных законодательством Российской Федерации.

Пункт 3 части 1 статьи 6 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» относит к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях согласование вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации.

Согласно части 6 статьи 43 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации.

Часть 3.1 статьи 47 Устава Талицкого Городского округа предусматривает что Глава городского округа издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", другими федеральными законами.

Муниципальные нормативные правовые акты главы городского округа издаются исключительно в виде постановлений. Ненормативные (индивидуальные) правовые акты главы городского округа издаются в виде распоряжений.

Таким образом, решение по вопросам местного значения должно быть выражено в форме постановления, либо распоряжения. В адрес заявителя, Постановления либо Распоряжения Администрации Талицкого городского округа о согласовании вывода из эксплуатации, либо о выкупе или аренде объекта централизованного водоотведения: Здание канализационной насосной станции, литера назначение: нежилое, площадь 238,1 кв.м; инвентарный номер 24/68-1, этажность 1 с подвалом, расположено: <...>. Кадастровый номер: 66:28:2901011:377 не поступало, что свидетельствует о бездействии Администрации Талицкого городского округа.

При этом требование Главы Талицкого городского округа ФИО4 выраженное в информационном письме от 10 января 2020 года, исх. № 40з, о приостановке вывода из эксплуатации объекта централизованного

водоотведения: Здание канализационной насосной станции, литера назначение: нежилое, площадь 238,1 кв.м; инвентарный номер 24/68-1, этажность 1 с подвалом, расположено: Свердловская область, г. Талица, ул. Васильева, дом 21А. Кадастровый номер: 66:28:2901011:377 до 25 декабря 2022 года, ничтожно и не свидетельствует о соблюдении требований статьи 22 Федерального закона № 416-ФЗ, поскольку из совокупного толкования положений частей 4 и 5 указанной нормы следует, что приостановление вывода объекта из эксплуатации на срок не более трех лет возможно только после принятия решения о согласовании такого вывода при наличии установленных законом условий для приостановления. В отсутствие предусмотренного частью 4 статьи 22 Федерального закона № 416-ФЗ решения приостановление вывода объекта из эксплуатации недопустимо.

Таким образом, направив ответ от 10.01.2020 Исх-40з, Администрация фактически незаконно уклонилась от совершения предусмотренных законодательством действий в целях решения вопроса местного значения. Отложение Администрацией на срок три года (до 25.12.2022) решения вопроса о выводе объекта из эксплуатации, либо о его принятии в муниципальную собственность ведет к ущемлению прав и законных интересов как заявителя, так и абонентов, присоединенных к этим сетям.

Понуждение собственника объекта централизованного водоотведения к продолжению эксплуатации помимо его воли невозможно и законом не допускается, за исключением прямо указанного случая приостановления реализации принятого собственником решения о выводе объекта сетей водоснабжения из эксплуатации. Аналогичный вывод содержится в постановлениях Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу № А46-2415/2019, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу № А60-31872/2018, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу № А49-5307/2013., Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года, дело № А43- 43235/2019, в Постановлении арбитражного суда кассационной инстанции Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2020 года, дело № А43-43235/2019.

Учитывая вышеизложенное, ИП ГКФХ ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному

нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) под водоотведением понимается приём, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, под водоснабжением - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение). В свою очередь, объект централизованной системы горячего

водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения определён как инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы водоснабжения/водоотведения, непосредственно используемое для водоснабжения/водоотведения.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации организации, осуществляющей водоснабжение/водоотведение посредством эксплуатации централизованной системы водоотведения либо отдельных объектов такой системы, как собственнику названых сетей и объектов принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Соответственно, правомочием собственника по общему правилу охватывается и возможность принимать решение о том, чтобы не осуществлять в дальнейшем эксплуатацию сетей водоотведения.

Вместе с тем услуги по водоснабжению и водоотведению относятся к социально значимым, в связи с чем включены в число вопросов местного значения городского, сельского поселения статья 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

С учётом социальной значимости услуг по водоснабжению и водоотведению нормы Закона № 416-ФЗ направлены на урегулирование конфликта интересов собственника сети водоснабжения либо водоотведения, оказывающего соответствующие услуги абонентам, и общественных интересов, в том числе при выводе таких систем из эксплуатации.

Так, согласно части 4 статьи 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Одним из таких случаев согласно положениям статьи 22 указанного Закона является принятие собственником сетей либо объектов водоотведения решения о выводе указанных сетей (объектов) из эксплуатации, в том числе в связи с консервацией или сносом (демонтажом) таких объектов.

По смыслу приведённых норм права собственник не может быть в полной мере лишён права определять собственную потребность в дальнейшей эксплуатации системы (объекта) водоотведения, а орган местного

самоуправления не вправе препятствовать собственнику в принятии данного решения, в силу чего закон устанавливает лишь обязанность и порядок проведения согласительных процедур, но не устанавливает полный запрет на вывод системы (объекта) водоотведения из эксплуатации.

Так, в силу положений частей 1, 3 - 6 приведённой статьи в целях недопущения ущемления прав и законных интересов абонентов организации, осуществляющие водоотведение, обязаны согласовывать с органами местного самоуправления поселений, городских округов вывод объектов централизованных систем водоотведения в ремонт и из эксплуатации, в том числе в связи с консервацией или сносом (демонтажем) таких объектов, не менее чем за один год до планируемого вывода уведомив орган местного самоуправления поселения, городского округа о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации.

Орган местного самоуправления поселения, городского округа в течение шести месяцев с момента получения уведомления о выводе объекта централизованной системы водоотведения из эксплуатации принимает решение о согласовании вывода указанного объекта из эксплуатации либо о выкупе или заключении договора аренды указанного объекта. Собственники и иные законные владельцы объекта централизованной системы водоотведения, принявшие решение о выводе этого объекта из эксплуатации, не вправе отказать в выкупе или заключении договора аренды такого объекта органу местного самоуправления поселения, городского округа по цене или по размеру арендной платы, которые определяются независимым оценщиком, в случае, если такой объект используется для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения населения (часть 4 статьи 22 Закона № 416-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения, городского округа вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев объектов централизованных систем водоотведения приостановить их вывод из эксплуатации (консервацию или ликвидацию) на срок не более трёх лет при наличии угрозы возникновения дефицита воды или сверхнормативных сбросов сточных вод, а собственники или иные законные владельцы указанных систем (объектов) обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления.

В случае согласования вывода объекта централизованной системы водоотведения в ремонт или из эксплуатации, орган местного самоуправления поселения, городского округа обязан организовать водоотведение иными способами.

Таким образом, с учётом вышеуказанных норм, органу местного самоуправления предоставлено лишь два альтернативных способа реагирования на поступившее заявление о выводе объекта сетей водоотведения из эксплуатации: либо согласовать такой вывод, либо продолжать эксплуатацию соответствующего объекта самостоятельно (путём выкупа либо

путем аренды). Примененный законодателем термин «согласование» с учётом системного и логического толкования соответствующих норм права не означает, что вопрос о выводе объекта сети водоотведения из эксплуатации решается по усмотрению органа местного самоуправления и последний вправе наложить запрет на такое выведение. Понуждение собственника объекта сетевого хозяйства водоотведения к продолжению эксплуатации помимо его воли невозможно и законом не допускается, за исключением прямо указанного случая приостановления реализации принятого собственником решения о выводе объекта сетей водоотведения из эксплуатации.

Следовательно, единственной причиной отказа в согласовании может быть доведённое до собственника сетей (объекта) решение о выкупе либо аренде сетей (объектов) в муниципальную собственность. В случае, когда муниципальное образование не приняло решение о выкупе либо аренде спорного объекта сетей водоотведения, принятие решения о согласовании является обязательным. После чего реализация согласованного решения собственника о выводе объекта из эксплуатации может быть в порядке части 5 статьи 22 Закона № 416-ФЗ приостановлена на срок не более трёх лет и лишь в том случае, когда установлено наличие указанных в законе оснований для приостановления.

Установленный годичный срок уведомления о предстоящем выводе объекта сетей водоотведения из эксплуатации предусмотрен в качестве достаточной гарантии предоставления органу местного самоуправления возможности подготовиться к изменению системы водоотведения или к выкупу либо аренде соответствующего объекта, в том числе путём включения в расход бюджета на очередной период соответствующих затрат.

Указанный срок в данном случае истцом соблюдён.

Поскольку указанное бездействие нарушает права заявителя, такое бездействие подлежит признанию незаконным.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие Администрации Талицкого Городского Округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), выразившееся в непринятии в установленный частью 4 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» срок решения о согласовании вывода из эксплуатации либо о выкупе или заключении договора аренды в отношении принадлежащих на праве собственности ИП ГКФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), объектов централизованной системы водоотведения:

Здание канализационной насосной станции, литера назначение: нежилое, площадь 238,1 кв.м; инвентарный номер 24/68-1, этажность 1 с подвалом,

расположено: Свердловская область, г. Талица, ул. Васильева, дом 21А. Кадастровый номер: 66:28:2901011:377.

3. Обязать Администрацию Талицкого Городского Округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 рабочих дней после вступления решения в законную силу принять одно из предусмотренных частью 4 статьи 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» - решение о согласовании вывода из эксплуатации либо о выкупе или заключении договора аренды в отношении принадлежащих на праве собственности ИП ГКФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), объекта централизованной системы водоотведения:

Здание канализационной насосной станции, литера назначение: нежилое, площадь 238,1 кв.м; инвентарный номер 24/68-1, этажность 1 с подвалом, расположено: <...>. Кадастровый номер: 66:28:2901011:377.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 рублей, уплаченных платёжным поручением от 18 июня 2021 № 5.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2021 10:33:08

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна