Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А43-48295/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-48295/2018
14 декабря 2020 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-834),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» г. Нижний Новгород

к ответчику акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, гражданину ФИО1 Горномарийский район республика Марий Эл

о взыскании 397 307 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика: не явился;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала о взыскании:

- страхового возмещения в сумме 397 307 руб.,

- расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 20 000 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.,

- почтовых расходов в сумме 450 руб.

обратилось ООО «Гарант-НН».

К участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец привлек гражданина ФИО1

Определением от 22.03.19 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ягуар № Р449НУ152, проведение которой поручено ООО «Межрегиональный экспертный центр».

Определением от 07.11.19 производство по делу возобновлено.

Определением от 01.06.20 производство по делу приостановлено в связи с назначением повторной судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ягуар № Р449НУ152, проведение которой поручено ООО «Приволжский центр оценки».

Определением от 22.10.20 производство по делу возобновлено.

Ответчик отзывом (том 1, л.д. 56, 57) иск оспорил, указав, что повреждения автомобиля Ягуар № Р449НУ152 не являются следствием дорожно-транспортного происшествия 19.10.18.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без их участия.

В судебном заседании 14.12.20 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика:

- страхового возмещения в сумме 105 500 руб.,

- утраты товарной стоимости в размере 44 972 руб.,

- расходов на оплату услуг независимого оценщика в сумме 20 000 руб.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.,

- почтовых расходов в сумме 450 руб.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 150 472 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 450 руб. почтовых расходов.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

19.10.18 около дома № 10 В на ул. Минина в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- Форд Мондео № Х262ХА52, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящегося под его управлением,

- Ягуар № Р449НУ152, принадлежащих на праве собственности ООО «Гарант-НН».

Водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео № Х262ХА52, во время движения совершил столкновение с автомобилем Ягуар № Р449НУ152, нарушив, тем самым, Правила дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя ФИО1 подтверждаются определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 22.10.18 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и дополнительным листом к нему.

Повреждение принадлежащего истцу автомобиля Ягуар № Р449НУ152 подтверждено определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 22.10.18 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и дополнительным листом к нему.

Судом установлено, что автогражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфастрахование», что подтверждается полисом ОСАГО серии МММ № 5012701628.

В связи с наступлением страхового случая истец в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон об ОСАГО) обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков от 22.10.18.

Ответчик не признал указанный случай страховым.

Истец на основании экспертных заключений ООО «Кристалл» от 12.11.18 №№ 11/11, 13/11 определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар № Р449НУ152 в сумме 350 380 руб. с учетом износа, а также утрату товарной стоимости в размере 46 927 руб.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием об оплате страхового возмещения и расходов на оплату услуг независимого оценщика, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Из материалов дела видно, что согласно заключению судебного эксперта ООО «Межрегиональный экспертный центр» от 31.10.19 № Д-38/19, подготовленного в рамках назначенной по делу судебной экспертизы, заявленный комплекс повреждений частично соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 19.10.18, при этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 359 000 руб.

Между тем, согласно заключению судебного эксперта ООО «Приволжский центр оценки» от 15.10.20 № 0104, подготовленного в рамках назначенной по делу повторной судебной экспертизы, заявленный комплекс повреждений частично соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 19.10.18, при этом стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 105 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховщик проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом страховщик, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Таким образом, обязанность по возмещению убытков причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия в силу указанного Федерального закона несет страховщик – АО «АльфаСтрахование».

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.15 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона РФ «Об ОСАГО» (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, абзац 8 ст. 1, абзац 1 п. 1 ст. 12 Закона РФ об ОСАГО).

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты страхового возмещения суду не представил, требование заявителя (с учетом уточнения от 14.12.20) предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 150 472 руб. (стоимость восстановительного ремонта в размере 105 500 руб. плюс утрата товарной стоимости в размере 44 972 руб.)

В соответствии с п. 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.17 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика издержек на оплату услуг независимого оценщика в сумме 20 000 руб. предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине, оплате судебной экспертизы, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 28.11.18 № 2811/18/1, заключенный между истцом и ООО «Юридическое агентство «Регион 52», а также платежное поручение от 28.11.18 № 215, подтверждающее оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в заявленной сумме 15 000 руб.

Иск в части взыскания судебных издержек в виде почтовых расходов в общей сумме 450 руб. предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, подлежащие выплате экспертам, являются судебными издержками и взыскиваются лицу, в пользу которого принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» в лице Нижегородского филиала оплатило стоимость судебной экспертизы согласно счетам:

- ООО «Межрегиональный экспертный центр» в сумме 22 000 руб. по платежному поручению от 27.03.19 № 35653,

- ООО «Приволжский центр оценки» в сумме 17 000 руб. по платежному поручению от 10.06.20 № 49037.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, расходы на оплату услуг судебных экспертов относятся на ответчика в полном объеме.

Денежные средства, внесенные ответчиком на оплату судебной экспертизы в сумме 22 000 руб., подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет экспертной организации – ООО «Межрегиональный экспертный центр».

Денежные средства, внесенные ответчиком на оплату судебной экспертизы в сумме 17 000 руб., подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет экспертной организации – ООО «Приволжский центр оценки».

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 150 472 руб. страхового возмещения, 20 000 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 450 руб. почтовых расходов и 5 514 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 5 432 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.18 № 214.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный экспертный центр» г. Нижний Новгород с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 22 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете от 17.04.19 № 38.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский центр оценки» г. Нижний Новгород с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 17 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы по реквизитам, указанным в счете от 09.09.20 № 328.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел.416-62-54