Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А63-11929/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-11929/2018
22 октября 2018 г.
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Терский», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Розовское», с. Розовка, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 213 077 296,1 рубля основного долга,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.09.2018, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Терский» (далее – истец, ООО «СХП «Терский») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розовское» (далее – ответчик, ООО «Розовское») о взыскании 213 077 296,1 рубля основного долга.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

От ответчика через канцелярию суда ранее поступил отзыв на исковое заявление, в котором он пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением у ответчика отсутствует в настоящий момент возможность исполнить свои обязательства перед истцом в полном объеме. Также указал, что между сторонами были заключены договоры от 31.01.2017 № 2 и от 13.12.2016 № 1312/11, в рамках которых ответчик поставил истцу товар на сумму 2 536 215,37 рубля по товарным накладным от 14.12.2016 № 15 и от 31.01.2017 № 1, просил учесть данные обстоятельства при расчете суммы долга.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «СХП «Терский» (поставщик) и ООО «Розовское» (покупатель) заключили договор поставки от 17.12.2015 № 15СХП-1712/1 (далее – договор № 15СХП), по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (сельскохозяйственную продукцию) на общую сумму 231 000 000 рублей, а покупатель – принять его и оплатить в соответствии с условиями договора.

Покупатель обязуется внести плату за постановленную продукцию в течение 5 дней с момента отгрузки каждой партии, определенной в п. 1.2 договора (пункт 5.1 договора № СХП).

В рамках указанного договора ООО «СХП «Терский» поставило покупателю товар на общую сумму 151 474 477 рублей на основании товарных накладных от 12.08.2016 № СХП-04 на сумму 28 242 522 рубля, от 20.08.2016 № СХП-05 на сумму 3 789 008,3 рубля, от 22.08.2016 № СХП-07 на сумму 29 819 328 рублей, от 22.08.2016 № СХП-08 на сумму 16 170 000 рубля, от 22.08.2016 № СХП-06 на сумму 19 250 000 рублей, от 28.09.2016 № Т-02 на сумму 19 250 000 рублей, от 12.10.2016 № СХП-10 на сумму 33 392 674,7 рубля, от 18.10.2016 № Т-03 на сумму 1 560 944 рубля.

28 июля 2016 года ООО «СХП «Терский» (поставщик) и ООО «Розовское» (покупатель) заключили договор поставки № 16СХП-2807/1 (далее – договор № 16 СХП) сельскохозяйственной продукции, общая стоимость которой составила 25 830 840 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора № 16СХП покупатель обязался внести оплату за поставленную продукцию в срок до 01.10.2016.

На основании товарной накладной от 23.08.2016 № СХП-09 поставщик поставил покупателю товар на сумму 25 930 840 по договору № 16СХП.

В соответствии с договором от 02.02.2017 № 1СХП №0202/1 (далее – договор №1СХП), заключенным между теми же сторонами, ООО «СХП «Терский» обязалось поставить ООО «Розовское» товар на общую сумму 27 720 000 рублей.

Пунктом 5.1 договора № 1СХП была предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленную продукцию до 31.03.2017.

В рамках названного договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 27 720 000 рубля по товарной накладной от 03.02.2017 № 1.

29 декабря 2016 года ООО «СХП «Терский» (продавец) и ООО «Розовское» (покупатель) заключили договор купли-продажи (далее – договор купли-продажи), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя имущество, перечисленное в пункте 1.1 названного договора, общая стоимость которого составила 2 520 394,93 рубля.

В пункте 2.2 договора купли-продажи стороны согласовали условие о том, что передача денежных средств продавцом покупателю производится путем перечисления указанной суммы на расчетный счет продавца в срок до 31.12.2017.

Указанное в пункте 1.1 договора купли-продажи имущество на общую сумму 2 520 394,93 рубля было передано покупателю на основании актов о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 29.12.2016 № 00000000001 на сумму 743 694,92 рубля, № 00000000002 на сумму 586 525,42 рубля, № 00000000003 на сумму 552 500 рублей, № 00000000004 на сумму 169 211,93 рубля №, 00000000005 на сумму 165 015,2 рубля, № 00000000006 на сумму 303 447,16 рубля.

18 ноября 2016 года между ООО «СХП «Терский» (займодавец) и ООО «Розовское» (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами от 18.11.2016 (далее – договор займа), в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 8 069 799,58 рубля, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Срок предоставления займа составил с 18.11.2016 по 18.11.2017 включительно (пункт 1.2 договора займа).

ООО «Крокус» во исполнение обязательств ООО «СХП «Терский» произвело перечисление денежных средств ООО «Розовское» по договору займа на общую сумму 8 067 799,4 рубля по платежным поручениям: от 28.12.2016 № 398 на сумму 1 917 рублей, от 28.12.2016 № 402 на сумму 116 279,06 рубля, от 28.12.2016 № 403 на сумму 232 558,13 рубля, от 28.12.2016 № 397 на сумму 300 000 рублей, от 28.12.2016 № 451 на сумму 465 116,27 рубля, от 28.12.2016 № 395 на сумму 550 000 рублей, от 28.12.2016 № 396 на сумму 550 000 рублей, от 28.12.2016 № 405 на сумму 571 923,04 рубля, от 28.12.2016 № 404 на сумму 571 923,04 рубля, от 28.12.2016 № 394 на сумму 600 000 рублей, от 28.12.2016 № 399 на сумму 898 083 рубля, от 28.12.2016 № 450 на сумму 3 210 000 рублей.

ООО «СХП «Терский» направило в адрес ООО «Розовское» претензию от 20.02.2017 с требованием о погашении задолженности в размере 213 077 296,1 рубля.

Последним обязательства по оплате товара в добровольном порядке не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что если оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями с обеих сторон.

Также истец передал ответчику имущество, оговоренное в договоре купли-продажи, на основании актов о приеме-передаче объекта основных средств, подписанных без замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в назначении платежа которых указано, что ООО «Крокус» произвело оплату за ООО «СХП «Терский».

Общая сумма задолженности с учетом поставленного товара по договорам поставки № 15СХП, № 16СХП, №1СХП, переданных по договору купли-продажи имущества, и денежных средств по договору займа, составила 215 613 511 рублей.

ООО «Розовское» поставило ООО «СХП «Терский» товар на сумму 2 536 215,37 рубля по товарным накладным от 14.12.2016 № 15 на сумму 1 534 845,68 рубля и от 31.01.2017 № 1 на сумму 1 001 369,69 рубля в рамках договоров от 13.12.2016 № 1312/11 и от 31.01.2017 № 2 соответственно.

Требование о взыскании долга в размере 213 077 296,1 рубля заявлено истцом за вычетом суммы поставленного ответчиком истцу товара в размере 2 536 215,37 рубля.

Ответчик обязательства по оплате, срок которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Сумма задолженности в размере 213 077 296,1 рубля подлежит взысканию по решению суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розовское», с. Розовка, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Терский», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, ИНН <***>, 213 077 296,1 рубля основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розовское», с. Розовка, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин