Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А18-1569/2023

Арбитражный суд Республики Ингушетия (АС Республики Ингушетия) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А18 -1569/2023
город Назрань
02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года Полный текс решения изготовлен 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства Финансов Республики Ингушетия на стороне ответчика о взыскании задолженности по Государственному контракту № 0114200000116000707 от 27.06.2016 года в размере 2 281 495, 21 рублей, а так же расходы уплаченной государственной пошлины в размере 34 407 рублей,

при участии сторон: от истца-Алмазов А.М. доверенность от 30.05.2023, от третьего лица – ФИО2 доверенность от 01.03.2023.

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» обратилось в арбитражный суд к Министерству по физической культуре и спорту Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании задолженности по Государственному контракту № 0114200000116000707 от 27.06.2016 года в размере 2 281 495, 21 рублей, а так же расходы уплаченной государственной пошлины в размере 34 407 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить заявленные требования, представитель ответчика иск не признал, просил суд в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным (согласно протоколу рассмотрения единственной заявки № 0114200000116000707 от 21.06.2016 г.) между Министерством по физической культуре и спорту Республики Ингушетия (далее – Министерство, Заказчик) и ООО «Спецстрой» (далее – Общество, Подрядчик) государственным контрактом № 0114200000116000707 от 27.06.2016 года (далее - Контракт) Подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном с ванной 25х8,5 м. на площадке спорткомплекса в Насыр- Кортском а/о г. Назрань ОТ (под ключ).

В соответствии с п. 2.1 Контракта стоимость работ составляет 107377140,00 рублей.

Срок выполнения работ определены сторонами со дня заключения контракта по 20 декабря 2019 года.

Согласно пункту 2.3.1. контракта оплата за фактически выполнненые работы производится в течение 10 банковских дней со дня поступления на лицевой счет Заказчика бюджетных средств, псоле представления Подрядчиком подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ, оформленных по унифицированной форме № КС-2, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» (далее - постановление Госкомстата), и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, утвержденной указанным выше постановлением Госкомстата.

Оплата Заказчиком выполненных работ производится за счет средств федерального республиканского бюджета по ценам, определенным проектно - сметной документацией в пределах цены контракта полученной по результатам размещения заказа.

Работы, не предусмотренные ни контрактом, ни дополнительными соглашениями к нему Заказчик не производит (пункт 2.5. контракта).

В п. 3.1 стороны определили сроки выполнения работ со дня заключения договора по ноябрь 2017 год.

Подрядчик обязуется выполнять свои обязательства в объеме и сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему и сдать объект Заказчику в установленный срок (пункт 5.1.).

Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, соответствующих разделов СП, СНиП, ГОСТ, СанПин, ТУ, ТСН, технических регламентов.

Сдача выполненных подрядчиком работ и приёмка их заказчиком оформляется актами о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанными сторонами.

Пунктом 8.7 контракта предусмотрено, что при отсутствии замечаний к объему, комплектности, качеству выполненных работ Заказчик в срок, установленный в п. 8.4 контракта, подписывает акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3.

Работы были окончены и приняты заказчиком, о чём сторонами подписаны акты о приёмки выполненных работ КС-2.

Объект капитального строительства был введен в эксплуатацию, что подтверждается соответствующим Разрешением № 06302 000-017-2021 от 17.12.2021 г.

При приемке выполненных работ нарушений выявлено не было, однако стоимость контракта была выплачена подрядчику не в полном объеме.

Согласно подписанному сторонами актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2020 г., 01.10.2020 г. и 01.12.2022 г. задолженность Министерства в пользу общества «Спецстрой» составила 2 281 495,21 руб. Акты подписаны сторонами, подписи скреплены печатями сторон.

В связи с неоплатой последнего этапа работ, истец направил в адрес Министерства претензию с просьбой произвести оплату задолженности в размере 2 281 495,21 руб. Поскольку указанные в претензии требования ответчиком не были исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон по государственному контракту регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд производится в соответствии с

законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд.

Согласно статье 1 Закона о контрактной системы N 44-ФЗ указанным законом регулируются отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (пункт 1 статьи 1).

Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону (статья 2).

В силу пункта 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статьям 702, 763 Гражданского кодекса РФ по договору подряда, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и передать их заказчику, а заказчик принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного

подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Статьями 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Информационным письмом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснил, что при наличии доказательств фактического выполнения подрядных работ, принятия и использования результата, не могут служить основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам.

Следовательно, оплата заказчиком работ, выполненных подрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления

последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственному контракту 27.06.2016 г. № 0114200000116000707, что является основанием для задолженности в сумме 2 281 495,21 руб.

С учётом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства по физической культуре и спорту Республики Ингушетия (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по Государственному контракту № 0114200000116000707 от 27.06.2016 года в размере 2 281 495 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 34407 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова



Суд:

АС Республики Ингушетия (подробнее)

Истцы:

ООО "Спецстрой" (подробнее)

Ответчики:

Министерство по физической культуре и спорту РИ (подробнее)

Судьи дела:

Гелисханова Р.З. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ