Решение от 27 января 2020 г. по делу № А73-22992/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22992/2019
г. Хабаровск
27 января 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 января 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДорТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681003, <...>)

к Открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680025, <...>)

о взыскании 1 130 702 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорТранс» (далее – истец, ООО «ДорТранс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (далее – ответчик, ОАО «Дальстроймеханизация») о взыскании 1 130 702 руб. 00 коп., составляющих основной долг за поставленный товар по договору поставки №6/02 от 02.03.2010г.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 02.03.2010года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 6/02 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию производственно-технического назначения (далее - продукция), в соответствии со спецификациями поставки подписанными сторонами, и являющимися приложениями настоящего договора.

Сумма договора определяется исходя из прилагаемых к договору спецификации поставки (пункт 4.1 договора).

После утверждения сторонами спецификации поставщик выставляет счета на оплату товара. Покупатель производит оплату продукции на условиях, оговоренных в спецификациях поставки (Приложения к договору) к настоящему договору (пункт 6.1 договора).

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора).

Предоставленными в материалы дела УПД № 1148 на сумму 507 440 руб. 00 коп., № 1172 на сумму 31 000 руб. 00 коп., № 50 на сумму 78 670 руб. 00 коп., № 74 на сумму 129 840 руб. 00 коп., № 408 на сумму 8 700 руб. 00 коп., № 422 на сумму 11 340 руб. 00 коп., № 792 на сумму 41 577 руб. 50 коп., № 534 на сумму 89 738 руб. 00 коп., № 1094 на сумму 9 135 руб. 00 коп., № 1020 на сумму 6 047 руб. 00 коп., № 1335 на сумму 1 800 руб. 00 коп., № 1425 на сумму 1 600 руб. 00 коп., № 1486 на сумму 4 650 руб. 00 коп., № 1652 на сумму 96 216 руб. 00 коп., № 1651 на сумму 24 226 руб. 00 коп., № 1743 на сумму 59 490 руб. 00 коп., № 9 на сумму 61 624 руб. 00 коп., № 1 на сумму 26 175 руб. 00 коп., № 51 на сумму 122 520 руб. 00 коп., № 1765 на сумму 25 298 руб. 00 коп., № 2356 на сумму 155 677 руб. 90 коп., № 2206 на сумму 33 603 руб. 50 коп. подтверждается факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 1 526 367 руб. 90 коп.

Согласно указанным УПД следует, что товар получен ответчиком без замечаний.

В связи с частичной оплатой поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 130 702 руб. 38 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 487 от 15.07.2019г.

12.09.2018г. исх. 1494 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик в ответ на претензию представил график погашения указанной задолженности, однако задолженность осталась не погашена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки товара истцом ответчику на сумму 1 526 367 руб. 90 коп. В связи с частичной оплатой стоимости поставленного товара, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 130 702 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере в размере 1 130 702 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 4941 от 18.11.2019г. в сумме 24 307 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорТранс» основной долг в размере 1 130 702 руб. 00 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорТранс» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 24 307 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева