Дополнительное решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А76-25332/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А76-25332/2022
г. Челябинск
15 февраля 2023 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернешенел Билдинг Констракшен», ОГРН: <***>, г. Миасс, к обществу с ограниченной ответственностью «Техмехэнергосервис», ОГРН: <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 363 442 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интернешенел Билдинг Констракшен», ОГРН: <***>, г. Миасс, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техмехэнергосервис», ОГРН: <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 157 543 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с 16.10.2021 по 26.07.2022 в размере 102 949 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом по ст.317.1 ГК РФ с 16.10.2021 по 26.07.2022 в размере 102 949 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2022 (резолютивная часть 14.12.2022) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскана государственная пошлина.

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 09.01.2023 судебное заседание по вынесению дополнительного решения назначено на 25.01.2023.

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 1 363 442 руб. 96 коп. сумма государственной пошлины составляет 26 634 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 634 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1293 от 27.07.2022 и № 1346 от 04.08.2022 (л.д. 6, 31).

Решением суда от 21.12.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Техмехэнергосервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 059 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2059 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интернешенел Билдинг Констракшен» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2059 руб., уплаченной по платежному поручению № 1346 от 04.08.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru